Triumph of the left in Greece! Only the non-payment of the debt and the break with the EU, the Troika, the IMF and their adjustment can provide a solution to the workers and youth!

We publish here a statement on the recent Greek Elections by the International Workers Unity-Fourth International (IWU-FI)-SC


In the elections of 25 January the left has triumphed. Syriza and its leader Alexis Tsipras have achieved 36.6 percent of the vote, with 2,246,064 votes. The ruling party New Democracy, conservative, defeated reached 27.8 percent. The triumph of the left is a very important fact that impacts on all workers and European youth. And also on the peoples of the world who for decades have been struggling and facing the adjustments and cutbacks of the bosses’ governments, agents of imperialism and the IMF. Moreover when many took the left for dead and in some European elections there is the threat of the progress of the vote of the extreme right, type Marine Le Pen and the National Front in France or the Greek neo Nazi formation Golden Dawn.

Greece: a country ravaged by the IMF and foreign debt

These legislative elections to form a new government took place in advance due to the tremendous political and social crisis in Greece. Crisis that has been intensifying every year since the governments have been applying the adjustments and cutbacks agreed with the European Union (EU) and the so-called Troika (EU, European Central Bank (ECB) and the IMF) commanded by Angela Merkel and international banking. Amid the global capitalist economic crisis, opened in 2007, the banks and the multinationals want the workers to pay for the crisis.

Greece is the weakest link in the European imperialist chain, coupled with an acute crisis in Spain, Portugal and Italy. For years the Troika has been unleashing adjustment after adjustment on the Greek working people and youth. With the fairy-tale of “aid” international creditors have pumped billions of dollars in exchange for tough austerity plans. The consequences are obvious. A country with 11 million inhabitants has lost, since 2009, one million jobs. Thirty percent of businesses have closed; wages fell by 38 percent and pensions by 45 percent!! And the foreign debt has reached the equivalent of 175 percent of GDP (Gross Domestic Product). The more it pays the more it owes.

But the working class and youth have not been standing still but instead have been resisting for years this brutal adjustment. They have carried out about 20 general strikes, partial strikes and demonstrations of all kinds. Thus they are hindering the plans of the Troika and complicit governments. This is why Greece is experiencing political instability and a worsening of the crisis in the political regime.

Syriza ‘s victory shows that the masses are becoming radicalised and seek a change to the left

The massive vote for Syriza (Greek acronym for Coalition of the Radical Left) shows that there has been an electoral turn to the left. We must take into account that Syriza, just a few years ago achieved only 4.6 percent of the vote. The formation of Syriza has its origin in the left current Synaspismos, which essentially consists of militants who left the Greek CP (KKE) in the split of 1991. Many of them then assumed reformist positions of the so-called “Eurocommunism”, and began to ally to other sectors and groups of the atomized Greek left. Only in the last elections it began to grow to 16 percent and then to 26 percent, to the beat of the adjustment application, the discrediting of the old parties and workers and popular struggles. This vote expresses the political rupture of millions with the old politicians and parties that adjusted and agreed to the Memorandum of cuts with the Troika. Thus, the old Greek reformist left, nucleated in PASOK (acronym for Panhellenic Socialist Movement), the social democracy that ruled a long time with Papandreou, now has been reduced to 4.6 percent. Most of PASOK’s electoral base were workers, popular sectors and youth. Papandreou, who split from PASOK and formed the Democratic Socialist Movement, only reached 2.4 percent and was outside parliamentary representation. The neo-Nazis of Golden Dawn managed 6.28 percent, with 17 members of parliament. The KKE (Greek PC still considers itself Stalinist) reached 5.4 percent, with 15 members of parliament.

The more than 2 million votes to Syriza express this exhaustion with the governments of the Troika and the search for substantive changes, to the left, of rupture with adjustment policies. In this sense the vote to the left is a hard call to attention and fear for imperialism and the Troika. They are afraid of the contagion effect in their countries.

Without a break with the Troika, the EU and the debt payments, there will be no solution for the workers and youth of Greece.

The electoral victory of the left and the installation of a government headed by its leader Alexis Tsipras, open a new political stage in Greece. Millions of workers and youth have high hopes and expectations for change. Millions of workers in Europe and the world will also be expectant. Even in Spain there are local government elections in May and there is a similar expectation with the new formation Podemos (We Can), which according to several surveys could defeat the PP (People’s Party) of Rajoy and the PSOE (Spanish Socialist Workers Party).

The revolutionary socialists of the IWU–FI respect the logical expectations of workers and young Greeks and that they see Syriza as their government. But, from the onset we warn that workers should not give any blank check to the new government. The Greek working people must continue to rely on their mobilization to enforce the changes to which they aspire to end the adjustment and achieving a reversal of the situation. We are categorical in stating that the only way to open those changes involves an emergency plan to cancel the Memorandum, starting with an immediate No Payment of the debt and progress in the rupture with the Troika, the Eurozone and the EU. There is no room for half measures. Debt and agreements with the EU are the main cause of drama in Greece. If it does not start from there, there will be no solution.

In that sense we must point out that this would not be the way the new government of Syriza would adopt. Tsipras has committed to finish with the adjustments and to increase wages. But instead of suspending all debt payments, Tsipras and Syriza leaders speak, for example, of a “renegotiation” to keep paying in better conditions. Alexis Tsipras, told the German daily Handelsblatt, in late December that: “A government led by Syriza will respect all obligations that Greece assumed, as effective member of the Eurozone, seeking to reach a balanced budget and trying to meet fiscal targets at the EU level”. Then, on 20 January, he reaffirmed to the British Financial Times, that “a future government led by Syriza will keep all commitments previously assumed by Greece with the EU in budgetary matters and to eliminate the deficit”. Also, regrettably, Syriza has already dropped its 2012 proposal to renationalise privatized companies: “renationalisation will be impossible given the illiquidity of the state” (Yannis Varoufakis, of Tsipras’ government team).

Many comrades who have expectations in Syriza may tell us that we exaggerate, that we must “give time” to the new government or that these are “tactical statements”. We do not want to be a killjoy. We say only that there have been other cases where the same proposals and arguments were given. In response to our alerts we were accused of being “ultras and hasty”. But unfortunately, these projects of conciliation and of seeking agreements with bosses sectors failed. Now Syriza even starts by agreeing with a small right-wing party (Independent Greeks who came in 6th place) to assume. We already have the experiences of Latin American governments that played with the same arguments that Syriza does today. The cases of Lula and the government of the PT Left in Brazil, of Evo Morales of the MAS in Bolivia or of Chavez in Venezuela. In these countries no substantive anticapitalistic measures were taken and, in the case of Lula-PT, they directly negotiated with the IMF, and the workers saw their expectations of change cheated. In Venezuela, where Chavez came to power 15 years ago with great expectations, the country is sinking in crisis, with food shortages, layoffs of workers and the highest inflation rate in Latin America. This is why we reaffirm that the need remains for the working class to be independent of these governments and to be a protagonist with its struggle, with its own organisations, with its mass meetings and by helping to form a new revolutionary socialist leadership in these processes.

In this path we call to the Greek workers, youth and the rank and file of Syriza, to its most militant sectors, to demand with their mobilization, for the government of Tsipras and Syriza to take a break with an economic model based on the indebtedness and looting, which breaks with the Troika and the EU and which ceases to pay the debt. And that an emergency plan be drawn including substantial measures to exit the crisis such as the nationalization of banks and the re-nationalization of all privatized enterprises and properties, among others. From there will come the mass of money to give fair wages and pensions, work and health and education.

International Workers Unity – Fourth International (IWU–FI)-27 January 2015


Posted in English, International, Statements | Leave a comment

¡Triunfó la izquierda en Grecia! ¡Solo el No pago de la deuda y la ruptura con la UE, la Troika, el FMI y su ajuste pueden dar una salida a los trabajadores y a la juventud!

Declaración UIT sobre Grecia y el triunfo de Syriza

En las elecciones del 25 de enero  ha triunfado la izquierda. Syriza y su dirigente Alexis Tsipas  han logrado el 36,6% de los votos, con 2.246.064 votos. El partido de gobierno Nueva Democracia, conservador, derrotado  llegó al 27,8%.  El triunfo de la izquierda es un hecho muy importante que impacta en todos los trabajadores y la juventud europea.  Y también en los pueblos del mundo  que vienen luchando y enfrentado desde hace décadas a los ajustes y recortes de los gobiernos patronales agentes del imperialismo y del FMI. Más cuando ya muchos daban por muerta a la izquierda y en algunas elecciones europeas amenaza el avance del voto de la extrema derecha tipo Marine Le Pen y el Frente Nacional de Francia o la misma formación neo nazi griega Nueva Aurora.

Grecia: un país saqueado por el FMI y la deuda externa

Estas elecciones legislativas para formar un nuevo gobierno, se dieron en forma adelantada por la tremenda crisis política y social que vive Grecia. Crisis que se viene agudizando año tras año desde que sus gobiernos vienen aplicando los ajustes y recortes que pactaron con la Unión Europea (UE) y la llamada Troika (UE, Banco Central Europeo (BCE) y el FMI) comandados por Angela Merkel y la banca internacional. En medio de la crisis económica capitalista mundial, abierta en 2007, la banca y las multinacionales quieren hacer pagar a los trabajadores la crisis.

Grecia es el eslabón más débil de la cadena imperialista europea, unida a la crisis aguda de España, Portugal o Italia.  Desde hace años la Troika viene desatando ajuste tras ajuste sobre el pueblo  trabajador y la juventud griega. Con el cuento de la “ayuda” los acreedores internacionales han inyectado miles de  millones de dólares a cambio de duros planes de austeridad.  Las consecuencias están a la vista. Un país con 11 millones de habitantes ha perdido, desde 2009, un millón de empleos. Se  cerraron un 30% de las empresas,  el salario cayó en un 38% y las pensiones (jubilaciones) en un 45%!! Y la deuda externa ha llegado a equivaler el 175% del PBI (Producto Bruto Interno).Más se paga y más se debe.

Pero la clase trabajadora y la juventud no se han quedado de brazos cruzados sino que llevan años resistiendo este brutal ajuste. Han protagonizando cerca de 20 huelgas generales, huelgas parciales y movilizaciones de todo tipo. De esta forma viene obstaculizando los planes de la Troika y los gobiernos cómplices. Por eso se vive una inestabilidad política y una agudización de la crisis del régimen político.

El triunfo de Syriza muestra que las masas se radicalizan y buscan un cambio a izquierda

El voto masivo a Syriza (en griego quiere decir Coalición de Izquierda Radical) muestra  que se ha producido un giro a izquierda electoral. Hay que tomar en cuenta que Syriza , hace apenas unos años atrás lograba solo un 4,6% de los votos.  La formación Syriza tiene su origen en la Corriente de Izquierdas de Synaspismos, esencialmente formada de militantes que abandonaron el PC griego (KKE) en la escisión de 1991. Muchos, entonces asumieron posturas  reformistas del llamado “eurocomunismo”, y se fueron aliando a otros sectores y grupos de la atomizada izquierda griega.  Recién en las últimas elecciones empezó a crecer al 16% y luego al 26%, al compás de aplicación del ajuste, el desprestigio de los viejos partidos y las luchas obreras y populares.  Esta votación expresa la ruptura política de millones con los viejos políticos y partidos que ajustaron y pactaron el Memorandun de recortes con la Troika. Por eso la vieja izquierda reformista griega, nucleada en el PASOK, la socialdemocracia que gobernó mucho tiempo con los Papandreu, ahora quedó reducida a un 4,6 %. La mayor parte de la base electoral del PASOK eran los trabajadores, los sectores populares y la juventud. Papandreu, que se separó del PASOK y formó el Movimiento Socialista democrático, solo llegó al 2,4%  y quedó fuera de toda representación parlamentaria. Los neonazis de Nueva Aurora lograron un 6,28%, con 17 diputados. El KKE (PC griego que se sigue considerando stalinista) llegó al 5,4%, con 15 diputados.

Los más de 2 millones de votos a Syriza expresan ese hartazgo con los gobiernos de la Troika y también la búsqueda de cambios de fondo, a la izquierda, de ruptura con las políticas de ajuste. En este sentido el voto a izquierda es un duro llamado de atención y de temor al imperialismo y la Troika. Le temen al efecto contagio en sus países.

Sin una ruptura con la Troika, la UE y con los pagos de la deuda, no habrá solución para los trabajadores y la juventud de Grecia.

El triunfo electoral de la izquierda y la instalación de un gobierno encabezado por su dirigente Alexis Tsipras, abren una nueva etapa política en Grecia. Millones de trabajadores y jóvenes tienen grandes esperanzas y expectativas de cambio. Millones de trabajadores en Europa y el mundo también estarán expectantes. Incluso en España hay elecciones municipales en mayo y hay una expectativa similar con  la nueva formación Podemos que, según varias encuestas, podría derrotar al PP de Rajoy y al PSOE.

Los socialistas revolucionarios de la UIT-CI, respetamos las lógicas expectativas de los trabajadores y los jóvenes griegos y que vean a Syriza como su gobierno. Pero, desde ya alertamos que los trabajadores no deben dar ningún cheque en blanco al nuevo gobierno. El pueblo trabajador griego debe seguir confiando en su movilización para imponer los cambios a los que aspira para terminar con el ajuste y lograr revertir la situación. Nosotros somos categóricos en sostener que la única vía para abrir esos cambios pasa por  un plan de emergencia que anule el Memorandum, arranque con No pago de la deuda en forma inmediata y avance en la ruptura con la Troika, la zona euro y la UE. No hay espacios para medias tintas. La deuda y los acuerdos con la UE son la principal causa del drama de Grecia. Si no se arranca de ahí no habrá solución.

En ese sentido no podemos dejar de señalar que ese no sería el camino que asumiría el nuevo gobierno de Syriza.  Tsipras se ha comprometido a terminar con los ajustes y aumentar el salario. Pero en vez de suspender ya todos los pagos de deuda, Tsipras y los dirigentes de Syriza hablan, por ejemplo, de una “renegociación” para seguir pagando en mejores condiciones. Alexis Tsipras, declaró al diario alemán Handelsblatt, a fines de diciembre pasado que: “Un gobierno liderado por Syriza respetará todas las obligaciones que Grecia asumió, en cuanto miembro efectivo de la eurozona, buscando alcanzar un equilibrio presupuestario y procurando atender a los objetivos fiscales en el ámbito de la UE”. Luego, el 20 de enero, reafirmó al británico Financial Times, que “un futuro gobierno encabezado por Syriza va a mantener todos los compromisos que Grecia asumió anteriormente con la UE en materia presupuestaria y para eliminar el déficit”. También, lamentablemente, Syriza ya dejó de lado su  propuesta del 2012 de renacionalizar las empresas privatizadas: “la renacionalización será imposible dada la falta de liquidez del estado” ( Yannis Varoufakis, del equipo de gobierno de Tsipras).

Muchos compañeros que tengan expectativas en Syriza nos podrán decir que exageramos, que hay que “darle un tiempo” al nuevo gobierno o que son “declaraciones tácticas”. No queremos ser aguafiestas. Solo decimos que ya hubo otros casos en donde se dieron las mismas propuestas y argumentos. Ante nuestros alertas se nos acusaba de “ultras y apresurados”. Pero, lamentablemente, fracasaron esos proyectos de conciliación y búsqueda de pactos con sectores patronales. Ahora Syriza hasta arranca pactando con un pequeño partido de derecha (Griegos Independientes que salió en 6° lugar) para asumir. Ya tenemos las experiencias de los gobiernos latinoamericanos que arrancaban con los mismos argumentos que hoy lo hace Syriza. Los casos de Lula y el gobierno de Izquierda del PT, de Evo del MAS de Bolivia o el del chavismo en Venezuela. En esos países no se tomaron medidas de fondo anticapitalistas y, en el caso de Lula-PT, directamente se pactó con el FMI, y los trabajadores vieron defraudas sus expectativas de cambio. En Venezuela, donde el chavismo llegó al poder hace 15 años con grandes expectativas, el país se hunde en la crisis, el desabastecimiento de alimentos, despidos de trabajadores y la inflación más elevada de América Latina. Por eso ratificamos que sigue planteada la necesidad de que clase trabajadora sea independiente de estos gobiernos y sea protagonista con su lucha, con sus propios organismos, con sus asambleas y contribuyendo a formar una nueva dirección socialista revolucionaria en estos procesos.

En ese camino llamamos a los trabajadores griegos, a la juventud y a la base de Syriza, a sus sectores más combativos, que le exijan, con su movilización, al gobierno de Tsipras y Syriza que asuma la ruptura con un modelo económico, basado en el endeudamiento y saqueo, que rompa con la Troika y la UE y que se deje de pagar la deuda. Y que se elabore un plan de emergencia que incluya medidas de fondo para salir de la crisis como la nacionalización de la banca y la reestatización de todas las empresas y propiedades privatizadas, entre otras. De allí saldrá la masa de dinero para dar salario y pensiones justas, trabajo, salud y educación.

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)  |  27 de enero 2015.




Posted in Español | Leave a comment

Frente al atentado contra la revista Charlie Hebdo en París

Por: Izquierda Socialista (Argentina)

La mañana del 7 de enero un grupo de encapuchados irrumpió en la redacción de la revista satírica Charlie Hebdo asesinando a doce personas al grito de “vengamos al profeta Mahoma”, en alusión a la caricaturización del fundador del Islam realizada por la revista. Repudiamos firmemente este hecho criminal contra periodistas, humoristas y empleados de la redacción. Sin lugar a dudas constituye un asesinato que no tiene justificación alguna y un ataque repudiable contra la libertad de expresión y las libertades democráticas en general, que se expresa en el multitudinario sentimiento de dolor y solidaridad encarnado en la consigna “Je suis Charlie” (Yo soy Charlie) y en las masivas movilizaciones.

Es de destacar que este tipo de acciones criminales ensucia las justas causas de los pueblos que luchan contra el imperialismo en Medio Oriente y Norte de África. Estos atentados son utilizados por el imperialismo de toda calaña y por sus agentes para desprestigiar a los pueblos árabes y sus luchas antiimperialistas. Así sucedió con el derribamiento de las torres gemelas en 2001, que fue utilizado como excusa para la invasión a Afganistán. Ahora pretenderán fortalecer la línea belicista de Francia y la OTAN con los bombardeos que vienen realizando en Irak y Siria. De la misma manera intentarán usarlos contra los inmigrantes árabes y sus descendientes en Francia, que protagonizaron en los últimos años importantes manifestaciones por sus derechos.

Repudiamos a las organizaciones reaccionarias como Al Qaeda e ISIS, que buscan instaurar dictaduras teocráticas, que fueron financiadas por el imperialismo yanqui y se encuentran amparadas y ligadas a monarquías como Arabia Saudita y otros estados pro imperialistas. Estas organizaciones con sus acciones criminales perjudican la causa palestina contra Israel, la lucha del pueblo kurdo por su autodeterminación, la revolución siria por sus libertades y no hacen más que generar confusión en los pueblos del mundo. Lamentablemente la adhesión de sectores juveniles a estos grupos reaccionarios y ultra religiosos que recurren a estos métodos criminales, tiene sus causas más profundas en el rechazo a la histórica intervención imperialista en Medio Oriente y en los países del mundo árabe, del cual el estado sionista y genocida de Israel es parte fundamental.

De la mano de nuestro más enérgico rechazo a este atentado, ratificamos que no son los gobiernos imperialistas, que intentan ponerse al frente del repudio, los que garantizarán la libertad de expresión. Sino que son los pueblos movilizados los que defenderán las libertades democráticas y terminarán con la opresión imperialista en Medio Oriente, en Europa y en todo el mundo.

Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda


Posted in Español | Leave a comment


Em Fonte: CST PSOL
07 de janeiro, um grupo armado irrompeu na redação da revista satírica Charlie Hebdo assassinado doze pessoas ao grito de “Vingamos o profeta Maomé”. Referiam-se à caricatura do fundador do Islã realizada pela revista.
Repudiamos firmemente este fato criminoso que acabou com a vida de jornalistas, humoristas, empregados da redação e outros funcionários. Sem dúvidas, trata-se de um fato injustificável e um ataque que repudiamos contra a liberdade de expressão e as liberdades democráticas que se expressou no multitudinário sentimento de dor e solidariedade encarnado na palavra de ordem “Je suis Charlie” e nas massivas mobilizações.
Devemos destacar que este tipo de ações criminosas, suja a justa causa dos povos que lutam contra a dominação e exploração imperialista no Oriente Médio e no Norte da África. Estes atentados são utilizados pelo imperialismo e pelos seus agentes para desprestigiar os povos árabes e suas lutas contra o imperialismo.
Isso foi o que aconteceu com o atentado que derrubou as Torres Gêmeas em 2001 que foi utilizado como argumento para justificar a invasão ao Afeganistão.
O imperialismo busca contra atacar com a Marcha da “Unidade Nacional ”do domingo 11/01
Compreendemos a dor e a indignação do povo francês que no domingo dia 11 de janeiro saiu massivamente às ruas para repudiar o atentado. Solidarizamos-nos com os familiares das vítimas e com todos aqueles que participaram da Marcha de forma honesta, em defesa da liberdade.
Mas, a realidade é que a Marcha do dia 11/01, encabeçada por genocidas, repressores, terroristas de Estado e violadores dos direitos democráticos, como Netanyahu não foi convocada para defender as liberdades, nem a fraternidade, nem a igualdade. Pois os governantes e todos os que estavam à frente dela, todos eles, desde Hollande a Sarkozy, passando pela Merkel e Netanyahu são os responsáveis pela aplicação de terríveis planos de ajuste contra os trabalhadores e os povos da Europa que levam ao desemprego, a fome e ao desespero milhões de trabalhadores e jovens. Eles foram e são os que colonizaram de forma cruel assassinado e explorando milhões, como no caso do imperialismo Francês na Argélia ou Vietnã, ou no Oriente Médio, no norte da África, na Ásia e na América Latina, e mantêm uma política genocida, racista e nazista contra o povo palestino. Eles são os que hoje, em meio à crise da economia capitalista por eles criada, fomentam o racismo contra os imigrantes, utilizados durante décadas como mão de obra barata com os salários pior pagos do continente.
Agora, vão tentar se utilizar do criminoso atentado para fortalecer a línea belicista da França e da OTAN com os bombardeios que vem realizando no Iraque e na Síria. Da mesma forma, tentarão usá-los contra os imigrantes árabes e seus descendentes na França e no resto da Europa, imigrantes que protagonizaram nos últimos anos importantes manifestações pelos seus direitos. E o “açougueiro” Netanyahu tentará capitalizar para manter sua política de terror e genocídio contra a população palestina.
Repudiamos assim os dirigentes e os políticos burgueses que organizaram e encabeçaram a marcha, seu conteúdo político e sua hipocrisia, pois longe de garantir a liberdade, querem desencadear uma verdadeira operação de guerra contra os imigrantes e contra todos aqueles que lutam contra suas políticas de ajuste. Não por casualidade, o caricaturista holandês Bernard “Willem” Holtrop, um dos fundadores em 1968 da revista “Charlie Hebdo”, rejeitou neste domingo as mostras de apoio dos “novos amigos”, como o Papa, a Rainha Isabel II, Putin, Marine Le Pen… Tenho de rir, expressou Willem, de 73 anos e agregou que seus colegas “não duvidariam em vomitar sobre esses novos amigos”.
Para mostrar sua hipocrisia, o que fazem e fizeram esses políticos quando Netanyahu passando por cima de todas as resoluções da ONU continua massacrando o povo palestino? Por acaso não se trata de terrorismo de Estado? E quando no México em outro caso de terrorismo de Estado, foram sequestrados e desaparecidos 43 estudantes em Ayotzinapa, que marcha ou repudio mundial impulsionaram?
Al Qaeda e Isis com suas ações terroristas ajudam objetivamente ao imperialismo
Repudiamos as organizações reacionárias como Al Qaeda e Isis, que buscam instaurar ditaduras teocráticas, que em seus inícios foram financiadas pelo imperialismo ianque e estão protegidas e vinculadas a monarquias como a da Arábia Saudi e outros estados pró-imperialistas. Estas organizações com suas ações criminosas prejudicam a causa palestina contra o Estado Racista sionista de Israel; a luta do povo curdo pela sua autodeterminação; a revolução síria pelas suas liberdades e não fazem mais que gerar confusão nos povos do mundo. Infelizmente, a adesão de setores da juventude a estes grupos reacionários e ultra religiosos que apelam a estes métodos criminosos, tem suas causas mais profundas na rejeição à histórica intervenção imperialista no Oriente Médio e nos países árabes, dos quais o estado sionista e genocida de Israel é parte fundamental.
Junto ao nosso enérgico repudio a este atentado, ratificamos que não são os governos imperialistas que tentam se colocar à frente do repúdio os que irão garantir a liberdade, a igualdade e a fraternidade, como milhares de franceses anelavam quando marcharam pelas ruas da França e Paris cantando esperançados o hino “A Marseillese”. Serão os povos mobilizados na Europa, Oriente Médio e no mundo os que poderão acabar com a opressão imperialista e com os grupos reacionários e objetivamente fascistas como Al Qaeda e ISIS, que ajudam os ditadores e imperialistas a derrotar o justo levante dos povos.
Lamentamos e condenamos o massacre perpetrado contra Charlie Hebdo! Mas também repudiamos a hipocrisia e o oportunismo dos chefes de estado que encabeçaram a “Marcha pela Liberdade” enquanto violam sistematicamente os direitos democráticos e tentam utilizar o justo sentimento popular para aplicar suas políticas belicistas a serviço de seus planos de exploração!
Posted in Portugués | Leave a comment

On the re-establisment of diplomatic relations between Cuba and the US

Statement by the International Workers Unity–Fourth International (IWU–FI) on the re-establishment of diplomatic relations between the US and Cuba

The announcement of the re-establishment of diplomatic relations, conducted jointly by Barak Obama and Raul Castro, after more than 50 years of rupture and US blockade has caused a logical impact on the world. This is an important fact about which all kinds of interpretations for the reasons for this change and its scope have opened.

Although it is a partial measure, since the historical blockade has notbeen raised yet, the mere fact that a USA president finally acknowledges, as Obama had to do, that after more than 50 years of rupture of relations and blockade to Cuba “have failed” means a political victory for the Cuban people and the peoples of the world who have fought for decades repudiating these reprisals of imperialism. Together with this, it is a welcome fact the release of Cuban prisoners part of the so-called “Five Heroes” (two had been released long ago), who had been for over 15 years in an US prison and were a claim of peoples and the left of the world. Therefore, as socialists, we reject Raul Castro thanking the Pope and congratulating Obama for this political setback. It was the struggle of more than 50 years of the peoples of Cuba and the world who achieved this political defeat of imperialism.

As we say this, we are also categorical in saying that nothing good can be expected for the Cuban people of this agreement between Obama-Castro and the Vatican. Any interpretation that the restoration of diplomatic relations may bring benefits for the Cuban workers and people is false. Raul Castro and the regime of the Communist Party of Cuba mistakenly open expectations in Obama and the role of the Vatican when it is known that they are only at the service of the exploiters.

Obama had to recognize the historical error of imperialism because they are part of a global crisis of capitalism, with its failure in the Middle East, with the rebellion of the people in North Africa, the struggles of workers and youth against cuts and adjustments and a severe global economic crisis. He then seeks to overcome the crisis with new policies of agreements and investment for the multinationals. Obama wants to repeat what they did with China and Vietnam. In those countries they agreed with the communist dictatorships for US and world multinationals to invest, developing capitalism with starvation wages and super profits. Hence, it is no coincidence that among those who most welcomed Obama’s measures for the lifting of the embargo there is a sector of big American entrepreneurs eager to do business in Cuba. Among them: “Ricky J. Arriola, president of the powerful consortium Inktel; sugar and real estate barons Andres Fanjul and Jorge Pérez; businessman Carlos Saladrigas, and oil tycoon Enrique Sosa, besides other billionaire entrepreneurs, are among the activists for binational approach. Many are of Cuban origin, but they all have US citizenship, so they cannot do business with Cuba by imperative of the embargo” (El País, Spain, 18 December 2014).

Obama changes policy precisely because they are behind with Cuba. Because, given the US blockade, the Cuban regime for many years has been agreeing investments with European and Canadian multinationals and with private investors from Brazil, China, Israel and Venezuela.

While many fighters find it hard to believe, the one-party regime of the Castros began years ago to restore capitalism with a plan similar to that of China and Vietnam. This is the sad reality. And with miserable wages that do not reach US$20 per month and without the rights to strike and to form independent unions.

The advance of capitalism in Cuba and the strong private investment have done nothing but exacerbate social problems of the Cuban people. While, on the other hand, the rich and the wealthy in the areas of government and business grow. In the port of Mariel, in agreement with the multinational Odebrecht and other Brazilian entrepreneurs, a free zone for private companies has already been installed. These business opportunities are those that Obama and many American entrepreneurs see they are missing out on, amid their economic crisis. This is the background to the change and the Obama-Castro agreement.

This agreement does not come about overnight. It is fruit of long secret negotiations conducted behind the Cuban people. Neither Raul Castro nor the Communist Party of Cuba consulted the workers and the people. There has been secret negotiations and agreements between the US and Cuba for years, both of maritime security and of economic measures despite the existence of the blockade. In 2001, for example, the US eased the blockade on food items and since 2003 it has become the first provider of food products to the island, displacing France and Canada. If the US did not lift the blockade then was for political and electoral reasons: fear of losing votes of the Cuban-American community. On the other hand, the Cuban bureaucracy has always politically used the argument of the blockade, although the effect was diminishing, to justify all of its economic policy disasters and hardships of the people.

Our revolutionary socialist current has always defended the socialist gains of the Cuban revolution of 1959, has repudiated all forms of imperialist aggression against Cuba, including the economic blockade and embargo. But we have always been critical of Cuba’s political leadership who was abandoning the socialist banner of the glorious era of Che Guevara. From the 1960s–1970s this leadership became subordinated to the political pacts of the former USSR with imperialism to not promote new socialist revolutions in the world. So in Nicaragua in 1979, Fidel Castro himself recommended to the Sandinistas not to do of Nicaragua a “new Cuba”, i.e. not to advance towards socialism. Also following Moscow, Fidel and Raul Castro imposed an ironclad bureaucracy restricting democratic rights to their people. Then in the 1990s, when the Soviet Union disappeared, they joined with Chavez, and now Maduro, supporting their policy of the false slogan of “Socialism of the XXI Century” to continue holding in Venezuela a capitalist economic structure. Meanwhile, at the same time they agreed to Venezuela subsidizing the weak Cuban economy with oil at low prices, while they restored capitalism with Spanish, Brazilian and Canadian investors.

The crisis in Venezuela, exacerbated now with falling oil prices, did nothing but accelerate the realization of the pact with the US that was being secretly negotiated. Now the Obama-Castro agreement preparesan opening to future Yankee investments. What solution can US investments bring to the Cuban people? None.

Therefore from the IWU–FI we call to continue supporting the Cuban people and their historical demand for the blockade— which is an undemocratic measure, of trampling of sovereignty of the peoples and a remnant of the USA’s colonial policy— to be finally lifted and for a return of Guantanamo to Cuban sovereignty. Within the context that we reject any interference and intervention by US imperialism. We also support the Cuban people’s struggle to regain the lost gains made by the socialist revolution of 1959, for that they must have full democratic rights to form unions and parties, end the one-party regime, and have the right to claim and mobilise to reverse the capitalist restoration and ensure decent wages, as well as the recovery of education and health achieved in the early stages of socialism of Che.

International Workers Unity–Fourth International (IWU–FI)

19 December 2014


Related article: Adjustment Cuban Style

Posted in English, International, National, Statements | Leave a comment

Ante el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre EE.UU y Cuba

Declaración de la UIT-CI

El anuncio del restablecimiento de las relaciones diplomáticas, realizado en forma conjunta por Barak Obama y Raúl Castro, luego de más de 50 años de ruptura y bloqueo norteamericano, ha causado un lógico impacto en el mundo. Se trata de un hecho relevante sobre el cual se ha abierto todo tipo de interpretaciones de las razones de este cambio y sus alcances.

Aunque se trata de una medida parcial, ya que el bloqueo histórico no se ha levantado aún, el solo hecho de que un presidente de los EE.UU finalmente reconozca, como lo tuvo que hacer Obama, que los más de 50 años de ruptura de relaciones y bloqueo a Cuba “no han servido”, significan un triunfo político para el pueblo cubano y los pueblos del mundo que han luchado durante décadas repudiando estas represalias del imperialismo. Junto a ello es un hecho positivo la liberación de los presos cubanos que forman parte de los llamados “Cinco héroes” (dos habían sido liberados tiempo atrás), que llevan más de 15 años presos en EE.UU y que eran un reclamo de los pueblos y de la izquierda mundial. Por eso, como socialistas, rechazamos que Raúl Castro agradezca al Papa y felicite a Obama por este retroceso político. Fue la lucha de más 50 años de los pueblos de Cuba y del mundo los que lograron esta derrota política del imperialismo.

Como decimos esto,  también somos categóricos en afirmar que nada bueno se puede esperar para el pueblo cubano de este acuerdo entre Obama-Castro y el Vaticano. Es falsa toda interpretación de que el restablecimiento de relaciones diplomáticas, pueda traer beneficios para los trabajadores y el pueblo cubano. Raúl Castro y el régimen del PC cubano abren equivocadamente expectativas en Obama y en el rol del Vaticano cuando es sabido que estos sólo están al servicio de los explotadores.

Obama debe reconocer el error histórico del imperialismo porque son parte de una crisis global del capitalismo, con su fracaso en Medio Oriente, con la rebelión de los pueblos en Norte de Africa, las luchas de los trabajadores  y de la juventud contra los recortes y los ajustes y con una grave crisis económica mundial. Busca entonces superar su crisis con nuevas políticas de pactos e inversiones de las multinacionales. Obama quiere repetir lo que ya hicieron con China y Vietnam. En esos países pactaron con dictaduras comunistas para que se instalaran las multinacionales norteamericanas y del mundo, desarrollando un capitalismo con salarios de hambre y  superganancias. Por eso no es casual que entre quienes más saludan las medidas de Obama y piden el levantamiento del embargo, esté un sector de grandes empresarios norteamericanos deseosos de hacer negocios en Cuba.  Entre ellos están  “Ricky J. Arriola, presidente del poderoso consorcio Inktel; los magnates del azúcar y del sector inmobiliario Andrés Fanjul y Jorge Pérez; el empresario Carlos Saladrigas, y el petrolero Enrique Sosa, además de otros emprendedores multimillonarios, figuran entre los activistas del acercamiento binacional. Muchos son de origen cubano, pero todos tienen la ciudadanía estadounidense, por lo que no pueden hacer negocios con Cuba por imperativo del embargo”. (El País, España,18/12/14)

Justamente Obama cambia de política porque están atrasados con Cuba. Porque, dado el bloqueo yanqui, el régimen cubano hace años que viene pactando inversiones con multinacionales europeas y de Canadá y con inversionistas privados de Brasil, China, Israel o Venezuela.

Aunque a muchos luchadores les cueste creerlo, el régimen de partido único de los Castro, hace años que empezó a restaurar el capitalismo con un plan semejante al de China y Vietnam. Esta es la triste realidad. Y además con salarios miserables que no llegan a 20 dólares por mes y sin derecho a huelga ni a formar sindicatos independientes.

El avance del capitalismo en Cuba y las fuertes inversiones privadas no han hecho más que agudizar los problemas sociales del pueblo cubano. Mientras, por otro lado, crecen los ricos y los acomodados  en las esferas del gobierno y de las empresas. En el puerto de Mariel, en acuerdo con la multinacional Odebrecht y otros empresarios brasileros, ya se instaló una zona franca para empresas privadas. Estas oportunidades de negocios son las que Obama y muchos empresarios norteamericanos ven que se están perdiendo, en medio de su crisis económica. Este es el trasfondo del cambio y del acuerdo Obama-Castro.

Este acuerdo no surge de un día para otro. Es fruto de largas negociaciones secretas, realizadas a espaldas del pueblo cubano. Ni Raúl Castro ni el PC cubano consultaron a los trabajadores y al pueblo. Hace años que hay negociaciones y acuerdos secretos entre EE.UU y Cuba, tanto de colaboración de seguridad marítima como en medidas económicas pese a la existencia del bloqueo. En el 2001, por ejemplo, EE.UU flexibilizó el bloqueo en el rubro alimentos y desde el 2003 se convirtió en el primer proveedor de la isla en productos agroalimentarios, desplazando a Francia y Canadá. Si entonces no levantó el bloqueo fue por razones político-electorales: el temor a perder votos de la comunidad cubano-norteamericana. Por otro lado, la burocracia cubana siempre utilizó políticamente el argumento del bloqueo, aunque su efecto fuera cada vez menor, para justificar todos los desastres de su política económica y las penurias del pueblo.

Nuestra corriente socialista revolucionaria siempre ha defendido las conquistas socialistas de la revolución cubana de 1959, ha repudiado toda forma de agresión imperialista a Cuba, entre ellos el bloqueo y el embargo económico. Pero siempre hemos sido críticos de la dirección política cubana que fue abandonando las banderas del socialismo de la gloriosa época del Che Guevara.  Desde los años 60-70 se subordinó a la política de pactos con el imperialismo de la ex URSS para no impulsar nuevas revoluciones socialistas en el mundo. Por eso en la Nicaragua de 1979, el propio Fidel Castro les recomendó a los sandinistas que no hicieran de Nicaragua “una nueva Cuba”, o sea que no avanzaran al socialismo. Siguiendo también  a Moscú, Fidel y Raúl Castro impusieron una férrea burocracia restringiendo los derechos democráticos a su pueblo. Luego, en los 90, cuando desapareció la Unión Soviética, se unió con Chávez, y ahora Maduro, avalando su política del falso slogan del “Socialismo del Siglo XXI”  para seguir sosteniendo en Venezuela una estructura económica capitalista. Mientras, a su vez pactaban que Venezuela  subsidiara a la endeble economía cubana con petróleo a bajo precio mientras restauraban el capitalismo con inversores españoles, brasileras y canadienses.

La crisis de Venezuela, agudizada ahora con la caída de los precios del petróleo, no hizo más que acelerar la concreción del pacto con EE.UU que ya se venía negociando secretamente. Ahora el acuerdo  Obama-Castro prepara una apertura a futuras inversiones yanquis. ¿Qué solución podrán traer las inversiones norteamericanas al pueblo cubano? Ninguna.

Por todo ello desde la UIT-CI llamamos a seguir apoyando al pueblo cubano y a su histórico reclamo para que se levante definitivamente el bloqueo, que es una medida antidemocrática, de avallamiento de la soberanía de los pueblos y un resabio de la política colonial de EEUU, y que devuelvan Guantánamo a la soberanía cubana. En el marco que rechazamos toda injerencia e intervención del imperialismo norteamericano. También apoyamos la lucha del pueblo cubano para recuperar la pérdida de las conquistas logradas por la revolución socialista del 59, para ello debe tener plenos derechos democráticos para formar sindicatos y partidos,  terminar con el régimen de partido único, y  tener el derecho a reclamar y movilizarse para revertir la restauración capitalista y garantizar salarios dignos, como la recuperación de la educación y la salud logradas en los primeros tiempos del socialismo del Che.

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)

19 de diciembre de 2014


Posted in Español | Leave a comment

In support of the global campaign to free abducted Syrian fighters

We join and call to support the global campaign against the kidnapping of Samira al-Khalil (*), Razan Zeitoona, Wael Hammada, and Nazem Hammadi, carried out against al-Assad opposition activists who were unarmed. About the kidnappers all indications intersect with the group of “Jaish Al-Islam” (Islam Army) and their leaders who have effective authority in Douma.

In Syria the struggle begun in 2011 to end the criminal dictatorship of Bashar al-Assad has produced thousands murdered by the regime as well as thousands missing and displaced.

In this process have also emerged reactionary Islamic groups (ISIS and others) acting as fifth columns, backed by Saudi Arabia and other reactionary regimes in the region, distorting the just cause to end with al-Assad. In turn, the US military intervention serves to end the rebellion of the people against the reactionary regimes in the region and preserves its interests and those of Israel.

In this context the IWU–FI does not hesitate to join the campaign and calls to spread in the world demanding freedom for the Syrian activists Samira Al-Khalil, Razan Zeitoona, Wael Hammada, and Nazem Hammadi.

International Workers Unity – Fourth International (IWU–FI)

Izquierda Socialista de Argentina; KRD de Alemania; Alternativa Revolucionaria del Pueblo, Bolivia; Corriente Socialista de los Trabajadores, (CST-PSOL), Brasil, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) de Chile, Alternativa Socialista, Colombia, Lucha Internacionalista, Estado Español; Socialist Core, EE,UU; Partido Obrero Socialista (POS-MAS), México; Partido de los Trabajadores y el Pueblo, Panamá, Unios en la Lucha, Perú; Partido de la Democracia Obrera (IDP), Turquía, Partido Socialismo y Libertad (PSL), Venezuela.

7 December 7 2014

(*) Samira al-Khalil is the wife of Syrian activist and writer Yassin al-Haj Saleh. Razan Zeitoona, is founder of the Local Coordination Committees against al-Assad, Hammada is her husband and Hammadi a lawyer and activist.


Posted in English, International | Leave a comment

Adherimos a la campaña mundial por luchadores sirios secuestrados

Nos sumamos y llamamos a apoyar la campaña mundial contra el secuestro de Samira Al-Khalil (*), Razan Zeitoona, Wael Hammada, y Nazem Hammadi, realizado contra activistas  opositores a Al Assad que estaban desarmados. Sobre los autores del secuestro todos los indicios se cruzan con el grupo de “Jaish al-Islam” (Ejército del Islam) y sus líderes que tienen autoridad efectiva en Douma.
En Siria la lucha iniciada en el 2011 por terminar con la dictadura criminal de Bashar Al Assad ha producido miles de asesinados por el régimen como miles de desaparecidos y desplazados.
En ese proceso también han surgidos grupos islámicos reaccionarios (ISIS y otros) que actúan de quinta columnas, avalados por Arabia Saudita y otros regímenes reaccionarios de la región, que distorsionan la causa justa de acabar con Al Assad. A su vez la  intervención militar de EE.UU  está al servicio de terminar con la rebelión de los pueblos contra los regímenes reaccionarios de la región y preserva sus intereses y los de Israel.
En este marco la UIT-CI no duda en adherir a la campaña y llama a difundir en el mundo el reclamo de libertad para los activistas sirios Samira Al-Khalil, Razan Zeitoona, Wael Hammada, y Nazem Hammadi.
Izquierda Socialista de Argentina; KRD de Alemania; Alternativa Revolucionaria del Pueblo, Bolivia; Corriente Socialista de los Trabajadores, (CST-PSOL), Brasil, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) de Chile, Alternativa Socialista, Colombia, Lucha Internacionalista, Estado Español; Socialist Core, EE,UU; Partido Obrero Socialista (POS-MAS), México; Partido de los Trabajadores y el Pueblo, Panamá, Unios en la Lucha, Perú; Partido de la Democracia Obrera (IDP), Turquía, Partido Socialismo y Libertad (PSL), Venezuela.
Unidad Internacional de los Trabajadores.-Cuarta Internacional (UIT-CI)
 7 de diciembre de 2014
(*) Samira Al-Khalil, es la esposa del activista y escritor sirio Yassin al.Haj Saleh. Razan Zeitoona, es  fundadora de los Comités de Coordinación Locales contra Al Assad, Hammada es su marido y Hammadi abogado y activista.
Posted in Español | Leave a comment

Yassin al-Haj Saleh: “The International left is suffering a major crisis”

Interview with Yassin al-Haj Saleh, Syrian writer and activist. Bashar al-Assad’s political prisoner for 16 years between 1980 and 1996. He has been living in Istanbul this last year. Interview conducted by Lucha Internacionalista (Internationalist Fight – LI) from the Spanish State and İşçi Demokrasisi Partisi (Workers Democracy Party – IDP) from Turkey.

IDP/LI: Obama threatens to attack the ISIS in Syria … and the Assad regime greets him offering itself as an ally of the West against terror. Iran plays in the same way.

YH: I’ve always thought that the best way to act against the ISIS was helping Syrians against the Assad regime. Not only because the regime is tyrannical and sectarian, but because it actually is a terrorist regime, which uses the jihadists fascist groups and manipulated them in Iraq and Lebanon in the years before the Syrian revolution. I see the plans of Western attacks on ISIS — without helping the Syrians against Assad, without addressing the political and social roots of the struggle Syria — as another betrayal of our people, after three years asking for help against the criminal regime. We must not forget the shameful reaction of the West after the chemical slaughter a year ago. The ISIS, with their inhuman ways, has capitalized much on this way of treating such a heinous crime.

IDP/LI: How can you explain the rapid growth of ISIS? What role did it play in the 5th column of the Syrian revolution?

YH: There is no simple explanation for its growth. First, they have increased the nihilistic tendencies in the consciousness of many Syrians (and Iraqi). It’s the result of long injustices and lack of confidence in the global institution. Second, the ISIS has a project, a kind of “nation building”, applied with a ruthless determination.

Third, the Assad regime was glad of the rise of ISIS, an ultra-extremist entity that lends credibility to his discourse of fighting terrorism. It is a known fact that currently the regime avoidsthe ISIS, attacking only the resistance against the regime.

The ISIS, many of whose members were Iraqi Ba’athists, is beneficial to the regime because it is a killing machine, although less effective than the Assad regime, it matches and surpasses it in the brutality and in the spectacular nature of their crimes. It destroys the popular movements, abducts or murders activists against the regime, and this is the only thing in the world that one can justifiably say that it is worse than the regime itself.

IDP/LI: Three years after the start of the revolution, many political groups claim that the revolution turned into a sectarian civil war. Do you agree with this idea? How do you consider the current situation of the Syrian revolution?

YH: It is true that there isa large sectarian element in the Syrian struggle, which has increased its presence in the last two years. But the world of sects is not separate from world of classes. Sectarianism in my view is a class ideology, not an ideology of identity.

It is a tool to divide the popular movements and to protect the social and political system established on the basis of privilege and monopoly of power and wealth. This is true for the regime, but also for certain groups fighting against it. They use sectarianism as a method to mobilize people under their leadership.

The situation now is very difficult. The national structure of the fight collapsed in the past two years. We have Iranians, Lebanese, Iraqis and others fighting the regime, and jihadists of many countries fighting with ISIS. I think the role of the US is no less criminal than that of Russia in planning the destruction of our country, and the role of Israel is no less destructive than that of Iran. At the same time the traditional opposition failed miserably when it was time to convey our problems or at least to save the dignity of the people and the dignity of the revolution.

IDP/LI: It seems that resistance is concentrating in Aleppo. Is this true? What is the situation there?

YH: Aleppo is important because it is the place with the three factions of our struggle: the regime, ISIS, FSA and moderate Islamic groups.

It is also the country’s largest city. If the regime lost Aleppo completely it would lose the argument that represents the unity of Syria. It would seem that it would bring about a new era in Syria if ISIS or the regime dominate Aleppo definitely. There are other fronts of the fight in Deera, in the south. In eastern Ghouta, near Damascus, in the province of Idlib not far from Aleppo, but the latter is vital for the fate of the revolution and for any possible agreement in the future.

IDP/LI: Are still alive the self-organizations such as the committees of the Syrian people that emerged with the revolution?

YH: They suffered much in 2013 and 2014. Their golden age was in 2011 and 2012. There was room for creative activities in the levels of organization, protest, documentation, media coverage, logistics, medical services, comfort, etc. But the dynamics of the militarization led to a situation where these groups controlled military activities, limiting civilians to a minimum. This benefited the fight against the regime’s aggression, but they created power structures that are not revolutionary.

The fate of Razan Zeitoona, the famous and respected founder of the Local Coordination Committees is exemplary at this level. Razan was kidnapped by the Islamic Army in eastern Ghouta in December 2013. My wife Samira al Khalil, Wael Hammada, husband of Razan, and lawyer and activist Nazem Hammadi were abducted with Razan, without knowing anything of them for a long time.

IDP/LI: Comment on the role of the Syrian Kurds in the revolution.

YH: It’s a contradictory role. The Kurdish military power is worseenemy of Turkey than of the Syrian regime. They are related with the PKK [Kurdistan Workers’ Party] in Turkey, the country that myopically helped Islamic groups against the Kurds. Perhaps this policy of the AKP [Justice and Development Party] government in Turkey led to the arrival of thousands of jihadists to Syria.

I mean to say that the Kurdish struggle in Turkey, one of the biggest allies of the Syrian opposition, left a very bad image of the role of Syrian Kurds in the revolution. There was never any confrontation between the PYD [Democratic Union Party] and the regime. There are isolationist elements in the policy of the PYD during the revolution.

The right thing, in my opinion, is to make a broad alliance against the regime and ISIS, with Kurds, Arabs and all, oriented towards the liberation of Syria from both of them in order to build a new regime, in which Arabs and Kurds are equal, as individuals and as ethnic groups.

The greater the role of the Kurds in this struggle, the more they will share in the future Syria. The problem is that the Kurds have not sensitised themselveseitherto follow a pan-Kurd plan, that would keep them together with the Kurds of Turkey and Iraq, or their own plan for Syria, which could make common cause with other Syrians.

IDP/LI: During the three years of the revolution, the international left could not really build a solidarity network with the Syrian revolution. However, while the revolution continues this enormous task is pending. What are the tasks of the international left to advance the Syrian revolution, what kind of specific international campaigns can be built for the Syrian revolution?

YH: I think that the international political left suffers a great crisis that affects their vision of the world today, their role, their self-awareness, their organization… The general thinking of the left is conservative, outdated, if not reactionary. The majority are satisfied with the positions against the US, with monsters like Putin in Russia, Assad in Syria, the regime of the ayatollahs in Tehran.

They talk a lot against imperialism, but to my knowledge they practically do nothing to help or even understand the persecuted struggle against local oppressors or against imperialism and its clients. What I find most despicable of the international left is that they know nothing about Syria, about its history, about our struggle for justice and freedom in the past.

They always identified our country with the fascist regime of Assad, and know very little about the regime. Do they know, for example, that Bashar inherited his position as head of the ”Republic” from his brutal father who ruled the country for 30 years? If this seems good, why don’t they come to live under this cruel regime? In August 2013 they thought their duty dictated they should be against America’s intentions to punish the fascist regime that killed 1,466 people in one night. They reassured the Obama administration at this time, in coordination with “imperialist” Russia, agreeing that the criminal regime would be disarmed of its chemical weapons, but would have international license to kill Syrians with any other weapon. Their problem was not the war, because this served to contain the revolution from day one, their problem was with the punishment of the criminal.

They didn’t see that the task was progressive and that the Americans were looking for any excuse not to do so. As Syrian I find this position as sordid and inhuman as the Obama administration position.

Nor are they different from this administration. The latter eliminated chemical weapons and allowed the regime to continue with its murderous work, these leftists protested against an imaginary war, against the criminal, and they never saw anything wrong with the murderous regime! There are however some individuals and groups who saved the dignity of the international left and represent the dignity of the left. As Syrian and actor in this terrible struggle, I wanted to express my deepest respect for them, in Turkey, Spain and other countries.

Interview by IDP and LI, Turkish and Spanish State sections of the IWU–FI


Posted in English, International, Interview | Leave a comment

Yassin al-Haj Saleh: «La izquierda internacional sufre una gran crisis»

Entrevista con Yassin al-Haj Saleh, escritor y activista sirio. Prisionero político de Bashar Al Assad 16 años entre 1980 y 1996. Ha vivido en Estambul este último año. Realizada por LI y el IDP de Turquía.

IDP y LI:Obama amenaza con atacar al ISIS en Siria… y el régimen de Assad lo saluda ofreciéndose a sí mismo como aliado de Occidente contra el terror. Irán juega de la misma manera.

YH:Siempre he pensado que la mejor manera de actuar contra el ISIS era ayudar a los sirios contra el régimen de Assad. No solo porque el régimen es tiránico y sectario, sino porque de hecho es un régimen terrorista, que utiliza a los grupos fascistas yihadistas y los manipulaba en Irak y Líbano en los años anteriores a la revolución siria. Veo los planes de ataque occidentales contra el ISIS -sin ayudar a los sirios contra Assad, sin abordar las raíces políticas y sociales de la lucha siria- como otra traición hacia nuestro pueblo, después de tres años pidiendo ayuda contra el régimen criminal. No debemos olvidar la vergonzosa reacción de occidente después de la masacre química de hace un año. El ISIS, con sus maneras inhumanas, capitalizó mucho de esa forma de tratar un crimen tan atroz.

IDP y LI:¿Cómo puedes explicar el rápido crecimiento del ISIS? ¿Qué papel jugó en la 5ª columna de la revolución siria?

YH:No hay una explicación simple para su crecimiento. Primero, han aumentado las tendencias nihilistas en la conciencia de muchos sirios (e iraquíes). Es el resultado de largas injusticias y la falta de confianza en la institución mundial. Segundo, el ISIS tiene un proyecto, una especie de “construcción nacional”, aplicada con una cruel determinación.

Tercero, el régimen de Assad se alegró del auge del ISIS, una entidad ultraextremista que le da credibilidad a su discurso de lucha contra el terrorismo. Es un hecho conocido que actualmente el régimen evita al ISIS, atacando solo a la resistencia contra el régimen.

El ISIS, muchos de cuyos miembros eran baasistas iraquíes, es beneficioso para el régimen porque es una máquina de matar, aunque menos efectiva que el régimen de Assad, lo iguala en brutalidad y lo sobrepasa en el carácter espectacular de sus crímenes. Destruye los movimientos populares, secuestra o asesina a los activistas contra el régimen, y es la única cosa en el mundo de la que se puede decir justificadamente que es peor que el propio régimen.

IDP y LI:Tres años después de que comenzara la revolución, muchos sectores políticos afirman que la revolución se convirtió en una guerra civil sectaria. ¿Estás de acuerdo con esta idea? ¿Cómo consideras la actual situación de la revolución siria?

YH:Es cierto que hay un gran elemento sectario en la lucha siria, que ha incrementado su presencia en los últimos 2 años. Pero el mundo de las sectas no está separado del mundo de clases. El sectarismo a mi modo de ver es una ideología de clase y no una ideología de identidad.

Es una herramienta para dividir los movimientos populares y para proteger el sistema social y político establecido en base a privilegios y al monopolio del poder y la riqueza. Esto es cierto para el régimen, pero también para ciertos grupos que luchan contra él. Emplean el sectarismo como método para movilizar a la gente bajo su liderazgo.

La situación ahora mismo es muy difícil. La estructura nacional de la lucha colapsó en los últimos dos años. Tenemos iraníes, libaneses, iraquíes y otros luchando contra el régimen, y yihadistas de muchos países que están luchando con el ISIS. Creo que el papel de los EE.UU. no es menos criminal que el de Rusia en la planificación de la destrucción de nuestro país, y el papel de Israel tampoco es menos destructivo que el de Irán. Al mismo tiempo la oposición tradicional falló miserablemente a la hora de transmitir nuestros problemas o al menos para salvar la dignidad del pueblo y la dignidad de la revolución.

IDP y LI:Parece que la resistencia se está concentrando en Alepo. ¿Es esto cierto? ¿Cuál es la situación allí?

YH:Alepo es importante porque es el lugar con las tres facciones de nuestra lucha: el régimen, el ISIS, la FSA y grupos islámicos moderados.

También es la ciudad más grande del país. Si el régimen perdiese Alepo completamente perdería el argumento de que representa a la unidad de Siria. Parecería que se entraría en una nueva era en Siria si el ISIS o el régimen dominasen Alepo definitivamente. Hay otros frentes de la lucha en Deera, en el sur. En el este de Ghouta, cerca de Damasco, en la provincia de Idlib no muy lejos de Alepo, pero este último es vital para el destino de la revolución y para cualquier tipo de acuerdo posible en el futuro.

IDP y LI: ¿Están aún vivas las auto organizaciones como los comités del pueblo sirio que emergieron con la revolución?

YH:Sufrieron mucho en 2013 y 2014. Su edad dorada fue en 2011 y 2012. Había espacio para actividades creativas en los niveles de organización, protesta, documentación, cobertura de medios, logística, servicios médicos, consuelo, etc. Pero la dinámica de la militarización llevó a una situación en la que los grupos militares controlaban estas actividades, limitando las civiles al mínimo. Esto benefició la lucha contra la agresión del régimen, pero crearon estructuras de poder que no son revolucionarias.

El destino de Razan Zeitoona, la famosa y respetada fundadora de los Comités de Coordinación Local es ejemplar a este nivel. Razan fue secuestrada por el Ejército Islámico en el este de Ghouta en diciembre de 2013. Mi mujer Samira al Khalil, el marido de Razan Wael Hammada, y el abogado y activista Nazem Hammadi fueron raptados con Razan, sin que se sepa nada de ellos desde hace mucho tiempo.

IDP y LI:Comenta el papel de los kurdos sirios en la revolución.

YH:Es un papel contradictorio. El poder militar kurdo es más enemigo de Turquía que del régimen sirio. Están relacionados con el PKK de Turquía, el país que, miopemente ayudó a grupos islámicos contra los kurdos. Tal vez esta política del gobierno del AKP en Turquía provocó la llegada de miles de yihadistas a Siria.

Quiero decir que la lucha kurda en Turquía, uno de los mayores aliados de la oposición siria, dejó una muy mala imagen del papel de los kurdos sirios en la revolución. Nunca hubo confrontación entre el PYD y el régimen. Hay elementos aislacionistas en la política del PYD durante la revolución.

Lo correcto, en mi opinión, es hacer una amplia alianza contra el régimen y el ISIS, con kurdos, árabes y todos, orientados hacia la liberación de Siria de los dos para construir una de nueva, en la que los árabes y los kurdos fueran iguales, como individuos y como etnias.

Cuanto mayor sea el papel de los kurdos en esta lucha, tanto más compartirán en la futura Siria. El problema es que los kurdos no se han mentalizado tampoco para seguir un plan pankurdo, que les mantuviera unidos con los kurdos de Turquía e Irak, o uno propio para Siria, que pudiera hacer causa común con otros sirios.

IDP y LI:Durante los tres años de la revolución, la izquierda internacional no pudo realmente construir una red solidaria con la revolución siria. Sin embargo, en tanto que la revolución continua, esta enorme tarea aún está pendiente. ¿Cuáles son las tareas de la izquierda internacional para el avance de la revolución siria, qué tipo de campañas internacionales concretas se pueden construir para la revolución siria?

YH:Creo que la izquierda política internacional sufre una gran crisis, que afecta a su visión del mundo actual, su papel, su autoconocimiento, su organización… El pensamiento general de la izquierda es conservador, anticuado, cuando no reaccionario. La mayoría están satisfechos con las posiciones contra los EE.UU., con monstruos como Putin en Rusia, Assad en Siria, y el régimen de los Ayatolás en Teherán.

Hablan mucho contra el imperialismo, pero según mis conocimientos prácticamente no hacen nada para ayudar o ni siquiera entender la perseguida lucha contra los opresores locales o contra el imperialismo y sus clientes. Lo que encuentro más despreciable de la izquierda internacional es que no saben nada sobre Siria, sobre su historia, sobre nuestra lucha por la justicia y la libertad en el pasado.

Siempre identificaron nuestro país con el régimen fascista de Assad, y saben muy poco sobre el régimen. ¿Saben, por ejemplo, que Bashar heredó su puesto de jefe de la “república” de su brutal padre que gobernó el país durante 30 años? Si esto les parece bien, ¿por qué no vienen a vivir bajo este régimen cruel? En agosto de 2013 ellos pensaron que su deber dictaba estar contra las intenciones de América de castigar al régimen fascista que mató a 1.466 personas en una noche. Tranquilizaron a la administración de Obama en aquél momento, en coordinación con la “imperialista” Rusia, acordando que el régimen criminal sería desarmado de sus armas químicas, pero tendría licencia internacional para matar sirios con cualquier otra arma. Su problema no era con la guerra, porque esta servía para contener la revolución desde el primer día, su problema estaba con el castigo del criminal.

No vieron que la tarea era progresiva y que los americanos buscaban cualquier pretexto para no hacerlo. Como sirio encuentro esta posición tan sórdida e inhumana como la de la administración de Obama.

Tampoco son diferentes de esta administración. Ésta eliminó las armas químicas y permitió que el régimen siguiera con su trabajo asesino, ¡esos izquierdistas protestaron contra una guerra imaginaria contra el criminal, y nunca vieron nada malo en el régimen asesino! Hay sin embargo algunos individuos y grupos que salvaron la dignidad de la izquierda internacional y que representan la dignidad de la izquierda. Como sirio y como actor en esta terrible lucha, quería expresar mi más profundo respeto hacia ellos, en Turquía, en España y en otros países.

Entrevista realizada por IDP y LI, secciones turca y del estado español de la UIT-CI


Posted in Español | Leave a comment