Debate in the Argentinian Left: Does repudiating Maduro favour imperialism?

In response to New MAS and LTS /PTS

By Miguel Sorans, IS (Socialist Left) and IWU-FI leader.

There are sectors of the left, including comrades who sympathise with Chavismo although they are critical of Maduro, and organisations that claim to be Trotskyists, who criticise the policies of our organisation, IWU-FI, for Venezuela. Among them New MAS of Argentina and LTS, Venezuelan group linked to the PTS of Argentina. They question that, together with the repudiation to any threat of imperialist invasion or coup attempt we also raise the slogan “Out with Maduro, for a workers’ government!” For them, the slogan: “Out with Maduro” plays into the hands of imperialism. We disagree with these positions that capitulate to the famishing and repressive government of Maduro.

These misguided criticisms have been developed by New MAS in Socialismo o Barbarie No 503 (14 February 2019), in an article by Victor Artavia, accusing IWU-FI of placing itself “in the shadow of the coups”. Similar criticism has been developed by League of Socialist Workers (LTS) in the article “With the politics of PSL (Socialism and Liberty Party), we fight neither imperialism nor the right”, published in their website La Izquierda Diario, on 13 March 2019.

 Maduro and Chavismo’s politics serve imperialism 

For several years, as the almost disappeared “squalid” right recovered, we have been denouncing those responsible for this has been Hugo Chavez government first and then his heir, Nicolas Maduro. They have fed confusion and rejection to develop in the working people, thus making it possible for the pro-American right to resurrect and favour Trump and imperialism.

It is a double standard to speak about “the fight against imperialism” and the building of socialism while the people’s living standards are worsened because of the civic-military government. In fact, Chavismo has ruled almost 20 years associated to oil multinationals, it has paid the foreign debt, has attacked the living standard of the people and repressed their protests. This has been accumulating the people’s hatred and rejection towards the government, of which Guaido and Trump take advantage. These politics have played into the hands of imperialism.

From a perspective of rejection to any attempted coup or imperialist invasion, we have to establish Maduro is a famishing government and an independent mobilisation of the workers and the people has to take place to put an end to it. This is the crux of the situation of Venezuela today. 

It is very important to clarify a distortion in the analysis by the New MAS comrades. According to the article mentioned above, “the IWU-FI calls to join the demonstrations (called by the putschists)”. That is a lie. Neither IWU-FI nor our section, Partido Socialismo y Libertad (PSL), call to join the meetings and demonstrations organised by Guaido. It is a slander they should withdraw.

 LTS/PTS join in the distortions

Regrettably, the LTS and the PTS comrades join in to the misrepresentations against PSL in Venezuela to join the sectors that shamelessly support Maduro. They published the LTS article in their “website La Izquierda Diario” [www.laizquierdadiario.com]. They claim PSL is calling to join the Guaido demonstrations. That is a lie. As they cannot support this lie, they try to mislead making up fake quotations by PSL, where our party would be calling for “all against Maduro”, “we can all be together”, “without stating the character of class”.

It is totally false to say the PSL has launched the slogan “we can all be together” against Maduro and that our axis is not calling the workers to a mobilisation independent from Guaido and Maduro. And they top it up with another falsification, accusing PSL of not doing a “frenzied attack against the putschist spearhead”.  From the very beginning PSL has been denouncing the imperialist interference and coup attempt and has denounced Guaido. According to LTS/PTS “the return of the neoliberal and pro-imperialist right to power in this context does not seem to be a major problem for the PSL”. It is deplorable that revolutionary sectors use this kind of slanderous language. For our part, we will continue to refute the misrepresentations and falsifications but we will focus on giving a political response and help the fighters to unravel what is a true revolutionary policy that should neither give in to the right nor to the traitors of the workers’ movement like Maduro & Co.

We follow the teachings of Lenin

This is an important and needed debate among the revolutionaries and the entire left. In the current situation of Venezuela in the context of the coup attempt and imperialist meddling, we categorically say that not raising the dismissal of Maduro with the independent workers’ and popular mobilisation is to play into the hands of Maduro and his civic-military government, it is to surrender to Chavismo.

This is the famous Chavist argument to hold to power in a dictatorial way, accusing those from the left who do not support them, of “pro-American”. The great problem in Venezuela is millions of workers and young people hate Maduro and his austerity measures and they are prone to support Guaido. New MAS and LTS/PTS stance, giving in to Maduro, do not present a revolutionary option to fight the pro-American right.

PSL and IWU-FI reject the present coup attempt. We analyse there is still not a similar situation to the one developed in 2002-2003 with the oil boycott and the pro-American coup against Chavez, when our Venezuelan comrades, with the support of the whole IWU-FI, were at the forefront with the workers’ and popular mobilisation to defeat the coup. If that situation reappears, we will do the same as in 2002-2003.

We follow the teachings of Lenin and Trotsky. To New MAS and LTS/PTS comrades, as to other sectors vindicating themselves as anti-imperialists and from the left, which question both our permanent repudiation to Maduro’s government, its fake “socialist” rhetoric and its repressive practices and our recognition of a workers’ government, we want to remind them of the teachings of Lenin in 1917. General Kornilov headed a counter-revolutionary coup against the bourgeois and class conciliation government of the fake “socialist” Kerensky and the Mensheviks. Since his arrival in Petrograd in April 1917, Lenin got the Bolsheviks to adopt his policy of not supporting to the provisional bourgeois government that resulted from the February revolution, and of propelling the Soviets into seizing power and creating a workers and peasants’ government without the bourgeoisie. In August-September, Lenin was categorical: neither in the preparation nor once in power the Bolsheviks should abandon their opposition to Kerensky’s government.

In mid-August there were rumours around Russia of a counter-revolutionary uprising headed by Kornilov. To those Bolsheviks leaders that doubted whether to form a block to “defend” Kerensky, Lenin said: “[…] any Bolshevik who came to terms with the defencists for the purpose of ‘giving access’, or indirectly expressing confidence in the Provisional Government (which is allegedly being defended against the Cossacks), would, of course, be immediately and deservedly expelled from the Party.” (“Rumours of a conspiracy”, 18-19 August 1917, Lenin Collected Works, Vol 25, Progress Publishers, Moscow, 1974, p. 251.) Lenin was more than categorical: expulsion because “indirectly expressing confidence” in Kerensky’s government. That is to say, a government of “socialist” double standard rhetoric.

In the articles cited, New MAS and LTS/PTS accuse IWU-FI of using the same slogan (Out with Maduro) as Guaido and Trump as part of the coup attempt. Lenin and Trotsky also adopted the slogan “Down with Kerensky”, the same slogan used by Kornilov’s associates and the Russian counter-revolutionary right. The revolutionary socialists use it from an opposed perspective, standing up for the working-class’ interests. Kornilov/Guaido and Trump use it at the service of the imperialist counter-revolution.

When the coup attempt took place in September 1917, Lenin and Trotsky called a mobilisation to stop and defeat it but in those days they suspended the slogan of Down with Kerensky and All the power to the soviets, using it again immediately after Kornilov failed.

Thus, our current is coherent with the traditions and teachings of our revolutionary masters: to stand up for a policy of class independence and permanent condemnation of the bourgeois governments that, posing as centre-left, pseudo-revolutionaries or fake “socialism”, attack the workers’ movement.

If an imperialist military invasion takes place, we will follow Trotsky’s advice 

LTS/PTS say we would go against Trotsky who, talking to the Argentinian Trotskyist union leader Mateo Fossa about the struggle of the oppressed nations against imperialism, provided the hypothetical example on how to answer to a hypothetical invasion of the “democratic” England against the semi-fascist Getulio Vargas’ government of Brazil. He said: “Let’s imagine that one day England starts a military conflict with Brazil.  “I ask you on whose side of the conflict will the working class be? I will answer for myself personally-in this case I will be on the side of ‘fascist’ Brazil against ‘democratic’ Great Britain. Why? Because in the conflict between them it will not be a question of democracy or fascism.” (“Anti-imperialist struggle is key to Liberation”, 23 September 1938, Writings of Leon Trotsky 1938–1939, Pathfinder Press, New York, 1974, p. 35.)

We agree with Leon Trotsky’s advice. But this is not the case now in Venezuela. There is neither a military invasion nor a right-wing coup. There are attempts, but it is not the present situation. We have said now and again that, with an American military invasion with the support of other countries, as Trotsky said, we would eventually be on the military camp —only military— of Maduro’s repressive dictatorship; giving it no political support. The same if there is a pro-American military coup. We have no doubts or ambiguities here. There is not any similar situation as in 2003 when the Americans invaded Irak against Saddam Hussein. Or during the 1982 Malvinas war against Great Britain under Galtieri’s genocidal dictatorship. In both cases, the revolutionaries were on the oppressed nation’s side against imperialism. 

IWU-FI and PSL have that clear, consistent and revolutionary stand. We repudiate any coup attempt or the military invasion threats from Guaido and Trump. We call the workers and the people to mobilise against Trump and Guaido and overthrow Maduro to impose a popular and workers’ plan to overcome the crisis in Venezuela.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

¿Repudiar a Maduro favorece al imperialismo?

En respuesta al Nuevo MAS y a la LTS/PTS

Hay sectores de izquierda, entre ellos compañeros que simpatizan con el chavismo aunque son críticos de Maduro, y también organizaciones que se reclaman trotskistas, que critican la política de nuestra corriente, la UIT-CI, para Venezuela. Entre ellos el Nuevo MAS, de Argentina y la LTS, grupo venezolano ligado al PTS de Argentina. Cuestionan que, junto al repudio a cualquier amenaza de invasión imperialista o intento de golpe, levantemos también la consigna ¡Fuera Maduro, por un gobierno de los trabajadores! Para ellos “la consigna de fuera Maduro, le hace el juego al imperialismo”. Discrepamos con estas posturas que le claudican al gobierno hambreador y represor de Maduro.

Escribe Miguel Sorans (Dirigente de Izquierda Socialista-FIT y de la UIT-CI)

Estas equivocadas críticas han sido desarrolladas por el Nuevo MAS en su publicación Socialismo o Barbarie N° 503 (14/2/2019) en una nota de Víctor Artavia, acusando a la UIT-CI de ponerse  “a la sombra del golpismo”. Similar crítica ha lanzado la Liga de Trabajadores Socialista (LTS) en el texto “Con la política del PSL no se enfrenta al imperialismo ni a la derecha”, publicada en la Izquierda Diario, el 13/3/2019.

La política de Maduro y el chavismo le hacen el juego al imperialismo
Desde hace varios años, a medida que comenzó a recuperar fuerzas la casi desaparecida derecha “escuálida”, venimos denunciando que los responsables han sido el gobierno de Hugo Chávez primero y luego de su heredero Nicolás Maduro. Ellos han ido alimentando la confusión y el rechazo entre el pueblo trabajador, haciendo que resucite la derecha pro yanqui y favoreciendo políticamente a Trump y el imperialismo.
Es el doble discurso, el hablar de “lucha contra el imperio”, de que se está construyendo el socialismo, mientras el pueblo vive cada vez peor, por culpa de un gobierno cívico-militar antiobrero y cada vez más dictatorial. La realidad  es que el chavismo ha venido gobernando durante ya casi 20 años asociado a las multinacionales del petróleo, pagando deuda externa, atacando el nivel de vida de los trabajadores y reprimiendo sus protestas. Esto es lo que ha ido acumulando el odio y el rechazo al gobierno por parte del pueblo, que lamentablemente lo han venido capitalizando Guaidó y Trump. Son estas políticas las que han favorecido y le han hecho el juego al imperialismo.
Desde una perspectiva de rechazo a cualquier intentona de golpe militar, y también de invasión imperialista, tenemos que decir claramente que hay un gobierno hambreador y que tiene que haber una movilización independiente de los trabajadores y el pueblo para sacar a Maduro. Este es el centro de la situación en Venezuela hoy.
Además, es muy importante aclarar una tergiversación de los compañeros del Nuevo MAS. Según la nota citada  “la UIT llama a sumarse a las movilizaciones (convocadas por los golpistas)”. Falso. Ni la UIT-CI ni nuestra sección el Partido Socialismo y Libertad (PSL) convocan a sumarse a los actos y movilizaciones que convoca Guaidó. Es una calumnia que deberían  retirar del debate.

La LTS/PTS se suma a las tergiversaciones

Lamentablemente los compañeros de la LTS y del PTS, al darle cabida en la Izquierda Diario de Argentina al texto de la LTS, se suman a las tergiversaciones contra el PSL de Venezuela para, objetivamente, sumarse a los sectores que le da un apoyo vergonzante a Maduro. Se pretende decir que el PSL estaría llamando a sumarse a las movilizaciones de Guaidó. Esto es una mentira. Y como no lo pueden demostrar, buscan confundir inventando supuestas citas del PSL por las cuales estaría convocando a “todos contra Maduro”, “todos podemos estar juntos”, “sin diferenciar el carácter de clase”.
Es totalmente falso que el PSL haya lanzado la consigna “Todos podemos estar juntos” contra Maduro y que no centre en llamar a los trabajadores a una movilización independiente de Guaidó y de Maduro. Y rematan con otra falsificación, acusando al PSL de no hacer una “denuncia furibunda a la avanzada golpista”. Desde el primer momento el PSL viene denunciando la injerencia imperialista e intento golpista y ha denunciado a Guaidó. Según la LTS/PTS “la vuelta de la derecha neoliberal y proimperialista al poder en este contexto, no parece mayor problema para el PSL”. Es lamentable que sectores revolucionarios utilicen este tipo de lenguaje calumniador. Por nuestra parte vamos a seguir desmintiendo las tergiversaciones y falsificaciones, pero nos vamos a centrar en dar una respuesta política y que ayude a los luchadores a tratar de desentrañar cual es una verdadera política revolucionaria que no  le debe claudicar a la derecha y tampoco a los traidores del movimiento obrero como los Maduro y Cía.

Seguimos las enseñanzas de Lenin

Este es un debate muy importante y necesario entre los revolucionarios y toda la izquierda. En la actual situación de Venezuela, en el marco del rechazo al intento golpista y la injerencia imperialista, decimos categóricamente que no plantear que hay que sacar a Maduro con la movilización obrera y popular independiente es hacerle el juego a Maduro y su gobierno cívico-militar odiado por el pueblo, es capitular al chavismo.
Ese es el archiconocido argumento de los chavistas para buscar sostenerse en el poder en forma dictatorial acusando de “pro yanqui” a todos los que desde la izquierda no los apoyan. El gran problema en Venezuela es que millones de trabajadores y jóvenes odian a Maduro y su ajuste y equivocadamente se vuelca a apoyar a Guaidó. Las posturas tipo Nuevo MAS y LTS/PTS, que le claudican a Maduro, se niegan a presentar una opción revolucionaria ante la derecha pro yanqui.
El PSL y la UIT-CI repudian el actual intento de golpe. Pero aún no se ha dado una situación comparable al golpe pro yanqui y el boicot petrolero de 2002-03 contra Chávez, cuando nuestros compañeros venezolanos estuvieron, con el apoyo de toda nuestra corriente, en la primera fila de la movilización obrera y popular para derrotarlos, cosa que se logró exitosamente. Si se diera, repetiremos aquella misma política que tuvimos en el 2002-03.
En ese sentido seguimos las enseñanzas de nuestros maestros Lenin y Trotsky. A los compañeros del Nuevo MAS y de la LTS/PTS, como a otros sectores que se reivindican  antiimperialistas y de izquierda, que cuestionan nuestro repudio permanente al gobierno y al régimen de Maduro, por su falso discurso “socialista” y su represión, reivindicando un gobierno de los trabajadores, les queremos recordar la enseñanza dejada por Lenin en 1917, ante el golpe contrarrevolucionario del general Kornilov contra el gobierno burgués y de conciliación de clases que encabezaba el falso “socialista” Kerensky y era integrado por los mencheviques. Desde su llegada a Petrogrado en abril de 1917, Lenin logró que los bolcheviques adoptaran su política de no dar ningún tipo de apoyo al gobierno provisional burgués surgido de la revolución de febrero, e impulsaran la toma del poder por los soviets y un gobierno obrero y campesino sin la burguesía. En agosto-setiembre ante el golpe de Kornilov contra el gobierno provisional, Lenin fue categórico: ni durante sus preparativos ni cuando se efectivizó, los bolcheviques debían abandonar su oposición al gobierno de Kerensky.
A mediados de agosto ya había rumores por toda Rusia de un alzamiento contrarrevolucionario encabezado por Kornilov. Ante la duda de muchos dirigentes bolcheviques de alentar un bloque para “defender” a Kerensky, decía Lenin: “[…] los bolcheviques que hubieran accedido a entrar en un bloque con los defensistas […] para expresar en forma indirecta confianza en el gobierno provisional (al que se defiende, según se afirma, de los cosacos) serían, por supuesto, expulsados inmediatamente –y con pleno fundamento- del partido.” (“Rumores sobre una conspiración”, 18-19 de agosto de 1917). Lenin era más que categórico: expulsión de cualquier “forma indirecta” de apoyo al gobierno de Kerensky. O sea a un gobierno del doble discurso “socialista”.
En  las notas citadas, el Nuevo MAS y la LTS/PTS acusan a la UIT-CI de levantar “la consigna de ‘fuera Maduro’, la misma que agitan Guaidó y Trump como parte del golpismo”. Pero también Lenin y Trotsky levantaban abajo Kerensky, la misma consigna que levantaban los golpistas de Kornilov y de la derecha contrarrevolucionaria rusa. Los socialistas revolucionarios lo hacemos desde una perspectiva totalmente opuesta, defendiendo los intereses de la clase obrera. Kornilov/Guaidó y Trump lo hacen al servicio de la contrarrevolución imperialista.
Cuando se concretó finalmente el intento de golpe en setiembre de 1917, tanto Lenin como Trotsky impulsaron la movilización para detenerlo y derrotarlo, pero incluso en esos días solo suspendieron  la consigna de abajo Kerensky y todo el poder a los soviets, y la retomaron de inmediato al fracasar Kornilov.
En este sentido nuestra corriente es consecuente con las tradiciones y enseñanzas de nuestros maestros revolucionarios, de defender claramente una política de independencia de clase y de condena permanente a los gobiernos burgueses que, desde posturas de centro izquierda, pseudo revolucionarias o de falso “socialismo” atacan al movimiento obrero.

Si hay una invasión militar imperialista  seguiremos los consejos de Trotsky

La LTS/PTS nos dice que nosotros iríamos contra el planteo de Trotsky quien, en una charla con el dirigente obrero trotskista argentino Mateo Fossa, refiriéndose a la lucha de las naciones oprimidas contra el imperialismo, dio un ejemplo hipotético sobre cómo responder ante un supuesto caso de que una Inglaterra “democrática” invadiera al Brasil gobernado por el semifascista Getulio Vargas. Decía: “Supongamos, empero, que el día de mañana entra en un conflicto militar con Brasil. ¿De qué lado se ubicará la clase obrera en ese conflicto? En este caso, yo personalmente estaría junto con el Brasil ‘fascista’ contra la ‘democrática’ Gran Bretaña. ¿Por qué? Porque no se trataría de un conflicto entre entre la democracia y el fascismo” (23/9/1938, Escritos, tomo X, vol. 1, Pluma, Bogotá, 1979)
Nosotros coincidimos y estamos de acuerdo con esa recomendación de León Trotsky. Pero no es el caso en estos momentos de Venezuela. No existe todavía una invasión militar, ni tampoco un golpe de la derecha. Hay intentos, pero no es la situación actual. Pública y reiteradamente venimos diciendo que, en caso de producirse esa invasión militar yanqui con el apoyo de otros países, como dijo Trotsky, circunstancialmente estaríamos en el campo militar –solo militar- de la dictadura represiva de Maduro. Sin darle ningún tipo de apoyo político. Lo mismo si se produjera un golpe militar pro yanqui, a lo que ya nos hemos referido anteriormente. En esto no tenemos ninguna duda ni ambigüedad. No existen todavía  situaciones comparables a la invasión yanqui contra Saddam Hussein en el 2003. Ni es el caso tampoco de la guerra de Malvinas de 1982 contra Inglaterra, bajo la dictadura genocida de Galtieri. En ambos casos, los revolucionarios estuvimos del lado de la nación oprimida y contra el imperialismo.
La UIT-CI y el PSL mantienen una posición clara, principista y revolucionaria. Repudiamos cualquier intento de golpe y las amenazas de invasión militar por parte de la derecha de Guaidó y de Trump. Decimos que, contra Trump y contra Guaidó, llamamos al pueblo trabajador a que con su movilización saque a Maduro e imponga una salida obrera y popular a la crisis de Venezuela.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Solidaridad con el pueblo argelino! Fuera Bouteflika!

El pasado domingo 3 de marzo, el presidente argelino Abdelaziz Bouteflika ha presentado su candidatura para las elecciones del 18 de abril, con la promesa de no acabar su mandato, de emprender reformas políticas y convocar nuevas elecciones en el plazo de un año. Esta ha sido la respuesta del régimen a las multitudinarias manifestaciones que ha habido en toda Argelia desde el el pasado 22 de febrero, pero esta respuesta agrava aún más la crisis del régimen que alarga un año más su agonía para tener tiempo a encontrar un candidato de la oligarquía que manda en el país.

Bouteflika de 82 años está gravemente enfermo y se encuentra ingresado en un hospital suizo por razones que no se han explicado. No aparece en público desde 2014 y en las anteriores elecciones de 2015 no apareció en ningún mitin debido a su estado de salud.

Bouteflika será el candidato del Frente de Liberación Nacional, partido que dirigió la guerra de liberación y que gobierna el país desde su independencia en 1962 y es la cara visible de la oligarquía burocrática que dirige Argelia mediante la corrupción y el autoritarismo. Con la excusa de la guerra civil que vivió este país en los años noventa en la que perdieron la vida entre 150.000 y 200.000 personas, el régimen argelino ha mantenido un estado autoritario y paternalista maquillado con limitadas libertades democráticas como elecciones y legalización de partidos y dirigido por una oligarquía que se ha enriquecido con los ingresos del petróleo que representan el 97 % de las exportaciones. Sin embargo, con la caída de los precios del petróleo y la elevada inflación, durante los últimos años se han producido importantes movilizaciones populares contra la política del gobierno pero ha sido el anuncio que hizo Bouteflika el 10 de febrero de que se presentaba a un quinto mandato, la gota que ha rebasado el vaso.

Desde el pasado 22 de febrero, centenares de miles de argelinos y argelinas se han manifestado en todo el país en Tizi Ouzou, Bejaia, Oran, Annaba, Constantine et Sétif  y especialmente en Argel donde está prohibido manifestarse desde 2001. Durante la siguiente semana han continuado las movilizaciones como los de los abogados, periodistas, sectores populares y, en particular, los jóvenes y los estudiantes de tal manera que el primer ministro declaró  que “Los ciudadanos ofrecen rosas a los policías, y es bonito. Pero recuerdo que Siria empezó también con rosas”. Estas declaraciones solo consiguieron que las manifestaciones del viernes 1 de marzo fuesen más masivas porque también han recordado que la primavera árabe trajo consigo la caída de varios regímenes dictatoriales como los de Túnez, Libia y Egipto y actualmente mantiene en jaque al régimen sudanés. Las movilizaciones, que inicialmente fueron espontáneas, han recibido el apoyo de toda la oposición pero la UGTA (Unión General de Trabajadores de Argelia), dirigida por una burocracia sindical ligada al régimen continúa dando todo su apoyo a Bouteflika. Cuando la central sindical junto a los sindicatos deberían convocar a una huelga general para terminar con este régimen hambreador y represor.

El régimen sirve para asegurar la hegemonía de un clan que ha acaparado todas las riquezas del país y la permitido la cristalización de una burguesía rentista sometida al dictado del imperialismo y las multinacionales, una burguesía que ha se ha enriquecido gracias a la depreciación de las rentas petrolíficas y explotando al pueblo trabajador. Los jóvenes, con una tasa de paro del 30% , se encuentran con la disyuntiva de quedarse en un país sin trabajo para ellos o salir de él en pateras hacia España. Este clan parasitario fue bautizado como  “la oligarquía financiera”. Es la base social del sistema Bouteflika. Esta oligarquía financió todas las campañas anteriores. 

Las protestas muestran el enorme rechazo al régimen argelino, cuyos máximos pilares son el ejército y las fuerzas de seguridad, y al oscurantismo de la oligarquía que domina el país. Aunque formalmente hay elecciones democráticas y los partidos políticos están legalizados, el Frente de Liberación Nacional se ha mantenido en el poder desde 1962 de forma ininterrumpida manteniendo restringidos el derecho de expresión y de manifestación y controlando férreamente los medios de comunicación tanto públicos como privados.

Los manifestantes populares no solo muestran su rechazo al régimen y a su sometimiento al imperialismo sino que han gritado consignas de justicia social, democracia, libertad y igualdad. Los eslóganes más coreados han sido “Bouteflika vete ya”, “Poder asesino”, “El pueblo quiere la caída del régimen”, “No nos vamos a detener”. La reacción del gobierno ha sido por una parte amenazar a la población pero por otra no se ha atrevido a reprimir masivamente las movilizaciones. Incluso, a pesar de las prohibiciones, los medios de comunicación tanto la televisión como la agencia de prensa oficial han tenido que hacerse eco de las protestas contra el quinto mandato de Bouteflika. Estas reacciones muestran las dudas y la división dentro del régimen. Pero una cosa es segura, que habrá un antes y un después de estas manifestaciones y movilizaciones contra el 5º mandato.   

Desde la Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI), saludamos el camino emprendido por el pueblo argelino que sigue la estela de la primavera árabe y damos todo nuestro apoyo a su lucha y a sus reivindicaciones democráticas y sociales. Llamamos a la más amplia solidaridad internacional para que triunfe la movilización popular echando a Bouteflikla y a su régimen,  por libertades plenas para el pueblo, por  elecciones libres y democráticas, por el derecho de autodeterminación para la región de Cabilia y para seguir la lucha por lograr que las enormes riquezas del país estén al servicio de la clase trabajadora y del pueblo.

Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta internacional (UIT-CI)- 8 de marzo de 2019

____


Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

Oust Maduro with the autonomous mobilisation of the workers!

Oust Maduro with the autonomous mobilisation of the workers! Neither Trump nor the military. Neither Guaido not the bosses parties of the National Assembly. No to the imperialist interference of the US, The EU and the Lima Group.

The situation is untenable. The political and social crisis is grievous. The hunger, lack of medicines and repression is unbearable. The workers and the people want Maduro and the civil-military regime to go. That is the reason why protests and popular fight grow.

Last 23 January, a gigantic demonstration took place in Caracas, with the affluence of workers and dwellers of popular sectors. This massive demonstration replicated in every main city of the country, where millions of the Venezuelan people expressed their rejection of Nicolas Maduro’s regime of starvation.

In the previous days to the 23 and that same day, thousands of people from the popular neighbourhoods of Caracas and in other cities of the country, took to the streets and set up barricades to block the them against the government.

Bosses’ parties grouped in the National Assembly (AN), called this demonstration to favour Trump’s military intervention. The AN and its president Juan Guaido, subordinated to imperialism and backed by the bosses’ governments of the Lima Group, tried to divide the Armed Forces with the aim of promoting a coup.

The Amnesty Law for civilians and the military, seek to provide a warrant, a kind of safe conduct to the human rights abusers, repressors and corrupts in the government, provided that they leave Maduro. Our party strongly reject this Amnesty Law that only helps the military and the “boli-bourgeois” (those who got rich under Chavez and Maduro, at the expense of the hunger of the people).

The coup attempt of the AN parties is part of the blatant intervention plans of the American imperialism, together with the ultra-reactionary governments of the region, as Bolsonaro in Brazil, Macri in Argentina and Duque in Colombia. They impose austerity programmes and they are repudiated by their people.

Socialism and Freedom Party (PSL) considers the protests of these last days show that the people had too much with this government that starves us. The Venezuelan people said Enough! Maduro must go, but with the mobilisation of the workers, the youth and the people. Neither Trump nor the military. Neither Guaido nor the bosses’ parties in the AN can interfere in the Venezuelan people’s decision to end with Maduro’s government of fake socialism.

Our party, as it strongly repudiates the interference of the ultra-conservative government of Donald Trump’s, it also rejects the interference of Russia, China and Turkey, among others, that politically support Maduro, while they perform all kind of juicy businesses at the expense of our resources.

The popular communities need to deepen their protest taking to the streets throughout the country. We have to follow the examples of the young people in Catia, Cotiza, San Martin, Petare, El Valle and other popular areas of the country, who took to the streets against Maduro’s government on 21 and 23 January. They were tired of being hungry, without medicines or transport. They were fed up of not having gas, water, power energy and other utilities.

The PSL is confident in that the mobilisation would grow and extend to all neighbourhoods, communities and housing states. Mobilised people should overgrow the government and the bosses’ parties in the AN. The popular rebellion should extend. The mobilised people should oust Maduro and defeat the imperialist interference.

We fight for complete freedom for all those in jail for demonstrating or dissenting, were they workers, union, political or popular communities’ leaders. We stand for the full validity of the democratic liberties. According to human rights agencies, 791 are in jail, and thousands under the precautionary measure. As a result of last days repression, 27 people are dead. We stand for the defence of the right to go on strike. We are against the criminalisation of protest, the layoffs at State companies and the threats to all that demonstrate.

We say the solution to this dreadful economic and social crisis will not come from the military, Trump or the AN parties. They are the ones who betrayed the popular rebellion in 2017. We say the workers and the people through their genuine organisations are the ones who must be in power and carry out a Popular Economic Plan with salaries equal the market basket; an emergency plan to import medicines and food; confiscation of assets from the corrupt politicians  and fraudulent importers; 100 percent oil industry, without joint ventures or transnational enterprises; no to the payment of the external debt, and all that money for salaries, pensions, housing, health care, education, to renationalise PDVSA and the joint ventures and a land reform.

Socialism and Freedom Party (PSL) Venezuela, section IWU-FI

28 January 2019.

Posted in English, Venezuela | Leave a comment

Francia 5 de febrero: Con los “Chalecos amarillos” y los sindicatos a la huelga general

Bajo la presión de la lucha de clases y las interpelaciones de sectores sindicales de base que participaban en la movilización de los chalecos amarillos, la burocracia sindical de la CGT, tras más de seis semanas de movilización, se vio obligada a llamar a una huelga intersectorial nacional el 5 de febrero. Inmediatamente los chalecos amarillos y sus principales dirigentes, en particular Eric Drouet y François Boulo, llamaron a unirse al paro y a la huelga general indefinida, ya que desde su inicio la principal exigencia de este histórico movimiento de masas es Macron dimisión!”  También FO, FSU Solidaire apoyan la huelga y manifestaciones en todo el país.

Los chalecos amarillos, reflejan una rebelión popular contra la política de Macron y de los ajustes contra las clases populares, es un movimiento heterogéneo e interclasista. Ante el ímpetu que tomaba el movimiento, el Gobierno tuvo que retroceder en el impuesto sobre el combustible, pero el movimiento era más profundo y cuestionaba su política económica, al servicio de las grandes finanzas y que empobrece al trabajador y la pequeña burguesía de la ciudad y del campo.

El gobierno ha tratado de aislar y criminalizar el levantamiento popular, pero sin conseguirlo. La represión policial ha sido brutal, ha causado 10 muertos, más de 2000 heridos, un centenar muy graves, miles de personas detenidas. Macron quiere imponer un recorte de libertades democráticas y ataca por ley el derecho de manifestación. En la XII jornada/semana de lucha, el pasado 2 de febrero, decenas de miles volvieron a salir a las calles para denunciar la represión del gobierno y en homenaje a los heridos.

Visto su impotencia para contener la situación, el gobierno llamó a un “Gran debate ciudadano” como medio para desactivar el potencial reivindicativo en la calle, pero el rechazo a participar ha sido categórico, y es el gobierno el que aparece cada vez más aislado y cuestionado, la exigencia de Macron dimisión ha ganado un lugar central en las manifestaciones.

Grupos fascistas se han infiltrado en las manifestaciones, en algunos casos como servicio de orden, tratando de instrumentalizar la rebelión popular y la indignación. En una de las marchas atacaron gravemente la columna del partido de izquierda NPA y en otras se enfrentaron a quienes reclamaban una política solidaria con los y las inmigrantes. En varias manifestaciones fueron expulsados.

La confluencia con los sindicatos obreros, primero en algunas manifestaciones, ahora en la huelga general del 5 de febrero, supone un salto cualitativo en la lucha por derrotar el gobierno Macron e imponer las medidas de urgencia reclamadas. Este es el camino hacia un gobierno obrero y popular que rompa con el capitalismo y se ponga al servicio de los y las trabajadoras y la juventud.

Desde la UIT-CI apoyamos la huelga general del 5 de febrero y llamamos a tomar iniciativas de solidaridad internacional ante embajadas y consulados en apoyo a la lucha obrera y popular en Francia.

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)

4 de febrero de 2019

Posted in Uncategorized | Leave a comment

No to Trump, Macri and Bolsonaro’s interventionism.We do not recognize Guadio’s pro-US self-proclaimed presidency. Nor do we support the civic-military Maduro’s government

We publish here a statement by the International Workers’ Union-Fourth International on the crisis in Venezuela


We do not support Trump, Macri and Bolsonaro’s interventionism.We do not recognize Guaidó’s self-proclaimed pro-American government.Notwithstanding we do not support politically Maduro’s civic-military starving government.As international socialists, we strongly reject the American political interventionism in Venezuela, by the ultra-reactionary Trump that promptly recognized as president Juan Guaido.We also reject the capitalist governments of Bolsonaro, Macri, Piñera and others recognition of Guaido.They cannot speak of “democracy” and “human rights”.

The US has historically supported military and political intervention against the peoples of the world.Bolsonaro, Macri or Piñera cannot speak of “social” rights as they apply austerity plans and cuts and exploit their people with the IMF and the multinational companies.We do not support the self-proclaimed “government” of Guaido, a Venezuelan representative of the “old politics” and an American fan.Notwithstanding the foregoing, we do not politically support Nicolas Maduro’s regime.We do not recognize his government as one of the “left” or “socialist”.

It is Maduro and the fake “Socialism of XXI century” responsible of the starvation of the Venezuelan people.As it is also responsible for the great chaos it created in the Venezuelan people and the entire world.His bourgeoisie starving and repressive policy has driven thousands of Venezuelans into the arms of the right and pro-American politicians. They believe these politicians can pull them out of the profound humanitarian and social crisis they are plunged.

Maduro announced the breaking of relations with the United States and made a new “anti-imperialist” speech.But he has neither taken measures against the petroleum multinationals associated with PDVSA (state company) as the American Chevron or Total, Shell, Repsol or Lukoil.Nor has he stopped paying the foreign debt or break with the foreign banks or the multinational mining companies.Nicolas Maduro, Diosdado Cabello with the Bolivarians armed forces, is a civic-military capitalist government that took the wages to 6 dollars and caused a social catastrophe and millions of refugees.They make business with the multinationals (joint ventures in petroleum and mining) and they favour the big national companies and the so-called “boli-bourgeoisie” among the civilians and the military.This is the truth, and nobody that considers himself from the left can continue denying.In 2018 health workers, education, cement, petroleum workers and public servants went on strike demanding fair salaries and food. And the strikes grew throughout the year.Despite this, we cannot support an imperialist intervention in Venezuela.Or a coup d’état.

We know that the imperialism and the pro-American Venezuelan right want to take advantage of the popular rage generated by Maduro’s regime to seize power and take control of the capitalist business.With the self-styled “Government” of guided seeking to divide the armed forces who today mostly support Maduro’s regime as most of the high-ranking military are part of the government business.Our sister party in Venezuela, the PSL (Socialism and Freedom Party) has pointed out a clear independent and class path.:“We state that it is a lie that on 23 January a political path in favour of workers and the people will be open.We cannot create false expectations (…) The only way to defeat the government austerity plans and get a way out of the crisis for the workers is to mobilise and the workers and popular fight.They will not resolve the economic and social tragedy with negotiations behind the backs of the working people or with the interference of imperialism and their allied governments in the region.

An American intervention will bring nothing good for the people and we blame those who so irresponsibly call upon it (…), only with the unified mobilisation, autonomous and independent, of workers and people, away from the parties of the AN (National Assembly) and the Great Patriotic Pole-Psuv (United Socialist Party of Venezuela), we could be able to crush the government and their anti-worker and unpopular austerity plans.We must rely on our own forces, organized and mobilised in the streets” (Declaration of the PSL, section IWU-FI, 1-19-2019 www.laclase.info)The IWU-FI supports the workers and popular independent mobilisation of the Venezuelan people to get a workers’ and popular way out to the crisis, a top-down government that will impose emergency measures starting with a salary equal market basket indexed monthly, a plan to import food and medicines, stop payments of the foreign debt, petroleum a 100% state-owned, with no joint ventures or transnational companies. All this money for health care, education, salaries and pensions.We also fight for full democratic liberties, to demonstrate, to go on strike, without political or union prisoners.In this context, we reiterate our call to not recognize Guaido’s self-appointed government and to repudiate any imperialist interference as any coup attempt in Venezuela.


International Workers Unity-Fourth International (IWU-FI)www.uit-ci.org http://www.uit-ci.org/

23 January 2019.

Posted in Uncategorized | Leave a comment

No avalamos el intervencionismo de Trump, Macri y Bolsonaro. Ni reconocemos el autogobierno proyanky de Guaidó. Pero no le damos ningún apoyo político al hambreador gobierno cívico-militar de Maduro

Como socialistas internacionalistas  somos categóricos en rechazar el intervencionismo político del imperialismo en Venezuela, por via del ultra reaccionario de Trump,  reconociendo al autodeclarado presidente de  Juan Guaidó. Como así también rechazamos el mismo reconocimiento de los gobiernos capitalistas de Bolsonaro, Macri, Piñera y otros.

No son ellos los llamados a hablar de “democracia” y “derechos humanos”. Los gobiernos de los Estados Unidos desde siempre han avalado todo tipo de intervención militar y política contra los pueblos del mundo. Tampoco pueden hablar de derechos “sociales” gobiernos como los de Bolsonaro, Macri o Piñera que ajustan y explotan a sus pueblos de la mano del FMI y las multinacionales. Por eso tampoco reconocemos el autoproclamado “gobierno” de Guaidó, que es un politico venezolano representante de la vieja política patronal y pro yanqui de Venezuela.

Dicho todo esto, también decimos que esto no significa darle ningún aval y apoyo político al régimen dictatorial de Nicolás Maduro. Menos reconocemos que sea un gobierno “socialista” y de “izquierda”. Es Maduro y su falso “socialismo del Siglo XXI” el responsable del hambre que vive el pueblo venezolano. Como también es responsable por la gran confusión que ha creado en el pueblo trabajador venezolano y del mundo entero. Ha sido su política patronal hambreadora y represiva la que ha llevado a que miles y miles de venezolanos caigan en la confusión de creer que políticos de derecha y proyanquis los pueden sacar de esa grave crisis social y humanitaria.

Maduro anunció la ruptura de relaciones con los EE.UU. e hizo un nuevo discurso “antiimperialista”. Pero no ha tomado ni toma ninguna medida con las multinacionales del petróleo a los que están asociado con PDVSA, como la norteamericana Chevron o la Total, Shell, Repsol o Lukoil. Tampoco deja de pagar la deuda externa ni rompe con la banca extranjera y con otras multinacionales mineras. Nicolás Maduro, Diosdado Cabello,unidos a las FFAA Bolivarianas, constituyen un gobierno  capitalista cívico-militar que ha llevado el salario a 6 dólares y provocado una catástrofe social y millones de refugiados. Gobiernan pactando con las multinacionales (empresas mixtas en petróleo y minería) y a favor de los grandes empresarios nacionales y de la llamada “boliburguesía”  militar y civil. Esta es la verdad que nadie que se diga de izquierda puede seguir negando. Por eso en el 2018 lo que crecieron fueron las huelgas de trabajadores de la salud, de la educación, del cemento, petroleros y empleados públicos reclamando por un salario digno y por comida.

Pero no por eso podemos avalar ninguna intervención ni injerencia imperialista en Venezuela. Ni ningún intento de golpe militar. Sabemos que el imperialismo y los sectores de la derecha proyanqui venezolana quiere aprovechar el odio  popular que ha generado el régimen de Maduro para buscar de volver al poder y para ser ellos los que primen en los negocios capitalistas. Con el autoproclamado “gobierno” de Guaidó buscan dividir a las fuerzas armadas que hoy mayoritariamente apoyan al régimen de Maduro, ya que gran parte de su alta oficialidad participa de los negociados.

Nuestro partido hermano de Venezuela, el PSL, ha señalado claro un camino independiente y de clase: “Debemos decir que no es cierto que el 23 de enero se abrirá un cambio político a favor de los trabajadores y el pueblo. No podemos crearnos falsas expectativas (…)  La única manera de derrotar el paquetazo de ajuste del gobierno, y lograr una salida a la crisis al servicio de los trabajadores es con la movilización y la lucha obrera y popular. No es con negociaciones a espaldas del pueblo trabajador ni con la injerencia del imperialismo y sus gobiernos aliados de la región, que se resolverá la tragedia económica y social que padece el pueblo venezolano. Una intervención yanqui no traería nada bueno para el pueblo, y condenamos a quienes irresponsablemente la invocan.(…) solo con la movilización unitaria, autónoma e independiente de las trabajadoras, los trabajadores y el pueblo, que marque distancia de los partidos representados en la AN (Asamblea Nacional) y en el Gran Polo Patriótico-Psuv, podremos derrotar al gobierno y su paquetazo de ajuste antiobrero y antipopular. Debemos confiar en nuestras propias fuerzas organizadas y movilizadas en las calles del país” (declaración del PSL, sección UIT-CI,  19/1/2019)

Desde la UIT-CI seguimos apoyando la movilización obrera y popular independiente del pueblo venezolano para lograr una salida obrera y popular a la crisis que, con otro gobierno de los de abajo, imponga medidas de emergencia para de lograr un salario igual a la canasta básica indexado mensualmente, un plan de importación de alimentos y medicinas, el no pago de la deuda externa, que el petróleo sea 100% estatal sin empresas mixtas ni transnacionales,  que todos esos recursos se utilicen para salud, educación, salarios, jubilaciones. Como también luchamos por las plenas libertades democráticas, para protestar, hacer huelgas y sin presos políticos y sindicales.

En ese marco reiteramos llamado a no reconocer al autogobierno de Guaidó y a repudiar toda injerencia imperialista como cualquier intento golpista en Venezuela.

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)  23 de enero de 2018

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Solidarity with the popular rebellion of the “yellow vests” in France

Statement on the French revolt by the International Workers Union-Fourth International (IWU-FI):

“Paris burns” has been the headline of different journalistic media, reflecting the consequences of the popular demonstration of the so-called “yellow vests” on Saturday, 1 December in the capital of France. Thousands, on the streets of Paris and across the country, faced and overflowed the police repression of the conservative government of Macron.

There were hundreds of detainees and about a hundred injured. It was the highest point of a protest that began days ago against the attempt by Macron’s government of to increase fuel, which would go from € 0.80 to € 1.30, which would lead to a general increase in prices. Throughout the week, barricades were maintained at toll booths and blockades to fuel farms.

The rebels, without leadership or a recognized trade union or political organisation, are identified with yellow vests, which are of obligatory use in French roads. Most of them are popular sectors of towns and cities who use their cars and motorcycles to go to work.

This increase in fuel is part of the capitalist adjustment measures that Macron has been applying. The workers and the people of France have suffered a deterioration of their living conditions. The increases are not only found in the energy sector but also in the basic basket where, for example, legumes, butter and potatoes have increased between 9 and 11.2 percent. Previously, Macron sought a labour reform against railway and public service workers.

This popular rebellion took place just when in Buenos Aires, Argentina, the G20 met with the presence of Trump. Merkel, Macron, May, Erdogan, Xi Jimping, Putin, Macri, and Temer. They are imperialism, the IMF and its capitalist governments that, in the name of the multinationals and financial capital, agree on new adjustments measures against the working class and the peoples of the world.

The rebellion of the “yellow vests” is part of the same struggle the peoples of the world are carrying out against the IMF, foreign debt or the attack on wages and pensions. Therefore, the revolutionary socialists of the IWU-FI stand in solidarity with this struggle to defeat this increase in fuel.

The protesters also expressed hatred for the capitalist government of Macron and many claimed “Macron resignation”. The severity of the adjustment measure and the repression make it necessary for the “yellow vests” to join the workers, the women, and the French youth to demand from the trade union centrals that a general strike be called against the adjustment measures and the government of Macron .

We call for the widest international solidarity in support of the popular mobilisation of France against the increase of fuel, for the freedom of the demonstrators and against repression.

___
International Workers Unity – Fourth International (IWU-FI)
1 December 2018

 

Posted in English | Leave a comment

USA elections: a political blow to Trump’s government

The mid-term elections in the US represented a  political blow to the reactionary Trump. government.The Republicans lost the majority in the House, where the Democrats channelled the anger against  Trump. It was a punishment vote of social sectors against his hated, machist, misogynist and racist  outbursts when the region is in crisis due to the migrant caravan.The government is weakened and the American imperialist domination crisis deepens, in an international context of inter-bourgeois frictions with China and the European Union, while capitalism cannot overcome the world economic crisis. 

By Mercedes Beauvoir (Socialist Left in the IWU-FI)

Last Tuesday, the election results in US were a true referendum of the two years of Trump government. The Democrats got the majority in Congress and the Republicans retained the Senate.At the end of the election, Trump tweeted that it “was an outstanding success and thanks to everybody!”. He was greeted by the neo fascist Salvini from the North Italian League.But Republicans have nothing to celebrate.

They lost Kansas, Wisconsin and Michigan, three key states which were part of his victory in 2016.Though it is not mandatory for the Americans to vote and the election was held on a working day, it was the biggest election in the country for many years. Trump lost a sector of the electorate that had voted for him in 2016, particularly among workers from the manufacturing companies and the suburbs.

This can be the result of a combination between the threats of attacking the fragile Medicare and an economy that does not improve.Besides, his far right and racist position towards migrants and his sending troops to the border led 69 % of “latinos” to vote for the Democrats, and it reached 90 % in the Afroamerican communities.

Internationally, this result will be equivalent of a referendum to his office.

In other words, his position as the boss of world imperialism begins to weaken.The  results can have repercusions on the “economic war” with China and the the management of the migrant caravan

Above all, this is a warning to the reactionary and neo fascist  Bolsonaro, who will come to power in Brazill and will try to impose a plan of major exploitation of the masses and limits to the democratic freedoms, but who will have to face resistance in the #EleÑao movement and the workers and popular sectors.

Trump’s reactionary project weakens

Since he came to power, important debates started in the left at a world level about whether Trump’s electoral triumph was part of a “conservative wave” and there is a turn to the left of the masses in the world. Those questions appeared after the electoral victory of a far right in the government of the United States.

It is a country where social mobilisation is low, the Republicans have a right social base made up of a white, traditional, reactionary male vote.But many of the ones who voted for Trump had strong contradictions combined with disasatisfaction at the failure of eight years of Obama government.We should not forget that Obama salvaged banks and big business in the 2008 crisis, and not the masses.

Trump was the most unpopular president in US, with historical demonstrations of the women movement.In the first demo in 2017 known as the “Woman’s March”, thousand of people took to the streets in the main cities across the country against machist, misogynist and racist Trump’s policy.

The following year, another demo was called and it added the denunciation of the cuts on health care services and the threat of advancing in limiting the right to legal and safe abortion. The women’s movement took to the streets again against Trump’s migration policy that severed children from their migrant families.

In this mid term elections, Trump lost the popular vote by a broad margin of over 8 percent at national level.He lost the manufacturing areas, the suburbs and the great cities. He lost among the youth and the women.The results show the social polarisation: while the Southern conservative vote, in rural areas and among white males went to Trump, middle class suburban and white women went to the Democrats.

The Democrats channelled a progressive look over the country’s perspectives, it was a vote against cuts in health care, against the attacks to women and dissident identities, the migrants and cultural diversity.

There is a space for the independent left

The most striking  event of these elections was the election of people from dissident identities, women and migrants.Not only were a record number of  women candidates elected but also for the first time Muslim and indigenous representatives were elected.Jared Polis will be the first openly gay governor of the country for Colorado, Rashida Tlaib for Michigan will be the first Muslim woman elected.And the election of Alexandria Ocasio-Cortez for New York, a 29 years old Puerto Rican woman will be the youngest women to enter Congress and she says she is a “socialist”.This vote reflects the growing leftist wing in the Democrat Party, manifested in the presidential election with the vote to Bernie Sanders.That “leftist” vote shows that there still exists a space to build an alternative of the left, independent from the two imperialist parties (Republicans and Democrats), that alternate in power. Sanders did not step forward in that direction, so the left and socialist groups should do it.

To sum up, this result lays down a challenge to Trump’s racist, xenophobic and anti immigration policy.The dispute between Republicans and Democrats will have new episodes in Congress.But the most important fact is that the election was a political blow to Trump, though it is not the downfall of the government, this critical vote goes to the Democrats, expressing an opposition movement to this ultra-reactionary project. Trump and American imperialism are deeper in crisis.

___

 

 

 

Posted in Donald Trump, English, National | Leave a comment

Elecciones en EEUU: un golpe político al gobierno de Trump

Las elecciones de medio término en los Estados Unidos marcaron un golpe político al gobierno reaccionario de Trump. Los republicanos perdieron la mayoría en la cámara de representantes, dónde los demócratas canalizaron la bronca contra Trump. Se produjo un voto castigo de sectores sociales hacia su discurso de odio, machista, misógino y racista en medio de la crisis que atraviesa la región por la caravana migrante. El gobierno queda debilitado y se profundiza la crisis de dominación imperialista norteamericana en un contexto internacional de roces interburgueses con China y la Unión Europea, mientras el capitalismo no logra superar la crisis económica mundial.

Por Mercedes Beauvoir (de Izquierda Socialista/UIT-CI)

El pasado martes los resultados de las elecciones de medio término de EEUU fueron un verdadero plebiscito de los dos años de gobierno de Trump. Los demócratas se quedaron con la mayoría de la cámara de diputados y los republicanos mantuvieron la de Senadores. Al final la votación, Trump dijo en las redes sociales que fue “un éxito tremendo esta noche ¡Gracias a todos!”, y recibió el saludo del neofacista Salvini de la Liga del Norte de Italia. Pero los republicanos no tienen nada para festejar. Perdieron las gobernaciones de Kansas, Wisconsin y Michigan, que fueron tres estados claves en su victoria de 2016.

Si bien el voto no es obligatorio en los Estados Unidos y la elección se realiza un día hábil, la votación fue la más grande en el país de los últimos años y terminó con un traspié para Trump que perdió un sector del electorado que votó por él en el 2016, sobre todo entre los trabajadores de las industrias y los suburbios. Esto se explica por una combinación entre las amenazas de atacar el endeble sistema de salud Medicare junto con una economía que no logra repuntar. Asimismo, la exacerbación de su discurso de ultraderecha y racista hacia los migrantes junto con el envío de tropas hacia la frontera, se expresó en que el 69% de los latinos votó por los demócratas, número que llega al 90% entre las comunidades afroamericanas.

En el plano internacional, el impacto de este resultado será equivalente al nivel de referéndum de su gestión. En otras palabras, aparece una debilidad relativa pero concreta como jefe del imperialismo mundial. Todo esto, podría tener repercusiones en el marco de la “guerra económica” con China y como se resolverá la caravana migrante. Pero, sobre todo, es un llamado de atención al reaccionario y neofacista de Bolsonaro, quién asumirá el gobierno de Brasil e intentará imponer un plan de mayor explotación a las masas y recortes de las libertades democráticas, pero que deberá enfrentar la resistencia del movimiento #EleÑao y de los trabajadores y sectores populares.

 El proyecto reaccionario de Trump queda debilitado 

Desde que asumió Trump el gobierno de los Estados Unidos se abrieron importantes debates en la izquierda a nivel mundial sobre si su triunfo electoral era parte de una “ola conservadora” y si hay en el mundo un giro a la derecha de las masas. Interrogantes que surgieron de la victoria electoral de un ultraderechista en el gobierno nada más y nada menos que de Estados Unidos. Evidentemente, en un país con una baja movilización social, los republicanos tienen una base social de derecha, un voto del hombre blanco, tradicional y reaccionario. Pero muchos de los que votaron a Trump lo hicieron con fuertes contradicciones y por el fracaso de los 8 años de gobierno de Obama. No olvidemos que Obama frente a la crisis de 2008, realizó un claro salvataje de bancos y grandes empresas, en detrimento de las necesidades de las masas.

Pero Trump asumió siendo el presidente más impopular de Norteamérica y en el medio de las históricas movilizaciones del movimiento de mujeres. En la primera convocatoria de 2017 conocida como la Woman´s March´s, miles de personas salieron en las principales ciudades del país contra la política machista, misógina y racista de Trump. Al año siguiente, la convocatoria se repitió e incorporó la denuncia a los intentos de recortes en la salud pública y las amenazas de avanzar contra el derecho al aborto. Y meses atrás el movimiento de mujeres volvió a salir a las calles contra la política migratoria de Trump de separación de las familias.

En estas elecciones legislativas, Trump perdió el voto popular por un amplio margen de más del 8% a nivel nacional. Perdió en los sectores industriales, en los suburbios y en las grandes ciudades. Perdió entre los jóvenes y las mujeres. La división del voto entre republicanos y demócratas muestra la polarización social: mientras el voto conservador del sur, del hombre blanco y los sectores rurales fue al partido de Trump, la exaltación de su discurso reaccionario hizo reorientar el voto tradicional republicano de las clases medias de los suburbios y las mujeres blancas. El voto demócrata canalizó una mirada progresiva sobre las perspectivas en el país: fue un voto contra los recortes en la salud pública, contra los ataques a las mujeres y las identidades disidentes, los migrantes y la diversidad cultural.

 Hay un espacio para una izquierda independiente

Lo más llamativo de estas elecciones fue el lugar de las mujeres, las identidades disidentes y los migrantes. Las elecciones de medio término no solo tuvieron récord en la cantidad de mujeres candidatas, sino que por primera vez se eligen representantes musulmanas y de pueblos originarios. Jared Polis será el primer gobernador abiertamente gay del país por el estado de Colorado; Rashida Tlaib en Michigan será la primera musulmana diputada. Y se destaca la elección de Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, de origen portorriqueño que con 29 años será la mujer más joven en entrar al Congreso y que se reivindicaba “socialista”. Este voto refleja un ala más a la izquierda del partido demócrata, que en la elección presidencial se reflejaba con la candidatura de Bernie Sanders.  Este voto a “izquierda” muestra que sigue existiendo un espacio para construir una alternativa de izquierda independiente a los dos partidos imperialistas (republicanos y demócratas) que se alternan en el poder. Ante la negativa de Sanders de dar ese paso debe ser la nueva vanguardia y los grupos de izquierdas y socialistas,  los que debería tomar esa tarea.

En conclusión, este resultado plantea un límite al discurso racista, xenófobo y antiinmigración de Trump. La disputa entre los republicanos y demócratas tendrá nuevos capítulos en el Congreso. Pero lo más importante es que la elección marcó un golpe político para Trump, aunque no significa la debacle del gobierno, pero si un voto critico que se canaliza a través de los demócratas y expresa un movimiento de oposición a este proyecto ultrarreaccionario. Se agudiza así la crisis del gobierno de Trump y del imperialismo norteamericano.

____

Posted in Donald Trump, Español | Leave a comment