Statement on Zionist aggression against Syria

Posted on May 16, 2013 by SC

 

For the fourth time since the beginning of the revolution, the Zionist aviation violated Syrian airspace. These violations are becoming more aggressive. Regardless of all the excuses stated by the Zionist state, these attacks are still violating the land of Syria by the Syrian people’s enemy, which continues to occupy part of its territory, as well as the whole of Palestine. With this, the Zionist state would be looking to mix and confuse the public to prop up a very weak government, and it wants po prevent weapons changing hands from an army that for 40 years is not fighting against Israel.

It is obvious that the enemy uses the conflict to carry out their raids because they know that the Syrian authority is not going to. If Zionist aviation, even before the revolution, was run multiple raids with no response from the Syrian government -beyond ridiculous statements-, the lack of a current response demonstrates that the regime continues fearing any confrontation with the Zionist state and does not want a war with Israel. Peace with Israel has been for decades the policy of the Syrian regime: its sole purpose is its own preservation and conservation of an elite that has only impoverished and plundered Syria.

This policy is aimed at establishing peace as the strategic option and the war can not be on the agenda, but that negotiations are the way to “recovery” of the Golan Heights. The Syrian authorities are trying to negotiate throughout the past decade without success, because the Zionist state will close the door.

And if the authority-Syrian-considered “strategic balance” is achieved by Skud missiles, not pointing to the Zionist state, but against the people. They’re them using to destroy Aleppo, Deir Ezzor, Ar-Raqqah, Idlib and many other people, so how the Zionist state wants: these missiles are “released” and progress towards the destruction of the Syrian army and all Syria.

However, the Zionist state wants to hit Syria under different arguments. So take advantage of the situation to intensify its intervention and impose their influence, which had weakened in recent years.

The system is not at the level of a clash with the Zionist state. Only the Syrian people can give the answer, and should bring down the system to defend its independence and regain their occupied territories. So the people is currently fighting an authority that has given up the land, has sacked the country, and is still destroying the history and civilization without deterrent, with full consciousness of the duty to respond to hostilities and fighting for liberation the ground.

The Syrian people fight against the regime was revealed also by the weakness of this as the Zionist occupation, as it is unable to liberate the Golan Heights, and is unable to engage in a war for recovery. In these circumstances, the people has duty to deliver this task. The Zionist state is the enemy of the people of Syria, is a colonial state and must be destroyed.

For all that, we condemn every zionist attack and ensure that the Zionist state is an enemy who you can not live with, and that all his interventions can not warp our revolution.

We are confident in the victory of our revolution!

Coalition of the Syrian Left 05/05/2013

Posted in English, International, Statements | Leave a comment

Comunicado sobre las agresiones sionistas a Siria

Posted on May 16, 2013 by SC

Por cuarta vez durante la revolución siria, la aviación israelí ataca el territorio sirio, con mayor agresividad. Contra todas las justificaciones por parte de Israel, sabemos que sigue ocupando una parte del territorio sirio y la totalidad de Palestina. El objetivo de estas ataques es confundir las cosas, en favor del régimen sirio, con un ataque a un ejército que lleva cuarenta años al margen del conflicto contra Israel.

El enemigo aprovecha el conflicto en Siria, sabiendo que el régimen sirio no le va a responder, sabiendo que la aviación israelí violó el territorio sirio en varias ocasiones, sin ninguna respuesta por parte del régimen sirio excepto ridículas declaraciones. El régimen no quiere una guerra con Israel. Esta es la política de las autoridades sirias desde hace mucho tiempo, que se basa en mantener su propio poder primero y servir los intereses familiares que han saqueado el país y empobrecido al pueblo.

Esta es la política del régimen sirio que optó por la paz como una opción estratégica, y que la guerra ya no procede, optando por las negociaciones como el único camino para devolver los altos del Golan, por eso lleva intentando negociar durante la última década en vano, porque los israelitas le cierran la puerta a las negociaciones.

Las autoridades sirias consideran que “el equilibrio estratégico”, se consigue a través de tener misiles SKOUD, que ahora apuntan hacia la población siria en vez de al territorio israelí. Está usando estos misiles para bombardear Alepo, Der Ezor, Idlib, entre otras poblaciones, y eso está haciendo el trabajo que quiere y desea Israel: acabar con ese arsenal militar, acabar con el ejército sirio y destruir siria por completo. Lo que hace Israel es aprovechar lo que está pasando en siria para aumentar su influencia e imponer su hegemonía, frente al deterioro de la situación interna.

Las autoridades sirias nunca estuvieron en guerra con Israel, mientras el pueblo sirio sí que va a responder a las agresiones y también quiere la caída del régimen sirio para defender la soberanía de Siria, y recuperar la tierra siria ocupada, y está luchando contra un régimen que abandonó la tierra, saqueó el país y está destruyendo la historia y la civilización sin que nadie lo frene.

El pueblo sirio sabe responder a los ataques israelíes y liberar su territorio.

El pueblo sirio se levantó contra el régimen por la debilidad del régimen con la ocupación israelí, porque nunca pensó en la liberación del Golan ni piensa en una guerra para devolver la tierra ocupada, sabiendo que el estado sionista es el principal enemigo del pueblo sirio, y es un estado de ocupación.

Por supuesto condenamos todas las agresiones de Israel, y afirmamos que el estado sionista es el enemigo del pueblo sirio que no se puede convivir con él, y todas sus intervenciones no van a distorsionar nuestra revolución. Nuestra revolución vencerá con toda la seguridad.

Coalición de la Izquierda Siria, 5 / 5 /2013

 

Posted in Español | Leave a comment

بيان: حول الاعتداءات الصهيونية

Posted on May 16, 2013 by SC

للمرة الرابعة خلال الثورة يغير الطيران الصهيوني على الأرض السورية، وهو يكثف من اعتداءاته الآن. وبغض النظر عن كل ما تسوقه الدولة الصهيونية لتبرير تلك الاعتداءات، نرى أنها اعتداءات على الأرض السورية من طرف عدو للشعب السوري، لازال يحتل جزءاً من أرضه، ولازال يحتل فلسطين بأكملها. وربما يكون الهدف منها هو “خلط الأوراق” خدمة لسلطة متداعية، هذا فضلاً عن الخشية من انتقال أسلحة الجيش السوري التي بقيت خارج الصراع مع دولة العدو لأربعين عام إلى أيدي سورية، هي أصيلة في عدائها للعدو.

ونرى بأن هذا العدو يستغل الصراع الدائر ليقوم بغاراته، وهو يعرف أصلاً بأن السلطة ليست في وارد الرد.

وإذا كان الطيران الصهيوني قد قام بغارات عديدة قبل الثورة دون أن تقوم السلطة بالرد سوى بالتصريحات السخيفة، فإن عدم ردها الحالي هو استمرار لهذا الرعب من الاحتكاك بالدولة الصهيونية، وتجنب “الانجرار” إلى حرب معها. هذه هي سياسة السلطة السورية منذ زمن طويل، التي تنطلق من مبدأ الحفاظ على ذاتها أولاً وأساساً خدمة لمصالح ضيقة لفئة عائلية نهبت سورية وأفقرتها.

هذه السياسة التي أفضت إلى تحديد أن السلام هو الخيار الإستراتيجي، وأن الحرب لم تعد واردة، بل أن المفاوضات هي الطريق لـ “استرجاع” الجولان. ولهذا ظلت تحاول التفاوض طيلة العقد الأخير دون جدوى، بالضبط نتيجة غلق الدولة الصهيونية الباب.

وإذا كانت السلطة قد اعتبرت بأن “التوازن الإستراتيجي” يتحقق عبر امتلاك صواريخ سكود، فها هي توجهها إلى الخلف بدل أن تكون مصوبة إلى عمق الدولة الصهيونية. حيث باتت تستخدمها لتدمير حلب ودير الزور والرقة وإدلب وقرى عديدة أخرى. وهي بالتالي تقوم بكل ما تريده الدولة الصهيونية، أي “التخلص” من هذه الصواريخ، وتدمير الجيش، مع تدمير سورية بأكملها.

والدولة الصهيونية رغم ذلك تريد أن تضرب هنا أو هناك تحت حجج مختلفة. وهي بالتالي تستغل ما يجري لكي تزيد من تدخلها، ومن فرض سطوتها بعد أن ظهر أنها في تآكل خلال الفترة السابقة.

السلطة ليست في وارد الصراع مع الدولة الصهيونية، كانت ولازالت. لكن الشعب السوري هو الذي سيرد، وهو الذي يريد إسقاط النظام من أجل أن يكون قادراً على حماية استقلاله، واستعادة أراضيه المحتلة. وهو يقاتل الآن سلطة تخلت عن الأرض، ونهبت البلد، وهي تدمرّ التاريخ والحضارة دون رادع. لكنه يعرف بأن عليه أن يرد الاعتداءات، وان يقاتل من أجل تحرير الأرض.

لقد ثار على السلطة مضمناً ثورته تخاذل السلطة تجاه الاحتلال الصهيوني، حيث أنها ليست في وارد استرجاع الجولان. وهو يعرف أنها ليست في وارد الحرب من أجل استرجاعها. وأن عليه هو فعل ذلك.

الدولة الصهيونية هي عدو الشعب السوري، وهي دولة احتلال استيطاني لا مندوحة عن تصفيتها.

بالطبع ندين كل الاعتداءات الصهيونية ونؤكد أن هذه الدولة هي عدو لا إمكانية للتعايش معه. وأن كل تدخلاتها لن تشوه ثورتنا.

ثورتنا ستنتصر بالتأكيد

ائتلاف ائتلاف اليسار السوري / 2013/5/5/

 

Posted in Uncategorized | Leave a comment

The crisis facing Venezuela

Posted on April 30, 2013 by SC

We publish here a statement from Partido Socialismo y Libertad (PSL-Venezuela) on the political crisis facing Venezuela after the recent presidential elections 

The country is facing a serious political crisis, as a result of the narrow margin by which Nicolas Maduro, candidate of the PSUV and the Patriotic Pole, beat MUD candidate Henrique Capriles Radonski. In elections held on 14 April, according to official figures, Maduro obtained 7,575,506 votes to 7,302,641 votes for Capriles, winning the presidency by a margin of only 272,865 votes.

In this context, the MUD candidate and his supporters have demanded to extend the audit from 54% to 100% of the voting slips printed. Knowing that the MUD and its candidate are not an example of democracy, and that in the recent past they were involved in a coup and the oil strike and sabotage, we believe it is necessary to differentiate between what the pro-imperialist leadership of the MUD represents, and the legitimate demand of millions of people claiming the audit of all votes, which constitutes a democratic right. Maduro himself initially argued for the audit of 100%, as he expressed it in his speech on the night of April 14 on the occasion of his election victory, but the next day a change took place and the government military hardliners headed by Diosdado Cabello won, with the position of not extending the audit.

We already know about the arbitrariness and abuse of state resources by the government in these and other elections. These are the same procedures that the government trade union bureaucracy uses in the unions and community organizations to violate their autonomy; to oppose democratic and by the rank and file elections; to impose on workers councils from the management of state enterprises or to criminalize protest. The opportunism and irregularities prompted by the government legitimize the claim to extend the audit, although until now the MUD has not presented strong arguments to support the thesis of fraud.

The government has used this legitimate demand to argue that a coup plan by the pro-imperialist leadership of the MUD has been launched. Our party believes that until now there is no evidence that a coup is in development. The government lies again using the spectre of an alleged coup to unite their supporters and justify restrictions on democratic freedoms such as the ban applied to a call to march made by the MUD for April 17 in Caracas. Those who can give coups are the military and these and the General Staff, have spoken publicly and openly in support of the government. For now there are no calls to lockouts or acts of insubordination, nor are there any public calls for the military to insubordinate as we lived under the fascist coup and the oil strike of 2002. But we must make clear that would such an event occur in the future, our party will confront it the same way we did in 2002.

We emphatically condemn those responsible for the violence that has claimed the lives of seven people and left 60 wounded as a result of attacks by groups with fascist features. We strongly condemn the acts of violence perpetrated by both supporters of Capriles and the MUD against venues of PDVAL, MERCAL, CDI and other public services, thereby affecting workers and the people. And we also reject the violent actions carried out by motorized PSUV militants and government supporters, whose actions resemble those of “cabilleros adecos” [paramilitary group of the Fourth Venezuelan Republic, NT] of yesteryear. We make a strong appeal to the people to close ranks against expressions of fascist violence of those seeking to fish in troubled waters

For us it is essential to understand the meaning of the sharp drop in the vote for the candidate of the government, a fact that has caused the political crisis we are facing. No doubt this is a result of rejection and fatigue of an important sector of the population to the many problems that have accumulated over the years, even in popular sectors in which Chavism traditionally had a large majority.

The electoral debacle of the PSUV and Nicolas Maduro is a continuation of the decline that the government has lived for many years. Discontent has accelerated in recent months as a direct result of the devaluation of 46.5% implemented by this government last March that at a pen stroke reduced the real wages of workers. It is an expression of the weariness of the population to rolling brownouts, to low wages, to the deterioration of public services and social programs, including missions, precarious employment, non-discussion of collective agreements, the criminalization of protest. These are the real causes of the political crisis which opens today in the country.

Faced with this situation, we call the people not to place any trust in the political leaderships of the MUD and PSUV, who want to use as cannon fodder in a dull conflict that has nothing to do with our interests.

In this regard, we must impose an agenda of struggle for wage increases and for all the rights of the workers and the people. We must follow the example of the university workers who marched together on 4 April, teachers, employees and workers, pro-Chavez, anti-Chavez and independents, demanding higher wages and other labour claims. This march was the result of a process of unity of action that has been occurring between Fadess and Unete, a process that must be promoted in terms of achieving a unitary May 1, classist, autonomous and combative, wherein workers as a social class could address the country to present our proposal, which is nothing other than a true government of the workers and the people.

The recent political events put on the table the challenge of building a political option really revolutionary and socialist, from below. In the October election campaign in the April campaign we said that none of the two major candidates would solve the problems of the workers and the people, hence the importance of building a revolutionary socialist alternative, which becomes a tool of struggle for workers and the people.

For the Executive Committee of the PSL
Orlando Chirino, Miguel Angel Hernández, José Bodas, Armando Guerra, Simón Rodríguez Porras

 

Posted in English, International, Statements | Leave a comment

Venezuela en crisis

Posted on April 30, 2013 by SC

DECLARACION DEL PARTIDO SOCIALISMO Y LIBERTAD ANTE LA CRISIS EN VENEZUELA

El país atraviesa por una grave crisis política, como consecuencia del estrecho margen por el cual Nicolás Maduro, candidato del Psuv y el Polo Patriótico, se impuso al candidato de la MUD, Henrique Capriles Radonski. En las elecciones celebradas el pasado 14 abril, según las cifras oficiales, Maduro obtuvo 7.575.506 votos contra 7.302.641 votos obtenidos por Capriles, ganando la presidencia por una diferencia de tan sólo 272.865 votos.

 

En ese marco, el candidato de la MUD y sus partidarios han exigido extender la auditoría del 54% al 100% de los comprobantes de voto impresos. A sabiendas de que la MUD y su candidato no son ejemplo de democracia, y que en el pasado reciente estuvieron involucrados en un golpe y en el paro-sabotaje petrolero, consideramos que es necesario diferenciar entre lo que representa la dirección proimperialista de la MUD, y la exigencia legítima de millones de personas que reclaman la auditoría de todos los votos, lo cual se constituye en un derecho democrático. El propio Maduro inicialmente estuvo a favor de la auditoría del 100%, tal y como lo expresó en el discurso pronunciado la noche del 14 de abril con motivo de su triunfo electoral, pero al día siguiente se produjo un recambio y se impuso el ala dura militar del gobierno encabezada por Diosdado Cabello, con la posición de no ampliar la auditoría.

 

Ya conocemos las arbitrariedades y utilización abusiva de los recursos del Estado por parte del gobierno en estas y otras elecciones. Son los mismos procedimientos que la burocracia sindical del gobierno utiliza en los sindicatos y en las organizaciones comunitarias para violar su autonomía; para oponerse a realizar elecciones democráticas y por la base; para imponer desde las gerencias de las empresas del Estado los consejos de trabajadores o para criminalizar la protesta. El ventajismo y las irregularidades propiciadas por el gobierno legitiman el reclamo de ampliar la auditoría, si bien hasta los momentos la MUD no ha presentado alegatos firmes para sustentar la tesis del fraude.

 

El gobierno ha utilizado esta exigencia legítima para plantear que estaría en marcha un plan golpista por parte de la dirigencia proimperialista de la MUD. Nuestro partido considera que hasta los momentos no hay evidencias de que haya un golpe en desarrollo. El gobierno miente nuevamente utilizando el fantasma de un supuesto golpe para unificar a sus partidarios y justificar restricciones a las libertades democráticas como la prohibición de marchar aplicada a una convocatoria realizada por la MUD para el 17 de abril en Caracas. Los que pueden dar golpes son los militares y estos y el Estado Mayor, se han pronunciado pública y abiertamente en respaldo al gobierno, no hay por los momentos llamados a paros patronales, ni actos de insubordinación, tampoco hay llamados públicos a los militares a insubordinarse, tal y como vivimos en el marco del golpe fascista y el paro petrolero de 2002. Pero debemos dejar en claro que de presentarse esa eventualidad en el futuro, nuestro partido lo enfrentaría de la misma manera en que lo hicimos en el 2002.

 

Somos enfáticos en condenar a los responsables de la violencia que ha cobrado la vida de 7 personas y dejado a 60 heridos, producto de ataques perpetrados por grupos con rasgos fascistas. Repudiamos enérgicamente los actos de violencia ejecutados tanto por partidarios de Capriles y la MUD contra sedes de Pdval, Mercal, CDI y otros servicios públicos, afectando con ello a los trabajadores y al pueblo. Así como también rechazamos las acciones de violencia llevadas a cabo por motorizados militantes del Psuv y partidarios del gobierno, cuyas acciones se asemejan a las de los cabilleros adecos de otros tiempos. Hacemos un enérgico llamado al pueblo a cerrar filas en contra de las expresiones de violencia fascista de quienes pretenden pescar en río revuelto

Para nosotros es fundamental comprender el significado de la caída abrupta de la votación del candidato del gobierno, hecho que ha producido la crisis política que atravesamos. Sin lugar a dudas que esto es consecuencia del rechazo y cansancio de un sector importante de la población ante los innumerables problemas que se han acumulado a lo largo de los últimos años, incluso en sectores populares en los que el chavismo tradicionalmente tuvo una amplia mayoría.

El descalabro electoral del Psuv y de Nicolás Maduro es continuidad del declive que el gobierno vive desde hace varios años. El descontento se aceleró en los últimos meses a consecuencia directa de la devaluación del 46,5% instrumentada por este gobierno el pasado mes de marzo que de un plumazo redujo el salario real de los trabajadores. Es expresión del cansancio de la población ante los continuos apagones, ante los bajos salarios, ante el deterioro de los servicios públicos y programas sociales, incluidas las Misiones, el empleo precario, la no discusión de los contratos colectivos, la criminalización de la protesta. Estas son las verdaderas causas de la crisis política que hoy se abre en el país.

 

Ante esta situación, llamamos al pueblo a no brindar ninguna confianza a las dirigencias políticas de la MUD y el Psuv, que nos quieren utilizar como carne de cañón en un sordo conflicto que nada tiene que ver con nuestros intereses.

 

En ese sentido, debemos imponer una agenda de lucha por aumento de salarios y por todos los derechos de los trabajadores y el pueblo. Debemos seguir el ejemplo de los universitarios que marcharon unidos el pasado 4 de abril, profesores, empleados y obreros, chavistas y no chavistas e independientes, exigiendo aumento salarial y demás reivindicaciones laborales. Esta marcha fue resultado de un proceso de unidad de acción que se viene produciendo entre el Fadess y la Unete, proceso que hay que potenciar en función de lograr un 1 de mayo unitario, clasista, autónomo y combativo, en el que los trabajadores como clase social podamos dirigirnos al país para presentar nuestra propuesta, que no es otra, que un verdadero gobierno de los trabajadores y el pueblo.

 

Los recientes hechos políticos ponen en el tapete el desafío de construir una opción política realmente revolucionaria y socialista, desde abajo. En la campaña electoral de octubre y en la de abril dijimos que ninguno de los dos candidatos mayoritarios resolvería los problemas de los trabajadores y el pueblo, de allí la importancia de construir una alternativa socialista y revolucionaria, que se convierta en herramienta de lucha para los trabajadores y el pueblo.

 

Por el Comité Ejecutivo
Orlando Chirino, Miguel Angel Hernández, José Bodas, Armando Guerra, Simón Rodríguez Porras

Posted in Español | Leave a comment

Free Lynne Stewart now!

Posted on March 14, 2013 by SC

Lynne Stewart has devoted her life to the oppressed – a constant advocate for the countless many deprived in the United States of their freedom and their rights.

Unjustly charged and convicted for the “crime” of providing her client with a fearless defense, the prosecution of Lynne Stewart is an assault upon the basic freedoms of us all.

After years of post-conviction freedom, her bail was revoked arbitrarily and her imprisonment ordered, precluding surgery she had scheduled in a major New York hospital.

The sinister meaning of the relentless persecution of Lynne Stewart is unmistakably clear. Given her age and precarious health, the ten-year sentence she is serving is a virtual death sentence.

Since her imprisonment in the Federal Prison in Carswell, Texas her urgent need for surgery was delayed 18 months – so long, that the operating physician pronounced the condition as “the worst he had seen.”

Now, breast cancer, which had been in remission prior to her imprisonment, has reached Stage Four. It has appeared in her lymph nodes, on her shoulder, in her bones and her lungs.

Her daughter, a physician, has sounded the alarm: “Under the best of circumstances, Lynne would be in a battle of the most serious consequences with dangerous odds. With cancer and cancer treatment, the complications can be as debilitating and as dangerous as the cancer itself.”

In her current setting, where trips to physicians involve attempting to walk with 10 pounds of shackles on her wrists and ankles, with connecting chains, Lynne Stewart has lacked ready access to physicians and specialists under conditions compatible with medical success.

It can take weeks to see a medical provider in prison conditions. It can take weeks to report physical changes and learn the results of treatment; and when held in the hospital, Lynne has been shackled wrist and ankle to the bed.

This medieval “shackling” has little to do with any appropriate prison control. She is obviously not an escape risk.

We demand abolition of this practice for all prisoners, let alone those facing surgery and the urgent necessity of care and recovery.

It amounts to cruel and unusual punishment, in violation of human rights.

There is immediate remedy available for Lynne Stewart. Under the 1984 Sentencing Act, after a prisoner request, the Bureau of Prisons can file a motion with the Court to reduce sentences “for extraordinary and compelling reasons.” Life threatening illness is foremost among these and Lynne Stewart meets every rational and humane criterion for compassionate release.

To misconstrue the gravamen of this compassionate release by conditioning such upon being at death’s door – released, if at all, solely to die – is a cruel mockery converting a prison sentence, wholly undeserved, into a death sentence.

The New York Times, in an editorial (2/12), has excoriated the Bureau of Prisons for their restrictive crippling of this program. In a 20-year period, the Bureau released a scant 492 persons – an average of 24 a year out of a population that exceeds 220,000.

We cry out against the bureaucratic murder of Lynne Stewart.

We demand Lynne Stewart’s immediate release to receive urgent medical care in a supportive environment indispensable to the prospect of her survival and call upon the Bureau of Prisons to act immediately.

If Lynne’s original sentence of 28 months had not been unreasonably, punitively increased to 10 years, she would be home now — where her medical care would be by her choice and where those who love her best would care for her. Her isolation from this loving care would end.

Prevent this cruelty to Lynne Stewart whose lifelong commitment to justice is now a struggle for her life.

Free Lynne Stewart Now!

Ralph Poynter and Family

 SIGN THE PETITION HERE: 

http://www.change.org/petitions/petition-to-free-lynne-stewart-save-her-life-release-her-now-2

_______________________________

For more info visit http://lynnestewart.org/

 

Posted in English, National, Petition, Political prisoners, Women's struggle | Leave a comment

Position of revolutionary socialists on the death of Hugo Chavez

Posted on March 10, 2013 by SC

By Miguel Sorans, leading member of UIT-CI

Español /Portugués

Revolutionary socialists, those who are part of the International Workers’ Union-Fourth International [UIT-CI in Spanish), sympathize with the pain of the Venezuelan people due to the death of President Hugo Chavez. We express our solidarity with his family and with the thousands of supporters that Chavez and his movement have in Latin America and the rest of the world. Similar thoughts have been expressed by our sister organization, the Socialism and Freedom Party (PSL) of Venezuela, led by Orlando Chirino.

The impact of his death transcends the borders of Venezuela, because Chavez has been a mass political leader who opened huge expectations of change for millions of workers and popular sectors. Millions who—in Venezuela and throughout Latin America— are fed up with imperialist plunder and the subservient local allies, multinationals, oligarchs and the rising levels of poverty while the rich are getting richer. In fact, millions of people have been fighting the austerity plans.

Chavez’s death raised the question of how far his politics responded to those expectations and what will be the future of his movement.

Chavez emerged as a response to the Caracazo crisis

Chavez was an unknown military man in the early 1990s. And he became president in 1998 in response to mass rejection of the old capitalist leaders and political parties that had led Venezuela to social disaster. The Venezuelan “they all must go” political moment – in reference to the old political class—happened in 1989, in the social rebellion known as the “Caracazo”. Back then, thousands took to the streets against the economic adjustments. Chavez emerged to fill this huge political vacuum, raising nationalist, anti-imperialist and popular banners. He ended up consolidating it when the pro-US coup of April 2002, supported by Bush and the old oligarchy of the country, failed due to the revolutionary mobilization of the Venezuelan people.

Our socialist current in Venezuela, made up of long-time militants like Orlando Chirino, José Bodas, Miguel Angel Hernandez, Armando Emilio Bastidas and Armando Guerra, among others, were supporting the working class and the people driving the mobilizations to defeat the pro-imperialist coup and defending the democratic rights of the people who had elected Chavez. They earned the political authority to express their disagreement with the political project of Chavez and his movement, from a position that is consistently anti-imperialist and socialist.

In 2005, Chirino, as one of the main leaders of the UNT union federation, noted:  “the political project of President Chavez is still cemented in the illusion that it is possible to develop a bourgeois nationalist project … Therein lies our strategic difference with what, so far, president Chavez has been raising. The only social class that is willing to go all the way, is precisely the working class, the workers … The claim that to promote a project based on the alleged “social function” of capital is neither new, nor unfortunately is socialism.” (from the book Interviews with UNT leaders, June 2005, pages 65 and 67).

Thus Chirino expressed the limitations that the Chavista project had in terms of achieving fundamental solutions for the workers and the people. Indeed, the project was nothing new. From the start, Chavez’s project  had similarities what was in the 1950s Peronism in Argentina. Peron also had brushes with imperialism and could give some social concessions due to a good post-war economic situation. But on not having broken with capitalism, he never really managed to solve the underlying problems of the workers and the people. Chavez also took advantage of an economic situation of high oil prices to give some concessions such as the Missions. But maintaining the capitalist structure of the country, coexisting with multinationals, bankers, big business and a new bourgeoisie, the so called “Bolivarian bourgeoisie”, after 14 years in office, the vital problems of the Venezuelan people (wages, health, education, affordable housing) still remain unresolved.

The struggle of the workers and the people of Venezuela will continue

Today in Venezuela, the grief over the death of Hugo Chavez will put a pause to the struggle. Tomorrow the Venezuelan people will continue their struggle for their demands and the social changes to which they aspire.

We know that large sections of the masses still have expectations that, even without Chávez, the PSUV government will not respond to their aspirations. Respecting that view, we will continue telling them that with this project, whoever is in power from Maduro to Diosdado Cabello, there will be no solution to the problems of working people.

The people will continue to suffer from hyperinflation and low wages, caused by the economic adjustment that Maduro is applying which, according to him, was approved by Chavez. Based on a devaluation of 46, 5%, a typical measure of capitalist adjustment. The struggle for the defense of wages and against the criminalization of protest will continue as evidenced by the brutal repression the Yukpa people have suffered again with the murder by a hired assassins of their leader Sabino Romero. Neither is the solution of the leaders of the pro-US bourgeois opposition recycled in the MUD (right wing), right wing reactionaries who are now pretending to appear as the champions of the Constitution that they trampled with during both the coup and the oil strike sabotage in 2002.

For all this, the UIT-CI we make ours the proposal raised by the PSL in Venezuela, which “proposes specific transformations to move towards a much more just and united society, starting with oil that belongs 100% of the Venezuelan state, without mixed nor transnational companies, and it is directly and democratically run by workers and technicians from our main industry. Based on the recovery of our main resource, we will be able to face the problems of the country, making it a great economic leverage in the service of free health and education for all, decent housing, minimum wages at the level of the basic food basket, social and personal security; pensions paid in time and retroactive social services; for decent and productive work as well as industrial development and land reform in the framework of a model without exploitation of human beings by others that is against depredation of nature.

For our party, it’s only through autonomous labor and popular organization and mobilization, in the perspective of the struggle to achieve a government of workers and the exploited, that we will be able to find a solution to the problems that ails us. Hence, in the current situation facing the country, we ratify the need to build an alternative truly revolutionary and of the left, and which overcomes the false socialism for the 21st century and the false democracy which the right wing proclaims.  That is, a political alternative that will become a fighting tool for workers, communities and youth on the streets in the universities, in the factory gates, in the oil areas and in the electoral arena”.(Statement by PSL, 16 January 2013).

______________________

Translated and revised by SC

Posted in English, International, Statements | Leave a comment

Os socialistas revolucionários ante a morte de Hugo Chávez

Posted on March 10, 2013 by SC
Por Miguel Sorans, da redação da revista Correspondência Internacional

Nós, socialistas revolucionários, que fazemos parte da Unidade Internacional dos Trabalhadores (UIT-CI), nos solidarizamos com a dor do povo venezuelano pela morte do presidente Hugo Chávez. Também compartilhamos essa solidariedade com seus familiares e com os milhões de seguidores de Chávez na América Latina e no resto do mundo.No mesmo sentido tem se expressado nosso partido irmão, o Partido Socialismo e Liberdade (PSL) da Venezuela, encabeçado por Orlando Chirino.O impacto de sua morte transcende as fronteiras da Venezuela porque Chávez foi um líder político de massas que abriu enormes expectativas de mudança para milhões de trabalhadores e setores populares. Milhões na Venezuela e em toda a América Latina estão fartos da entrega, do saque imperialista, das multinacionais, os oligarcas e do crescente nível de pobreza, enquanto os ricos ficam cada vez mais ricos. Milhões de pessoas estão lutando contra os planos de ajustes.A morte de Chávez levanta a questão de até onde seu projeto político respondeu a estas expectativas e qual será o futuro de seu movimento.

Chávez surgiu canalizando a crise do Caracazo
Chávez era um militar desconhecido nos anos 90. E se converte em presidente em 1998, canalizando o rechaço das massas aos velhos líderes e partidos políticos capitalistas que haviam levado ao desastre social a Venezuela. O “que se vayan todos” venezuelano se deu em 1989, na rebelião social conhecida como o “Caracazo”. Milhares saíram às ruas contra o ajuste. Chávez saiu a ocupar esse enorme vácuo político, levantando bandeiras nacionalistas, antiimperialistas e populares. Terminou de se consolidar quando fracassou, pela mobilização revolucionária do povo venezuelano, o golpe pró-ianque de abril de 2002, impulsionado por Bush e a velha oligarquia do país.

Nossa corrente socialista na Venezuela, integrada por militantes de larga trajetória como Orlando Chirino, José Bodas, Miguel Angel Hernandes, Emilio Bastidas ou Armando Guerra, entre outros, estiveram então juntos com a classe trabalhadora e povo impulsionando a mobilização para derrotar o golpe pró-imperialista defendendo o direito democrático do povo que havia elegido a Chávez e seu movimento, com um perfil conseqüentemente antiimperialista e socialista.

No ano de 2005, Chirino assinalou como um dos principais dirigentes da central operária UNT, que “o projeto político do presidente Chávez segue alicerçado na ilusão de que é possível desenvolver o nacionalismo burguês. Essa é nossa diferença estratégica com o que até agora vem propondo o presidente Chávez. A única classe social que está disposta a ir até o final, justamente é a classe operária, os trabalhadores… Isso de impulsionar um projeto baseado na suposta função social do capital não é novo, nem lamentavelmente é socialismo” (libro Reportajes a dirigentes de la UNT, junho 2005, páginas 65 e 67).

Desta forma se expressam as limitações do projeto chavista para lograr soluções de fundo para os trabalhadores e o povo. Efetivamente, o projeto não era nada novo. Desde o primeiro momento o projeto de Chávez teve ponto de contato com o que foi o peronismo nos anos 50, na argentina. Também Perón teve atritos com o imperialismo e pode dar algumas concessões sociais por uma boa conjuntura econômica do pós-guerra. Porém, ao não romper com o capitalismo nunca logrou realmente solucionar os problemas de fundo dos trabalhadores e do povo. Chávez também aproveitou a conjuntura dos preços petroleiros altos para dar algumas concessões como as missões. Porém, ao manter a estrutura capitalista do país, convivendo com as multinacionais, os banqueiros, os grandes empresários e uma nova burguesia, a chamada “boliburguesia”, depois de 14 anos de governo, os problemas vitais do povo venezuelano (salário, saúde, educação, habitação) seguem sem solução.

A luta dos trabalhadores e do povo venezuelano vai continuar
Hoje na Venezuela, a dor pela morte de Hugo Chávez, impõe uma pausa para o luto. Amanhã o povo venezuelano seguirá sua luta por suas reivindicações e mudanças sociais que aspira.

Sabemos que agora amplos setores de massas têm expectativas de que, agora sem Chávez, o governo do PSUV responda a suas aspirações. Respeitando essa opinião, seguiremos dizendo-lhes que com este projeto, governe quem governe, Maduro ou Diosdado Cabello, não haverá saída para os problemas do povo trabalhador.

O povo seguirá padecendo de uma altíssima inflação, serviços precários de luz e água, baixos salários e desabastecimento de produtos de primeira necessidade. Seguirá a luta pela defesa do salário e contra a criminalização do protesto, tal como se evidenciou na repressão brutal de que foram vítimas novamente os índios Yukpa com o assassinato por pistoleiros de seu dirigente Sabino Romero.

Tampouco é saída os dirigente da oposição burguesa pró-ianque reciclados na MUD, que agora querem aparecer como os defensores da constituição que eles mesmos pisotearam com o golpe e a paralisação-sabotagem petroleira em 2002.

Por tudo isso fazemos nossa a proposta defendida pelo PSL na Venezuela, “transformações concretas para avançar para uma sociedade muito mais justa e solidária, partindo de que o petróleo seja 100% do Estado venezuelano, sem empresas mistas nem transnacionais, e seja gerida direta e democraticamente pelo trabalhadores e técnicos de nossa principal indústria. Partindo da recuperação de nosso principal recurso, se poderá enfrentar os problemas do país, convertendo-o em uma grande alavanca econômica a serviço de saúde e educação gratuita para todos, habitações dignas, salário mínimo igual a cesta básica, seguridade social e pessoal, aposentadorias por tempo e garantia dos benefícios sociais, trabalho digno e produtivo, desenvolvimento industrial e reforma agrária, no marco de um modelo sem exploração de um ser humano por outro, nem depredação irracional da natureza.

Para nosso partido, só através da organização operária e popular autônoma e a mobilização, na perspectiva da luta por conquistar um governo dos trabalhadores e do povo explorado, se poderá encontrar solução para os problemas que nos afligem. Daí que na atual conjuntura que vive o país ratifique a necessidade de construir uma alternativa verdadeiramente de esquerda e revolucionária, que supere o falso socialismo do século XXI e a falsa democracia que prega a direita. Uma alternativa política que nas ruas, nas universidades, nos portões de fábricas e nas áreas petroleiras, assim como no terreno eleitoral, se erija como uma ferramenta de luta para os trabalhadores, as comunidades e a juventude.” (Declaração PSL, 15 de janeiro de 2013).

_________________________________
Posted in International, Portugués, Statements | Leave a comment

Los socialistas revolucionarios ante el fallecimiento de Hugo Chávez

Posted on March 8, 2013 by SC

Por Miguel Sorans, dirigente de la UIT-CI

Los socialistas revolucionarios, que hacemos parte de Unidad Internacional de los Trabajadores (UIT-CI), nos solidarizamos con el dolor del pueblo venezolano por la muerte del presidente Hugo Chávez. Como también compartimos esa solidaridad con sus familiares y con los miles de seguidores que Chávez y su movimiento tienen en Latinoamérica y el resto del mundo.

En el mismo sentido se ha expresado nuestro partido hermano el Partido Socialismo y Libertad (PSL) de Venezuela, que encabeza Orlando Chirino.

El impacto de su muerte trasciende las fronteras de Venezuela, porque Chávez ha sido un líder político de masas que abrió enormes expectativas de cambio para millones de trabajadores y sectores populares. Millones que en Venezuela y en toda Latinoamérica están hartos de la entrega, del saqueo imperialista, de las multinacionales, los oligarcas y del creciente nivel de pobreza, mientras los ricos son cada vez más ricos. Millones que vienen luchando contra los planes de ajuste.

La muerte de Chávez deja planteado hasta donde su proyecto político respondió a esas expectativas y cual será el futuro de su movimiento.

Chávez surgió canalizando la crisis del Caracazo

Chávez era un militar desconocido en los 90. Y se convierte en presidente en 1998, canalizando el rechazo de masas a los viejos líderes y partidos políticos capitalistas que había llevado al desastre social a Venezuela. El “que se vayan todos” venezolano se dio en 1989, en la rebelión social conocida como el “Caracazo”. Miles salieron a la calle contra el ajuste. Chávez salió a cubrir ese enorme vacío político, levantando banderas nacionalistas, antiimperialistas y populares. Se termino de consolidar cuando fracasó, por la movilización revolucionaria del pueblo venezolano, el golpe proyanqui de abril del 2002, impulsado por Bush y la vieja oligarquía del país.

Nuestra corriente socialista en Venezuela, integrada por militantes de larga trayectoria como Orlando Chirino, José Bodas, Miguel Ángel Hernández, Emilio Bastidas o Armando Guerra, entre otros, estuvieron entonces junto a la clase obrera y el pueblo impulsando la movilización para derrotar el golpe proimperialista defendiendo el derecho democrático del pueblo que había elegido a Chávez. Se ganaron la autoridad para expresar sus discrepancias con el proyecto político de Chávez y su movimiento, desde una postura consecuentemente antiimperialista y socialista.

En el año 2005, Chirino señalaba, como uno de los principales dirigentes de la central obrera UNT, que “el proyecto político del presidente Chávez se sigue cimentando en esa ilusión de que es posible desarrollar un proyecto nacionalista burgués…Allí radica nuestra diferencia estratégica con lo que hasta ahora viene planteando el presidente Chávez. La única clase social que está dispuesta a ir hasta el final, justamente es la clase obrera, los trabajadores…Eso de impulsar un proyecto basado en la supuesta “función social” del capital, ni es nuevo, ni lamentablemente es socialismo” ( libro Reportajes a dirigentes de la UNT, junio 2005, páginas 65 y 67).

De esta forma se expresaba las limitaciones del proyecto del chavismo para lograr soluciones de fondo para los trabajadores y el pueblo. Efectivamente, el proyecto no era nada nuevo. Desde el primer momento el proyecto de Chávez tuvo puntos de contactos con lo que fue el peronismo en los 50, en Argentina. También Perón tuvo roces con el imperialismo y pudo dar algunas concesiones sociales por una buena coyuntura económica de pos guerra. Pero al no romper con el capitalismo nunca logró realmente solucionar los problemas de fondo de los trabajadores y el pueblo. Chávez también aprovechó una coyuntura de precios petroleros altos para dar algunas concesiones como las Misiones. Pero al mantener la estructura capitalista del país, conviviendo con las multinacionales, los banqueros, los grandes empresarios y una nueva burguesía, la llamada “boliburguesia”, luego de 14 años de gobierno, los problemas vitales del pueblo venezolano (salario, salud, educación, vivienda) siguen sin solución.

La lucha de los trabajadores y el pueblo venezolano va a continuar

Hoy en Venezuela, el dolor por la muerte de Hugo Chávez, pondrá una pausa de duelo. Mañana el pueblo venezolano seguirá su lucha por sus reivindicaciones y los cambios sociales a los que aspira.

Sabemos que aún amplios sectores de masas tienen expectativas de que, aún sin Chávez, el gobierno del PSUV le responda a sus aspiraciones. Respetando esa opinión, seguiremos diciéndoles que con este proyecto, gobierne quien gobierne, Maduro o Diosdado Cabello, no habrá salida para los problemas del pueblo trabajador.

El pueblo seguirá padeciendo una altísima inflación y bajos salarios, a causa del ajuste que está aplicando Maduro que, según él, fue aprobada por Chávez. Basada en una devaluación del 46, 5%, una medida típica de ajuste capitalista. Seguirá la lucha por la defensa del salario y contra la criminalización de la protesta, tal como se evidenció en la represión brutal de que fueron víctima nuevamente los Yukpa y el asesinato por sicarios de su dirigente Sabino Romero.

Tampoco son solución los dirigentes de la oposición burguesa proyanqui reciclados en la MUD, que ahora quieren aparecer como los adalides de la Constitución que ellos mismos pisotearon con el golpe y el paro-sabotaje petrolero en el 2002.

Por todo ello hacemos nuestra la propuesta levantada por el PSL en Venezuela, que ” plantea transformaciones concretas para avanzar hacia una sociedad mucho más justa y solidaria, partiendo de que el petróleo sea 100% del Estado venezolano, sin empresas mixtas ni transnacionales, y sea gestionado directa y democráticamente por los trabajadores y técnicos de nuestra principal industria. Partiendo de la recuperación de nuestro principal recurso, se podrán enfrentar los problemas del país, convirtiéndolo en una gran palanca económica al servicio de salud y educación gratuita para todos, viviendas dignas, salario mínimo igual a la canasta básica, seguridad social y personal, jubilaciones a tiempo y retroactividad de las prestaciones sociales, trabajo digno y productivo, desarrollo industrial y reforma agraria, en el marco de un modelo sin explotación de unos seres humanos por otros, ni depredación irracional de la naturaleza.

Para nuestro partido, solo a través de la organización obrera y popular autónoma y la movilización, en la perspectiva de la lucha por conquistar un gobierno de los trabajadores y el pueblo explotado, se podrá encontrar solución para los problemas que nos aquejan. De allí que la actual coyuntura que atraviesa el país ratifique la necesidad de construir una alternativa verdaderamente de izquierda y revolucionaria, que supere el falso socialismo del siglo XXI y la falsa democracia que pregona la derecha. Una alternativa política que en la calle, en las universidades, en los portones de las fábricas, en las áreas petroleras, así como en el terreno electoral, se erija en herramienta de lucha para los trabajadores, las comunidades y la juventud” (Declaración PSL 16 de enero 2013).

_______________________________

 

Posted in Español | Leave a comment

Investigate Belaid Choukry’s murder and punish his assasins!

Posted on February 27, 2013 by SC

UIT-CI/CEI Coordinating Committee Statement about the situation in Tunisia.

Español Portugués 

On February 6, Choukry Belaïd, leader of the Unified Democratic Patriotic Movement – Marxist-inspired pan-Arab force and one of the leading organizations of the Popular Front of Tunisia – was killed,. Two days later, a general strike and mass protests were the best response to this crime.

On behalf of the UIT-CI/CEI Coordinating Committee:

1. We express our solidarity with the family of the murdered comrade, his party and the Popular Front. We demand the investigation and punishment of the perpetrators of the crime and the policy makers politically responsible for the crime.

2. We denounce the responsibility, either active or passive, of the Islamist Ennahda party rule for the impunity with which the so-called Leagues for Defense of the Revolution acts – these are vigilante groups armed by the government which must be dissolved.  Additionally, the Islamist Ennahda party has refused to move forward with breaking away with the old regime; with cleansing of the police and judiciary with financial reparations to victims of the revolution, just as it has continued to repress protests. After more than a year in power, the government of the Troika has done nothing to improve the situation of the workers and the people who live under unemployment and misery. Their whole policy has been based on neoliberal measures to keep foreign investment and agreements with the imperialists (IMF, EU, Qatar, Saudi Arabia) and the multinationals. Instead of responding to the demands of bread and work that had been at the heart of the revolution, this policy has increased unemployment and poverty.

3. We welcome demonstrations expressing popular rejection of these policies such as the struggles in Siliana or the Gafsa mining region for employment. They are the continuity of the revolutionary process that began in December 2010. We believe that the central dilemma for the Tunisian people today is not Islam or secularism; but whether or not progress is being made in the way of the revolution to meet the needs of the exploited (bread, work and freedom ) and in a break with the old regime.

4. We understand that there is no outlet for the Tunisian masses that revolted against Ben Ali if nothing is done to put all the country’s resources in the service of public employment schemes, with the nationalization of strategic assets, non-payment of debt and a break with the EU, which is in the service of imperialism and has been built against the workers. This also means deepening the democratic content of the revolution, smashing all the repressive apparatus of the old regime. In our opinion both objectives are inextricably linked: without progress to ensure decent work for all there will be no possibility of consolidation of democratic freedoms. Without deepening the revolution the field will be left clear for reactionary sectors and the murderous vigilante groups to continue acting against the working class, the popular sector and the left.

5. To our knowledge, this development will be impossible while maintaining alliances and policies with no clear class content, unequivocally on the side of the workers, of the army of unemployed youth, of the impoverished peasantry. From our point of view, the alliance of ”all against Ennahda” proposed by sectors of the Tunisian left— which would recycle elements of the old regime such as Nidah Tunis (an old Minister of the dictatorship) who supported repression in Siliana— does not help advance in the construction of a political alternative imperative to place in the hands of Tunisian workers a tool that would be useful in the service of the revolution.

6. We believe that the government of Ennahda has failed and cannot respond to the dreams of the Tunisian revolution. We support the formation of a worker’s and people’s government with the UGTT and the Popular Front detached from all ties with the dictatorship and neoliberal Islamism.

February 18, 2013

UIT-CI/CEI Coordinating Committee

_________________________

 

Posted in English, International, Statements | Leave a comment