In support of the global campaign to free abducted Syrian fighters

We join and call to support the global campaign against the kidnapping of Samira al-Khalil (*), Razan Zeitoona, Wael Hammada, and Nazem Hammadi, carried out against al-Assad opposition activists who were unarmed. About the kidnappers all indications intersect with the group of “Jaish Al-Islam” (Islam Army) and their leaders who have effective authority in Douma.

In Syria the struggle begun in 2011 to end the criminal dictatorship of Bashar al-Assad has produced thousands murdered by the regime as well as thousands missing and displaced.

In this process have also emerged reactionary Islamic groups (ISIS and others) acting as fifth columns, backed by Saudi Arabia and other reactionary regimes in the region, distorting the just cause to end with al-Assad. In turn, the US military intervention serves to end the rebellion of the people against the reactionary regimes in the region and preserves its interests and those of Israel.

In this context the IWU–FI does not hesitate to join the campaign and calls to spread in the world demanding freedom for the Syrian activists Samira Al-Khalil, Razan Zeitoona, Wael Hammada, and Nazem Hammadi.

International Workers Unity – Fourth International (IWU–FI)

Izquierda Socialista de Argentina; KRD de Alemania; Alternativa Revolucionaria del Pueblo, Bolivia; Corriente Socialista de los Trabajadores, (CST-PSOL), Brasil, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) de Chile, Alternativa Socialista, Colombia, Lucha Internacionalista, Estado Español; Socialist Core, EE,UU; Partido Obrero Socialista (POS-MAS), México; Partido de los Trabajadores y el Pueblo, Panamá, Unios en la Lucha, Perú; Partido de la Democracia Obrera (IDP), Turquía, Partido Socialismo y Libertad (PSL), Venezuela.

7 December 7 2014

(*) Samira al-Khalil is the wife of Syrian activist and writer Yassin al-Haj Saleh. Razan Zeitoona, is founder of the Local Coordination Committees against al-Assad, Hammada is her husband and Hammadi a lawyer and activist.

__________

Posted in English, International | Leave a comment

Adherimos a la campaña mundial por luchadores sirios secuestrados

Nos sumamos y llamamos a apoyar la campaña mundial contra el secuestro de Samira Al-Khalil (*), Razan Zeitoona, Wael Hammada, y Nazem Hammadi, realizado contra activistas  opositores a Al Assad que estaban desarmados. Sobre los autores del secuestro todos los indicios se cruzan con el grupo de “Jaish al-Islam” (Ejército del Islam) y sus líderes que tienen autoridad efectiva en Douma.
En Siria la lucha iniciada en el 2011 por terminar con la dictadura criminal de Bashar Al Assad ha producido miles de asesinados por el régimen como miles de desaparecidos y desplazados.
En ese proceso también han surgidos grupos islámicos reaccionarios (ISIS y otros) que actúan de quinta columnas, avalados por Arabia Saudita y otros regímenes reaccionarios de la región, que distorsionan la causa justa de acabar con Al Assad. A su vez la  intervención militar de EE.UU  está al servicio de terminar con la rebelión de los pueblos contra los regímenes reaccionarios de la región y preserva sus intereses y los de Israel.
En este marco la UIT-CI no duda en adherir a la campaña y llama a difundir en el mundo el reclamo de libertad para los activistas sirios Samira Al-Khalil, Razan Zeitoona, Wael Hammada, y Nazem Hammadi.
Izquierda Socialista de Argentina; KRD de Alemania; Alternativa Revolucionaria del Pueblo, Bolivia; Corriente Socialista de los Trabajadores, (CST-PSOL), Brasil, Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) de Chile, Alternativa Socialista, Colombia, Lucha Internacionalista, Estado Español; Socialist Core, EE,UU; Partido Obrero Socialista (POS-MAS), México; Partido de los Trabajadores y el Pueblo, Panamá, Unios en la Lucha, Perú; Partido de la Democracia Obrera (IDP), Turquía, Partido Socialismo y Libertad (PSL), Venezuela.
 
Unidad Internacional de los Trabajadores.-Cuarta Internacional (UIT-CI)
 7 de diciembre de 2014
(*) Samira Al-Khalil, es la esposa del activista y escritor sirio Yassin al.Haj Saleh. Razan Zeitoona, es  fundadora de los Comités de Coordinación Locales contra Al Assad, Hammada es su marido y Hammadi abogado y activista.
Posted in Español | Leave a comment

Yassin al-Haj Saleh: “The International left is suffering a major crisis”

Interview with Yassin al-Haj Saleh, Syrian writer and activist. Bashar al-Assad’s political prisoner for 16 years between 1980 and 1996. He has been living in Istanbul this last year. Interview conducted by Lucha Internacionalista (Internationalist Fight – LI) from the Spanish State and İşçi Demokrasisi Partisi (Workers Democracy Party – IDP) from Turkey.

IDP/LI: Obama threatens to attack the ISIS in Syria … and the Assad regime greets him offering itself as an ally of the West against terror. Iran plays in the same way.

YH: I’ve always thought that the best way to act against the ISIS was helping Syrians against the Assad regime. Not only because the regime is tyrannical and sectarian, but because it actually is a terrorist regime, which uses the jihadists fascist groups and manipulated them in Iraq and Lebanon in the years before the Syrian revolution. I see the plans of Western attacks on ISIS — without helping the Syrians against Assad, without addressing the political and social roots of the struggle Syria — as another betrayal of our people, after three years asking for help against the criminal regime. We must not forget the shameful reaction of the West after the chemical slaughter a year ago. The ISIS, with their inhuman ways, has capitalized much on this way of treating such a heinous crime.

IDP/LI: How can you explain the rapid growth of ISIS? What role did it play in the 5th column of the Syrian revolution?

YH: There is no simple explanation for its growth. First, they have increased the nihilistic tendencies in the consciousness of many Syrians (and Iraqi). It’s the result of long injustices and lack of confidence in the global institution. Second, the ISIS has a project, a kind of “nation building”, applied with a ruthless determination.

Third, the Assad regime was glad of the rise of ISIS, an ultra-extremist entity that lends credibility to his discourse of fighting terrorism. It is a known fact that currently the regime avoidsthe ISIS, attacking only the resistance against the regime.

The ISIS, many of whose members were Iraqi Ba’athists, is beneficial to the regime because it is a killing machine, although less effective than the Assad regime, it matches and surpasses it in the brutality and in the spectacular nature of their crimes. It destroys the popular movements, abducts or murders activists against the regime, and this is the only thing in the world that one can justifiably say that it is worse than the regime itself.

IDP/LI: Three years after the start of the revolution, many political groups claim that the revolution turned into a sectarian civil war. Do you agree with this idea? How do you consider the current situation of the Syrian revolution?

YH: It is true that there isa large sectarian element in the Syrian struggle, which has increased its presence in the last two years. But the world of sects is not separate from world of classes. Sectarianism in my view is a class ideology, not an ideology of identity.

It is a tool to divide the popular movements and to protect the social and political system established on the basis of privilege and monopoly of power and wealth. This is true for the regime, but also for certain groups fighting against it. They use sectarianism as a method to mobilize people under their leadership.

The situation now is very difficult. The national structure of the fight collapsed in the past two years. We have Iranians, Lebanese, Iraqis and others fighting the regime, and jihadists of many countries fighting with ISIS. I think the role of the US is no less criminal than that of Russia in planning the destruction of our country, and the role of Israel is no less destructive than that of Iran. At the same time the traditional opposition failed miserably when it was time to convey our problems or at least to save the dignity of the people and the dignity of the revolution.

IDP/LI: It seems that resistance is concentrating in Aleppo. Is this true? What is the situation there?

YH: Aleppo is important because it is the place with the three factions of our struggle: the regime, ISIS, FSA and moderate Islamic groups.

It is also the country’s largest city. If the regime lost Aleppo completely it would lose the argument that represents the unity of Syria. It would seem that it would bring about a new era in Syria if ISIS or the regime dominate Aleppo definitely. There are other fronts of the fight in Deera, in the south. In eastern Ghouta, near Damascus, in the province of Idlib not far from Aleppo, but the latter is vital for the fate of the revolution and for any possible agreement in the future.

IDP/LI: Are still alive the self-organizations such as the committees of the Syrian people that emerged with the revolution?

YH: They suffered much in 2013 and 2014. Their golden age was in 2011 and 2012. There was room for creative activities in the levels of organization, protest, documentation, media coverage, logistics, medical services, comfort, etc. But the dynamics of the militarization led to a situation where these groups controlled military activities, limiting civilians to a minimum. This benefited the fight against the regime’s aggression, but they created power structures that are not revolutionary.

The fate of Razan Zeitoona, the famous and respected founder of the Local Coordination Committees is exemplary at this level. Razan was kidnapped by the Islamic Army in eastern Ghouta in December 2013. My wife Samira al Khalil, Wael Hammada, husband of Razan, and lawyer and activist Nazem Hammadi were abducted with Razan, without knowing anything of them for a long time.

IDP/LI: Comment on the role of the Syrian Kurds in the revolution.

YH: It’s a contradictory role. The Kurdish military power is worseenemy of Turkey than of the Syrian regime. They are related with the PKK [Kurdistan Workers' Party] in Turkey, the country that myopically helped Islamic groups against the Kurds. Perhaps this policy of the AKP [Justice and Development Party] government in Turkey led to the arrival of thousands of jihadists to Syria.

I mean to say that the Kurdish struggle in Turkey, one of the biggest allies of the Syrian opposition, left a very bad image of the role of Syrian Kurds in the revolution. There was never any confrontation between the PYD [Democratic Union Party] and the regime. There are isolationist elements in the policy of the PYD during the revolution.

The right thing, in my opinion, is to make a broad alliance against the regime and ISIS, with Kurds, Arabs and all, oriented towards the liberation of Syria from both of them in order to build a new regime, in which Arabs and Kurds are equal, as individuals and as ethnic groups.

The greater the role of the Kurds in this struggle, the more they will share in the future Syria. The problem is that the Kurds have not sensitised themselveseitherto follow a pan-Kurd plan, that would keep them together with the Kurds of Turkey and Iraq, or their own plan for Syria, which could make common cause with other Syrians.

IDP/LI: During the three years of the revolution, the international left could not really build a solidarity network with the Syrian revolution. However, while the revolution continues this enormous task is pending. What are the tasks of the international left to advance the Syrian revolution, what kind of specific international campaigns can be built for the Syrian revolution?

YH: I think that the international political left suffers a great crisis that affects their vision of the world today, their role, their self-awareness, their organization… The general thinking of the left is conservative, outdated, if not reactionary. The majority are satisfied with the positions against the US, with monsters like Putin in Russia, Assad in Syria, the regime of the ayatollahs in Tehran.

They talk a lot against imperialism, but to my knowledge they practically do nothing to help or even understand the persecuted struggle against local oppressors or against imperialism and its clients. What I find most despicable of the international left is that they know nothing about Syria, about its history, about our struggle for justice and freedom in the past.

They always identified our country with the fascist regime of Assad, and know very little about the regime. Do they know, for example, that Bashar inherited his position as head of the ”Republic” from his brutal father who ruled the country for 30 years? If this seems good, why don’t they come to live under this cruel regime? In August 2013 they thought their duty dictated they should be against America’s intentions to punish the fascist regime that killed 1,466 people in one night. They reassured the Obama administration at this time, in coordination with “imperialist” Russia, agreeing that the criminal regime would be disarmed of its chemical weapons, but would have international license to kill Syrians with any other weapon. Their problem was not the war, because this served to contain the revolution from day one, their problem was with the punishment of the criminal.

They didn’t see that the task was progressive and that the Americans were looking for any excuse not to do so. As Syrian I find this position as sordid and inhuman as the Obama administration position.

Nor are they different from this administration. The latter eliminated chemical weapons and allowed the regime to continue with its murderous work, these leftists protested against an imaginary war, against the criminal, and they never saw anything wrong with the murderous regime! There are however some individuals and groups who saved the dignity of the international left and represent the dignity of the left. As Syrian and actor in this terrible struggle, I wanted to express my deepest respect for them, in Turkey, Spain and other countries.

Interview by IDP and LI, Turkish and Spanish State sections of the IWU–FI

_________

Posted in English, International, Interview | Leave a comment

Yassin al-Haj Saleh: «La izquierda internacional sufre una gran crisis»

Entrevista con Yassin al-Haj Saleh, escritor y activista sirio. Prisionero político de Bashar Al Assad 16 años entre 1980 y 1996. Ha vivido en Estambul este último año. Realizada por LI y el IDP de Turquía.

IDP y LI:Obama amenaza con atacar al ISIS en Siria… y el régimen de Assad lo saluda ofreciéndose a sí mismo como aliado de Occidente contra el terror. Irán juega de la misma manera.

YH:Siempre he pensado que la mejor manera de actuar contra el ISIS era ayudar a los sirios contra el régimen de Assad. No solo porque el régimen es tiránico y sectario, sino porque de hecho es un régimen terrorista, que utiliza a los grupos fascistas yihadistas y los manipulaba en Irak y Líbano en los años anteriores a la revolución siria. Veo los planes de ataque occidentales contra el ISIS -sin ayudar a los sirios contra Assad, sin abordar las raíces políticas y sociales de la lucha siria- como otra traición hacia nuestro pueblo, después de tres años pidiendo ayuda contra el régimen criminal. No debemos olvidar la vergonzosa reacción de occidente después de la masacre química de hace un año. El ISIS, con sus maneras inhumanas, capitalizó mucho de esa forma de tratar un crimen tan atroz.

IDP y LI:¿Cómo puedes explicar el rápido crecimiento del ISIS? ¿Qué papel jugó en la 5ª columna de la revolución siria?

YH:No hay una explicación simple para su crecimiento. Primero, han aumentado las tendencias nihilistas en la conciencia de muchos sirios (e iraquíes). Es el resultado de largas injusticias y la falta de confianza en la institución mundial. Segundo, el ISIS tiene un proyecto, una especie de “construcción nacional”, aplicada con una cruel determinación.

Tercero, el régimen de Assad se alegró del auge del ISIS, una entidad ultraextremista que le da credibilidad a su discurso de lucha contra el terrorismo. Es un hecho conocido que actualmente el régimen evita al ISIS, atacando solo a la resistencia contra el régimen.

El ISIS, muchos de cuyos miembros eran baasistas iraquíes, es beneficioso para el régimen porque es una máquina de matar, aunque menos efectiva que el régimen de Assad, lo iguala en brutalidad y lo sobrepasa en el carácter espectacular de sus crímenes. Destruye los movimientos populares, secuestra o asesina a los activistas contra el régimen, y es la única cosa en el mundo de la que se puede decir justificadamente que es peor que el propio régimen.

IDP y LI:Tres años después de que comenzara la revolución, muchos sectores políticos afirman que la revolución se convirtió en una guerra civil sectaria. ¿Estás de acuerdo con esta idea? ¿Cómo consideras la actual situación de la revolución siria?

YH:Es cierto que hay un gran elemento sectario en la lucha siria, que ha incrementado su presencia en los últimos 2 años. Pero el mundo de las sectas no está separado del mundo de clases. El sectarismo a mi modo de ver es una ideología de clase y no una ideología de identidad.

Es una herramienta para dividir los movimientos populares y para proteger el sistema social y político establecido en base a privilegios y al monopolio del poder y la riqueza. Esto es cierto para el régimen, pero también para ciertos grupos que luchan contra él. Emplean el sectarismo como método para movilizar a la gente bajo su liderazgo.

La situación ahora mismo es muy difícil. La estructura nacional de la lucha colapsó en los últimos dos años. Tenemos iraníes, libaneses, iraquíes y otros luchando contra el régimen, y yihadistas de muchos países que están luchando con el ISIS. Creo que el papel de los EE.UU. no es menos criminal que el de Rusia en la planificación de la destrucción de nuestro país, y el papel de Israel tampoco es menos destructivo que el de Irán. Al mismo tiempo la oposición tradicional falló miserablemente a la hora de transmitir nuestros problemas o al menos para salvar la dignidad del pueblo y la dignidad de la revolución.

IDP y LI:Parece que la resistencia se está concentrando en Alepo. ¿Es esto cierto? ¿Cuál es la situación allí?

YH:Alepo es importante porque es el lugar con las tres facciones de nuestra lucha: el régimen, el ISIS, la FSA y grupos islámicos moderados.

También es la ciudad más grande del país. Si el régimen perdiese Alepo completamente perdería el argumento de que representa a la unidad de Siria. Parecería que se entraría en una nueva era en Siria si el ISIS o el régimen dominasen Alepo definitivamente. Hay otros frentes de la lucha en Deera, en el sur. En el este de Ghouta, cerca de Damasco, en la provincia de Idlib no muy lejos de Alepo, pero este último es vital para el destino de la revolución y para cualquier tipo de acuerdo posible en el futuro.

IDP y LI: ¿Están aún vivas las auto organizaciones como los comités del pueblo sirio que emergieron con la revolución?

YH:Sufrieron mucho en 2013 y 2014. Su edad dorada fue en 2011 y 2012. Había espacio para actividades creativas en los niveles de organización, protesta, documentación, cobertura de medios, logística, servicios médicos, consuelo, etc. Pero la dinámica de la militarización llevó a una situación en la que los grupos militares controlaban estas actividades, limitando las civiles al mínimo. Esto benefició la lucha contra la agresión del régimen, pero crearon estructuras de poder que no son revolucionarias.

El destino de Razan Zeitoona, la famosa y respetada fundadora de los Comités de Coordinación Local es ejemplar a este nivel. Razan fue secuestrada por el Ejército Islámico en el este de Ghouta en diciembre de 2013. Mi mujer Samira al Khalil, el marido de Razan Wael Hammada, y el abogado y activista Nazem Hammadi fueron raptados con Razan, sin que se sepa nada de ellos desde hace mucho tiempo.

IDP y LI:Comenta el papel de los kurdos sirios en la revolución.

YH:Es un papel contradictorio. El poder militar kurdo es más enemigo de Turquía que del régimen sirio. Están relacionados con el PKK de Turquía, el país que, miopemente ayudó a grupos islámicos contra los kurdos. Tal vez esta política del gobierno del AKP en Turquía provocó la llegada de miles de yihadistas a Siria.

Quiero decir que la lucha kurda en Turquía, uno de los mayores aliados de la oposición siria, dejó una muy mala imagen del papel de los kurdos sirios en la revolución. Nunca hubo confrontación entre el PYD y el régimen. Hay elementos aislacionistas en la política del PYD durante la revolución.

Lo correcto, en mi opinión, es hacer una amplia alianza contra el régimen y el ISIS, con kurdos, árabes y todos, orientados hacia la liberación de Siria de los dos para construir una de nueva, en la que los árabes y los kurdos fueran iguales, como individuos y como etnias.

Cuanto mayor sea el papel de los kurdos en esta lucha, tanto más compartirán en la futura Siria. El problema es que los kurdos no se han mentalizado tampoco para seguir un plan pankurdo, que les mantuviera unidos con los kurdos de Turquía e Irak, o uno propio para Siria, que pudiera hacer causa común con otros sirios.

IDP y LI:Durante los tres años de la revolución, la izquierda internacional no pudo realmente construir una red solidaria con la revolución siria. Sin embargo, en tanto que la revolución continua, esta enorme tarea aún está pendiente. ¿Cuáles son las tareas de la izquierda internacional para el avance de la revolución siria, qué tipo de campañas internacionales concretas se pueden construir para la revolución siria?

YH:Creo que la izquierda política internacional sufre una gran crisis, que afecta a su visión del mundo actual, su papel, su autoconocimiento, su organización… El pensamiento general de la izquierda es conservador, anticuado, cuando no reaccionario. La mayoría están satisfechos con las posiciones contra los EE.UU., con monstruos como Putin en Rusia, Assad en Siria, y el régimen de los Ayatolás en Teherán.

Hablan mucho contra el imperialismo, pero según mis conocimientos prácticamente no hacen nada para ayudar o ni siquiera entender la perseguida lucha contra los opresores locales o contra el imperialismo y sus clientes. Lo que encuentro más despreciable de la izquierda internacional es que no saben nada sobre Siria, sobre su historia, sobre nuestra lucha por la justicia y la libertad en el pasado.

Siempre identificaron nuestro país con el régimen fascista de Assad, y saben muy poco sobre el régimen. ¿Saben, por ejemplo, que Bashar heredó su puesto de jefe de la “república” de su brutal padre que gobernó el país durante 30 años? Si esto les parece bien, ¿por qué no vienen a vivir bajo este régimen cruel? En agosto de 2013 ellos pensaron que su deber dictaba estar contra las intenciones de América de castigar al régimen fascista que mató a 1.466 personas en una noche. Tranquilizaron a la administración de Obama en aquél momento, en coordinación con la “imperialista” Rusia, acordando que el régimen criminal sería desarmado de sus armas químicas, pero tendría licencia internacional para matar sirios con cualquier otra arma. Su problema no era con la guerra, porque esta servía para contener la revolución desde el primer día, su problema estaba con el castigo del criminal.

No vieron que la tarea era progresiva y que los americanos buscaban cualquier pretexto para no hacerlo. Como sirio encuentro esta posición tan sórdida e inhumana como la de la administración de Obama.

Tampoco son diferentes de esta administración. Ésta eliminó las armas químicas y permitió que el régimen siguiera con su trabajo asesino, ¡esos izquierdistas protestaron contra una guerra imaginaria contra el criminal, y nunca vieron nada malo en el régimen asesino! Hay sin embargo algunos individuos y grupos que salvaron la dignidad de la izquierda internacional y que representan la dignidad de la izquierda. Como sirio y como actor en esta terrible lucha, quería expresar mi más profundo respeto hacia ellos, en Turquía, en España y en otros países.

Entrevista realizada por IDP y LI, secciones turca y del estado español de la UIT-CI

__________

Posted in Español | Leave a comment

Solidarity with the Kurdish people’s resistance in Kobani!

The city of Kobani, with a population predominantly Kurdish in northern Syria, had been controlled by the Kurdish people through the process of popular rebellion started in 2011 against the dictatorship of Bashar al-Assad. And since then they have been exercising their self-government defended by the Kurdish People’s Protection Units (YPG). For some weeks now Kobani is being attacked by the reactionary forces of the Islamic State (ISIS) with the complicity of the Turkish government, which has blocked the entry of humanitarian aid, weapons and Kurdish fighters of Turkey to fight alongside their Syrian brothers, who are exposed to a slaughter.

Turkey is part of the “international coalition” headed by the United States, with support from the European powers and the Arab monarchies, which has only militarily faced the Islamic State when this has threatened their interests. For two years ISIS has massacred the peoples of Syria as a fifth column of the revolution, with the blessing of al-Assad’s regime. It was not until its expansion into Iraq (see IWU-FI statement of 28 August 2014), when ISIS put in check the regime imposed by the US on its withdrawal, that this coalition was organized. Far from any humanitarian purpose, the imperialist intervention in Iraq, and later in Syria, only seeks to stabilize the hated regimes in Baghdad and Damascus. As we said in August, only the people of Syria and Iraq will get rid of the Islamic State and these regimes which have created the breeding ground for the expansion of the self-styled “caliphate”. We therefore condemn the imperialist intervention and affirm that it does nothing for those in Syria and Iraq fighting for peoples’ rights of and social justice.

Turkey has joined the coalition, but it is reluctant to intervene militarily in Syria, first because it is not willing to do the dirty work on land while Obama avoids sending more soldiers to die in the region. For years, the Turkish government has allowed the development of ISIS and has kept Kobani under a blockade to weaken the Kurdish movement.

When Obama named ISIS as enemy number one and began the bombings in Syria, it was clear that this benefited the genocidal al-Assad. Since then the pressure on Turkey to join in the bombings began. The Turkish government of Erdogan countered with a “buffer zone” with its troops in northern Syria, whose main objective would be to destroy Kurdish autonomy. The Turkish Prime Minister said clearly: the exclusion zone would allow to “continue fighting separatist terrorist organizations”. The situation of Kobani put all contradictions on the table. If the city fell massacred by the Islamic State under the impassive gaze of Turkish tanks, the whole policy of NATO was laid bare. But the Turkish government insisted on its project of liquidation.

The outcome of the disagreement between Erdogan and Obama materialized on 20 October, when the United States and Turkey gave entry to an ally that has always been true to their interests: Nechervan Barzani, head of the Kurdish government in northern Iraq. US aircraft had already released 24 tons of weapons and medicines directly to YPG (Kurdish People’s Protection Units) in Kobani about a week before. On the other hand, Turkey announced that it would cross the border into Iraq to fight Kurdish peshmergas in the besieged city, but not the volunteers Kurds of Turkey. For years Barzani has been a declared enemy of the PKK (Kurdistan Workers’ Party) and also had not provided any significant assistance to Syrian Kurds, whose autonomy he did not recognize until a few days ago. The aim of imperialism, agreed with Erdogan, is trying to get Barzani to assume control of Kobani limiting a true Kurdish autonomy. Actually it was the pressure of the heroic resistance in Kobani and the solidarity it has awakened in the world, what forced imperialism to take this step.

The objectives of ISIS in Kobani

The purpose of ISIS is twofold. On one hand, to crush the autonomy and democratic achievements of the Kurdish people in Kobani and the recognition of the rights of the Kurdish people in the revolutionary process in Syria. Furthermore, to continue their brutal expansion with the conquest of Cizre, located on the eastern tip of Syria and which has an important oil field (Rimela), which would allow ISIS to have all the oil fields under their control and to meet their financing needs.

ISIS attack on Kobani is also the prelude to their advance on Aleppo, where continues the heroic resistance of the Syrian rebels cornered by jihadists of ISIS in the north and in the south by the criminal forces of the regime of Bashar al-Assad, who have not ceased even for a single day bombing neighbourhoods with barrels of dynamite. If ISIS achieves these goals, it would have captured every major city in northern Syria, getting an exit to the sea for landlocked Afrin. This scenario would allow a more efficient organizational structure, to continue increasing the fighters in its ranks and to consolidate its position by attacking the Syrian revolution by the rear-guard.

Support for the resistance of Kobani

Our duty as revolutionary socialists is to be unconditionally on the side of the Kurdish people and their organizations against this barbaric advance. This brings us to also repudiate the complicity of the Turkish government of Erdogan, who once again shows an absolute hypocrisy. While talking of continuing their “peace process” with the PKK, as a NATO member Turkey keeps the Kurdish organization on the blacklist of terrorists and has the nerve to assert that it faces “all terrorists”, identifying the Kurdish organizations in Syria, the Democratic Union Party (PYD) and Turkey’s PKK to the Islamic State. Erdogan does not conceal his hostility to the Kurds in Syria, who, like the Syrian rebels, are the ones militarily confronting the Islamic State. He even denied them refugee status.

The heroic resistance of Kobani shows the fighting capacity of the Kurdish people who, regrettably, do not have a leadership to provide an outlet for their national and social aspirations. The Kurds, split into four states by colonialism, have seen how their leaders, from the PKK, to the PYD and Barzani’s KDP (Kurdistan Democratic Party), abandoned their democratic right to self-determination and were merely limited to claim cultural rights in a quest to find an accommodation in each country and falling back into its territory rather than participate in the struggles to overthrow these hated regimes. It was against the sceptical positions of the PKK leadership that many Kurds participated individually in the fight against Erdogan in the mobilizations of Taksim Square. The Syrian Kurds, retracted in their cantons, were not involved in the revolt against al-Assad, who did not acknowledge them either.a liquidation strategy, or at least of control of the Kurdish national movement under the showcase of the peace process. This same approach is now being applied in Kobani. The Turkish state has adopted a hostile attitude towards the Kobani experience from the beginning; given this is a dangerous example for Kurds in Turkey. Hence the attempts to block Kobani with the closure of borders — which had been opened wide for ISIS.

All this showcases that the true liberation and freedom of the Kurdish people lies not in isolated projects of democracy with ambiguous class character and / or in diplomatic balance of power games. It is in the common struggle of the workers and the masses of the region against imperialism and the reactionary forces of the region, and against its own bourgeoisie.

Kobani’s defence has also led to the unity of action on the military front of the Kurdish organizations and Syrian rebels. The command of the Kurdish People’s Protection Units (YPG) announced in a press release (19 October) an agreement with units of the Free Syrian Army to fight together in Kobani and elsewhere in Syria. This is great news. This shows that the only way out for the masses is the unification of the Kurdish struggle for national liberation and of the Syrian masses who fight against al-Assad, in a heroic revolution that has been abandoned by most forces on the left.

The revolutionary socialists we call to condemn all imperialist interventions, whose sole purpose is to stabilize the regimes of oppression and liquidate the revolutionary dynamic in the Middle East: the popular revolt against al-Assad, the uprising against the sectarian Iraqi government and the struggle of the Kurdish masses for liberation. United States, France, Great Britain, Turkey, Saudi Arabia, Israel and their allies share with Iran and Russia the same ultimate goal, although sometimes appearing to be on opposite sides of the trench.

Part of the international solidarity with the resistance of Kobani is the so-named Global March which has been convened for 1 November, with the endorsement of various personalities, intellectuals, artists and organizations worldwide.

We call on the peoples of the world, and trade unions, students, democratic, anti-imperialist and left organizations to unitary action for the following points:

Long live Kobani’s resistance!

Weapons for Kurdish resistance in Aleppo and Syria against al-Assad!

Turkey to open the border to fighters who want to defend Kobani!

No to imperialist bombing: only the people of Syria and Iraq can defeat the ISIS and eliminate these hated regimes!

International Workers Unity–Fourth International (IWU–FI)

29 October, 2014

_________

Posted in English, International, Statements | Leave a comment

¡Por la aparición con vida de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y castigo a los responsables!

Desde los EE UU nos unimos al clamor del pueblo mexicano en su lucha en contra de la impunidad y la represión estatal. Publicamos la siguiente declaración de la Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional como parte de la campaña internacional desatada a raíz de la masacre en Guerrero, México. — Núcleo Socialista

Declaración de la Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional

El cobarde asesinato  en México de 3 jóvenes normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, la desaparición de otros 43 y la muerte de tres personas en medio de la balacera emprendida por la policía municipal, en perfecta coordinación con el grupo de narcos Guerreros Unidos, por órdenes del presidente municipal de Iguala, José Luis Abarca -ahora prófugo-, ha conmovido a la sociedad mexicana y al mundo entero.

No es para menos, pues posteriormente trascendió el hallazgo de varias fosas clandestinas, a donde se dijo por parte de policías y sicarios confesos, fueron arrojados los estudiantes, muchos aún con vida, siendo quemados después de torturarlos. Posteriormente se informó por parte de la Procuraduría General de la República que de acuerdo a pruebas de laboratorio ninguno de los cuerpos hallados correspondía a los estudiantes. ¿Entonces de quiénes son los cuerpos? ¿Y entonces dónde están los normalistas?, son las preguntas que se hace desde entonces la sociedad mexicana.

El hecho no tiene precedentes a pesar de que México es un país donde los asesinatos violentos son cosa de todos los días, llegando a cerca de 100 mil los registrados oficialmente durante la mal llamada Guerra contra el Narco, emprendida por el ex presidente Felipe Calderón y los dos primeros años de Enrique Peña Nieto. Porque ahora ha quedado clara la colusión entre gobernantes y grupos delincuenciales en contra del movimiento social, desde las propias instituciones del estado.

La indignación y el coraje han invadido a todos los sectores, pero particularmente a los jóvenes estudiantes que han emprendido una campaña permanente hasta lograr la aparición con vida de los 43 estudiantes, realizando paros en una multitud de universidades y tecnológicos, incluso privados, así como escuelas de educación media superior, realizando protestas en prácticamente todo el país y casi todos los días. De ahí las masivas movilizaciones que se han registrado.

Tanta fuerza e impacto han logrado, que obligaron al gobernador Aguirre Rivero, del PRD (Partido de la Revolución Democrática), a renunciar a regañadientes, pues venía siendo apoyado incondicionalmente por su partido a nivel nacional, en un acto vergonzoso que lo ha mostrado tal cual es, un partido corrupto al que solo le preocupa mantener sus cuotas de poder, por encima inclusive de un hecho tan abominable. El costo político de esa postura será seguramente demoledor.

Pero no es el único, porque en primer lugar la masacre ha golpeado directamente al gobierno de Peña Nieto, del PRI (Partido Revolucionario Institucionalista) por el silencio cómplice que guardó durante varios días, claves para actuar ante tan grave hecho, dejando escapar por ejemplo al presidente municipal, del que todas las agencias de “inteligencia” del gobierno mexicano ubicaban como un agente del narco.

Tampoco sale bien librado Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el principal “opositor” al proyecto de Peña Nieto, a quien en realidad lo mueve el interés de competir nuevamente por la presidencia en 2018 logrando el registro de su nuevo partido, el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), quien ha sido duramente criticado por la prensa mexicana, por sus estrechos vínculos con quien impulsó la carrera política de Abarca, Luis Mazón, quien todavía hasta ahora es el candidato designado por AMLO al gobierno de Guerrero. Por ello ha guardado un vergonzoso silencio.

La hipócrita critica del imperialismo

Por ello Peña Nieto fue fustigado por quienes hace apenas unas semanas lo enaltecían por sus logros, al imponer una larga lista de 11 contra reformas, donde destaca la energética, que abre la industria petrolera y eléctrica a las transnacionales, además de abaratar aún más la mano de obra de la clase trabajadora mexicana. En un hecho inusual el gobierno imperialista de Obama, la Unión Europea, distintos gobiernos latinoamericanos y otros, exigieron la clarificación de los hechos, criticando la omisión de su gobierno.

Crítica más que hipócrita, pues aunque amenazaron con romper los acuerdos comerciales que sostienen con México, no pasó de ser una amenaza, pues por supuesto que no dejarán pasar la oportunidad de explotar el petróleo mexicano y aprovechar la oportunidad de oro que les abre el gobierno de Peña Nieto, a pesar de ambas masacres.

La descomposición del estado capitalista

Desde hace largos años el estado mexicano ha sido infiltrado por los poderosos grupos de narcos, secuestradores y asesinos, quienes han estado extendiéndose en todo el país, bajo la complicidad de los gobernantes, a cambio de enormes cantidades de dólares corruptores que han proliferado entre las distintas instituciones. Jueces, militares, gobernadores, policías, e incluso presidentes se han doblegado con los jugosos cañonazos económicos, favoreciendo a distintos grupos delictivos.

Pero eso ha dado un salto, pues los grupos delictivos han decidido tomar directamente el control gubernamental en distintos niveles, particularmente en estados que son clave para su jugosos negocio, como el corredor que nace en el puerto de Lázaro Cárdenas en Michoacán, donde llegan los enormes cargamentos desde China de precursores de metanfetaminas para el procesamiento de las drogas. De ahí que el gobierno de ese estado (gobernador del PRI), ahora está comprobado, fue garante del tráfico de esas sustancias esenciales para los grupos delictivos quienes controlaban el puerto.

Y Guerrero es un estado vecino desde donde se puede garantizar el paso de las enormes cargas, siempre y cuando se tengan los mecanismos estatales para garantizar su paso. Ese es el fondo del caso del asesinato masivo de jóvenes normalistas, quienes osaron interrumpir el “informe” de la esposa del presidente de Iguala: Ángeles Pineda Villa, como presidenta del instituto gubernamental Desarrollo Infantil de la Familia (DIF), una de las “tradiciones” en México de los distintos gobernantes, pero que en este caso estaba señalada como la clara sucesora en la presidencia que ostentaba su esposo, se trataba de defender la continuidad del llamado narcogobierno.

Pero los hechos son de tal gravedad que provocaron un vuelco en la situación abriendo una grave crisis política, generando una enorme movilización que en el caso del estado de Guerrero ha llegado a niveles de una semi insurrección, que se expresan en el paro encabezado por la Coordinadora de Trabajadores de la Educación de Guerrero, que había realizado importantes movilizaciones contra la contra Reforma Educativa, impuesta por Peña Nieto, y ahora han tomado 22 alcaldías, apoyadas por amplios sectores de la población. Son ellos, junto con los familiares de los asesinados y desparecidos quienes deben asumir el esclarecimiento de los hechos, así como las tareas de gobierno en el estado de Guerrero, ante la putrefacción de todos los partidos patronales integrantes del actual régimen y del gobernador sustituto.

El estado capitalista en México está tocando fondo, demostrando que no brinda ninguna alternativa real para la población, exhibiendo su creciente dependencia tanto del imperialismo y de la delincuencia organizada para quienes gobierna. De ahí la necesidad de la búsqueda de nuevas alternativas, que necesariamente deberán surgir de los sectores en lucha.

Por eso la lucha central por la aparición con vida de los 43 estudiantes y el castigo a los culpables debe ir unida a la lucha ¡por derribar la contra Reforma Educativa impuesta por el gobierno de Enrique Peña Nieto!, que pretende privatizar la educación y desaparecer las normales rurales, así como el resto de sus contra reformas por lesionar gravemente los derechos laborales, sociales y culturales de toda la población. En la perspectiva de un cambio de fondo que solo podrá venir por un gobierno obrero, campesino y popular que acabe con el actual régimen corrupto, al servicio de los grandes capitalistas, incluidos los grupos delictivos, que termine con la actual crisis, abriendo mejores condiciones de vida para la población, terminando con la corrupción y entrega de los principales recursos.

En este marco, de una ampliación movilización de masas en México, la UIT-CI se suma a la exigencia de la juventud mexicana, de exigir la aparición con vida de los 43 normalistas desaparecidos, “Vivos se los llevaron,Vivos los queremos”,como la primera tarea urgente, sumándose a la convocatoria a una nueva Jornada Internacional de protesta, para el próximo 5 de noviembre, llamando a las organizaciones políticas sindicales y juveniles del mundo a impulsar unitariamente actos y protestas en las embajadas de México , exigiendo:

¡Aparición con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa!

¡Por una investigación independiente de esos graves hechos, a cargo de los propios normalistas, del magisterio y sectores populares de Guerrero!

¡Castigo a los responsables, empezando por el presidente municipal José Luis Barca y su esposa, el ex gobernador con licencia Ángel Aguirre Rivero y los policías estatales y municipales que atacaron a los estudiantes!

Unidad Internacional de los Trabajadores, Cuarta Internacion (UIT-CI)

 30 de octubre de 2014

 

Posted in Español | Leave a comment

Why did the ISIS attack Kobanê?

By Hakkı Yükselen, Workers Front (UIT-CI)

Español/Français

There is not an easy explanation for it. The answer could be the following if we were to disregard the much deeper strategic, political and “divine” reasons: to unite the ISIS-dominated areas by capturing the Rojava (West Kurdistan in Kurdish, Kurdistan of Syria) cantons, which constitute a physical disconnection between these areas — the districts and the cities in the north; and to get to Aleppo, the economic centre of Syria, from the north by capturing the westernmost Afrin after Kobanê. Yet another motive could be to capture Cizre that is located at the far east of Syria and that has an important oil field (Rimela), which would allow ISIS to both get all the oil fields under its dominance and to guarantee a continuous supply of military, organizational and logistic needs as the entire border with the Republic of Turkey would then be under their control.

If the ISIS achieved these goals, they would have captured all the big cities in northern Syria, which means all the significant economic resources and the oil gains. Moreover, this would mean that the ISIS has almost reached the sea as well. It is certain that such a scenario would allow the state-like structure of the organization to become more efficient and the number of its supporters to grow while increasing its power and recognition in the international arena. From a strategic point of view, this is the situation in broad strokes.

Who founded it?

We must say that the “anti-imperialist” rumour that the USA and Israel had founded ISIS in order to intervene in the region does not reflect the reality. While this kind of exciting “analyses” save us from the pain of dealing with a bunch of “boring” historical, social, economic and political reasons about the world and the region, they don’t actually go further then being mere propaganda. This certainly doesn’t mean that the ISIS is “simply” an autochthonous organisation. We can easily say that the ISIS had had serious direct and indirect relations with imperialist powers, particularly with the USA and with the regional reactionaries such as Turkey and Saudi Arabia for a long period of time, at least during their counter-revolutionary activities in Syria. These relations had probably become quite diverse over time. In addition, the ISIS had also collaborated with the Assad regime at times. However, the power of the group does not come from being the “servant” to imperialism but from its ability to use such position and the opportunities it provides to further their independent goals. Unfortunately, the ISIS have achieved to become a real social-political power due to its organizational and political autonomy unlike the old communist parties in the region, which liquidated themselves before the nationalist-autocratic regimes.

The liquidation plan

As for Turkey… the state and the AKP government have been carrying out a strategy of liquidation, or if not liquidation, of control of the Kurdish national movement in Turkey under the name of the “resolution process.” This same strategy is now being applied in Rojava. The Turkish state has adopted a hostile attitude towards the Rojava experience from the beginning, as this experience constitutes a dangerous example before the Kurds in Turkey. This state hostility comes in different forms, such as attempts to lock Rojava by closing the borders, which had been thrown open to ISIS, to the Kurds, provision of weapon supplies, “health services” and logistical conveniences as well as permission for territorial explorations to the ISIS over its own territories during their attacks on the cantons. Given the differences between the Western and the Turkish political strategies regarding the region, especially regarding Syria, the AKP government have gone under serious pressure from the West when its bloody relation with the ISIS got revealed.

The government wouldn’t mind it if the ISIS swept away Rojava and become Turkey’s neighbour at the border. This would have been useful in war against the Assad regime even though the situation carries several risks. However, the West has chosen to push for a “political solution” in Syria and has started to see the ISIS as its number one enemy, which gradually invalidated the Turkish government’s best-case scenario. While the Turkish government avoids a direct war with the ISIS, it brought a possibility of intervention in the situation to the table using the refugees as an excuse in order to get closest to their best-case scenario. Such intervention is expressed in the talks about creating a no-fly “buffer zone,” and if not, a linear or pocketed “secure zone.” These kind of zones would virtually bring the end of the autonomy in Rojava. Y. Akdoğan (the Deputy Prime Minister) disclosed the Turkish government’s intention to strangle Rojava when he said that the memorandum to approve the sending of the troops to Syria and Iraq would not only concern the ISIS but also other terrorist organizations. The prime minister also confirmed this intention when he spoke about the possibility of a buffer or secure zone by saying, “We must keep struggling with the separatist terrorist organizations persistently.” Meanwhile, the matters concerning the Syrian regime are not taken off the table; the Turkish government requires the Assad government to be the other target in order to join the “coalition.”

As for the Kurds…

Despite the self-confidence that the autonomy in Rojava brought about, the Kurds have reached a point of asking for help in a short period of time, and asking for it from whoever is willing to give it no matter who it is. This state of affairs demonstrates the limits of local democracy and of the project of democratic autonomy. During these times of difficulty, the Kurds do not only deal with the hostile stance of Turkey. They are also faced with the attitude of class hostility of the Barzani government, which recently saved itself thanks to the help of the US bombarding, and thanks to the PKK-PYD to some extent. All these reveal that the true liberation and freedom of the Kurdish people does not lie in the isolated projects of democracy with ambiguous class character and/or in diplomatic games of power balance. It lies in the common struggle of workers and popular masses of the region against imperialism and regional reactionism, and against their own bourgeoisie.

As for us…

Put briefly, we are against all kinds of imperialist interventions no matter what their reasons are or could be. Even if the aim is to destroy the ISIS or what you have, the USA bombardment, the bombardment from the Western and Arab states that are in coalition with the USA, or the Turkish buffer or secure zone projects would only complicate the situation further. After all, the real aim of these powers is to suppress the revolutionary dynamics in the Middle East including the Kurdish popular masses’ struggle for freedom and liberation, just like they did it in Syria with the help of their “enemy brothers” like Iran and Russia…

Finally, it is necessary to say a few words to the Turkish state: Now that you finally accepted the ISIS as a “terrorist organization,” then it is time to break all your direct and indirect connections with this organization! Seal the borders to the ISIS and open them up to all those who succour the people of Rojava. Lift all the obstacles to the armament of YPG/YPJ! And then you will see that there is no need for any kind of “coalition,” any bombardment or any project of “who-knows-what” zone!

 

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Pourquoi Etat Islamique (l’EI) a attaqué Kobanê ?

Par Hakkı Yükselen,  Publié dans Front Ouvrier, presse du Parti pour la Démocratie Ouvrière de Turquie. (UIT-CI)

Il n’y a pas une réponse simple à cette question. Si nous ignorons les raisons stratégiques, politiques et « divines » les plus profondes, l’explication pourrait être la suivante : pour unir les différentes zones dominées par l’EI en capturant la région de Rojava (Kurdistan Occidental en Kurde, le Kurdistan de la Syrie), qui constitue une discontinuité physique entre ces zones – les secteurs et les villes dans le nord ; pour arriver à Alep, le centre économique de la Syrie, depuis le nord après la capture de Kobanê à partir d’Afrin, situé plus à l’ouest. Toutefois, un autre motif de cette attaque pourrait être de capturer Cizre qui se trouve à l’extrémité orientale de la Syrie où est situé un important champ de pétrole (Rimela). Ceci qui permettrait à l’EI d’avoir tous les champs pétroliers sous sa domination et de pouvoir garantir un approvisionnement continu pour ces besoins militaires, d’organisation et de logistique étant donné que toute la frontière avec la République de Turquie serait alors sous son contrôle. Si l’EI atteint ces objectifs, il aurait capturé toutes les grandes villes du nord de la Syrie, ce qui signifie toutes les ressources économiques significatives, et par conséquents les profits du pétrole. D’autre part, ceci signifierait que l’EI a presque atteint la mer aussi. Ce qui est certain est que ce scenario permettrait une structuration de l’organisation de type étatique pour être plus efficace. Cela permettrait que le nombre de ses partisans grandisse en même temps que son pouvoir et sa reconnaissance dans le cadre international augmente. D’un point de vue stratégique, telle est la situation dans les grandes lignes. Qui a fondé l’EI ? Nous devons dire que la rumeur « anti-impérialiste » selon laquelle les USA et Israël ont fondé l’EI afin d’intervenir dans la région ne reflète pas la réalité. Bien que ce type d’« analyse » émouvante nous évite la difficulté de prendre en compte un tas de raisons « ennuyeuses » d’ordre historique, social, économique et politique dans le monde et la région, en réalité cette explication ne va pas plus loin que la simple propagande. Ceci ne signifie certainement pas que l’EI soit « simplement » une organisation autochtone. Nous pouvons facilement dire que l’EI a eu des relations directes et indirectes sérieuses avec des puissances impérialistes, en particulier avec les USA et avec les réactionnaires régionaux comme la Turquie et l’Arabie Saoudite pendant une longue période de temps, au moins pendant ses activités contre-révolutionnaires en Syrie. Ces relations se sont probablement diversifiées au fil du temps. En outre, l’EI avait aussi collaboré parfois avec le régime d’Assad. Toutefois, le pouvoir de cette organisation ne vient pas du fait qu’il s’agisse d’un « serviteur» de l’impérialisme, mais de sa capacité à utiliser sa position et les possibilités qu’offrent cette position pour atteindre ses objectifs indépendants. Malheureusement, l’EI a réussi à devenir une véritable puissance politique et sociale en raison de son autonomie organisationnelle et politique, à la différence des anciens partis communistes de la région qui se sont liquidés eux-mêmes face aux régimes autocratiques nationalistes. Le plan de liquidation En ce qui concerne la Turquie, l’état et le gouvernement de l’AKP ont mené à bien une stratégie de liquidation, ou, du moins, de contrôle du mouvement national kurde en Turquie sous le nom de « processus de résolution ». Cette même stratégie est maintenant celle qui est appliquée à Rojava. L’état turc a adopté une attitude hostile vis-à-vis de l’expérience de Rojava dès le début, puisque cette expérience constitue un exemple dangereux pour les Kurdes en Turquie. Cette hostilité de l’état turc se manifeste de différentes manières, comme les tentatives de bloquer Rojava avec la fermeture des frontières – les mêmes frontières qui avaient été ouvertes totalement pour l’EI – aux Kurdes, de bloquer l’approvisionnement en armes, les « services de santé » et infrastructures logistiques ; dans le même temps, l’état turc procède à l’autorisation pour les explorations territoriales à l’EI sur son propre territoire, pendant les attaques de ce dernier dans la région. Vu les différences de point de vue entre le monde occidental et les stratégies politiques de la Turquie en ce qui concerne la région, en particulier en ce qui concerne la Syrie, le gouvernement de l’AKP a été soumis à une forte pression occidentale quand ses liens étroits avec l’EI a été révélée. Cela ne gênerait pas le gouvernement turc si l’EI balayait Rojava et se transformait en voisin de la Turquie à la frontière. Ceci aurait été utile dans la guerre contre le régime d’Assad bien que la situation comporte plusieurs risques. Toutefois, l’Occident a choisi de promouvoir une « solution politique » en Syrie et a commencé à voir l’EI comme son principal ennemi, ce qui a progressivement invalidé le scenario privilégié du gouvernement turc. Alors qu’il évite une guerre directe avec l’EI, le gouvernement turc a mis sur la table une possibilité d’intervention dans la situation en utilisant les réfugiés comme prétexte afin de rester plus près de ce scenario. Cette possibilité d’intervention a été exprimée dans les conversations sur la création d’une « zone tampon » avec interdiction de vol, ou du moins « d’une zone de sécurité » linéaire ou constituée de poches. Ce type de zones signifierait pratiquement la fin de l’autonomie de Rojava. Yalçın Akdoğan (Vice-premier Ministre) a révélé l’intention du gouvernement turc d’étrangler Rojava, quand il a dit que le mémorandum qui approuve l’envoi de troupes en Syrie et en Irak affecte non seulement l’EI, mais aussi d’autres organisations terroristes. Le premier ministre a aussi confirmé cette intention quand il a parlé de la possibilité d’une zone tampon ou d’une zone de sécurité, en disant : « Nous devons persister et continuer à combattre les organisations terroristes séparatistes ». Pendant ce temps, les affaires en rapport avec le régime syrien sont toujours d’actualité ; le gouvernement turc exige que le gouvernement d’Assad constitue l’autre objectif afin de se joindre à la « coalition ». En ce qui concerne les Kurdes… Malgré la confiance en soi que l’autonomie de Rojava a généré, les Kurdes en sont venu, dans un court laps de temps, à demander de l’aide. Ils ont adressé cette demande à tous ceux qui sont disposés à fournir de l’aide, sans condition. Cette démarche démontre les limites de la démocratie locale et du projet d’autonomie démocratique. En ces temps difficiles, les Kurdes non seulement font face à l’attitude hostile de la Turquie, mais en plus ils font face à l’attitude d’hostilité de classe du gouvernement de Barzani, qui a été récemment sauvé grâce à l’aide des bombardements des Etats-Unis, et grâce au PKK-PYD, dans une certaine mesure. Tout ceci met en évidence que la véritable libération et la liberté du peuple kurde ne se trouve pas dans des projets isolés de démocratie avec un caractère de classe ambigu et/ou dans les jeux diplomatiques d’équilibre de pouvoir. Cette libération et liberté du peuple kurde se trouve dans la lutte commune des travailleurs et des masses populaires de la région contre l’impérialisme et les réactionnaires régionaux, et contre sa propre bourgeoisie. En ce qui nous concerne… Pour le dire brièvement, nous sommes contre tout type d’interventions impérialistes quelles que soient, ou pourraient être leurs justifications. Même si leur objectif est de détruire l’EI, les bombardements américains, des états occidentaux et arabes qui sont en coalition avec les Etats-Unis, ou les projets turcs de zones tampon ou de sécurité, compliqueraient encore plus la situation. En dernier recours, le véritable objectif de ces pouvoirs est de supprimer la dynamique révolutionnaire au Moyen-Orient, y compris la lutte des masses populaires kurdes pour la liberté et la libération, comme ils l’ont fait en Syrie avec l’aide de leurs « frères ennemis » que sont l’Iran et la Russie… Enfin, il est nécessaire de dire quelques mots à l’État turc : Maintenant qu’il considère finalement que l’EI est « une organisation terroriste », il est temps de rompre toutes les connexions directes et indirectes avec cette organisation! Fermez les frontières à l’EI ouvrez-les à tous ceux qui aident le peuple de Rojava. Levez tous les obstacles à l’armement d’YPG/YPJ! On verra alors qu’il n’y a nécessité d’aucun type de « coalition », d’aucun bombardement ou d’aucun projet de zone de quelque type que ce soit !

Posted in Français, International | Leave a comment

¿Por qué ISIS atacó Kobane?

Por Hakkı Yükselen, Frente Obrero, prensa de Partido por la Democracia Obrera de Turquía. (UIT-CI)

No hay una explicación sencilla para ello. La respuesta podría ser la siguiente, si pasamos por alto las más profundas razones estratégicas, políticas y “divinas”: para unir las áreas dominadas por ISIS capturando los cantones de la Rojava (Kurdistán Occidental en kurdo, el Kurdistán de Siria), lo que constituye una desconexión física entre estas áreas — los distritos y las ciudades en el norte—; y para llegar a Aleppo, el centro económico de Siria, desde el norte tras la captura después de Kobanê de la más occidental Afrin. Sin embargo, otro motivo podría ser para capturar Cizre que se encuentra en el extremo oriental de Siria y que tiene un campo de petróleo importante (Rimela), lo que permitiría a ISIS tener todos los campos petroleros bajo su dominio y poder garantizar un suministro continuo de las necesidades militares, de organización y de logística dado que toda la frontera con la República de Turquía estaría entonces bajo su control.

Si el ISIS logra estos objetivos, habrían capturado todas las grandes ciudades en el norte de Siria, lo que significa que todos los recursos económicos significativos, y las ganancias del petróleo. Por otra parte, esto significaría que ISIS casi ha alcanzado el mar también. Lo cierto es que este escenario permitiría una estructura de la organización de tipo estatal para ser más eficiente y que crezca el número de sus partidarios al mismo tiempo que aumenta su poder y reconocimiento en el ámbito internacional. Desde un punto de vista estratégico, esta es la situación a grandes rasgos.

¿Quién la fundó?

Tenemos que decir que el rumor “anti-imperialista” que los EE.UU. e Israel habían fundado ISIS con el fin de intervenir en la región no refleja la realidad. Si bien este tipo de “análisis” emocionante nos salva del dolor de tratar con un montón de “aburridas” razones históricas, sociales, económicas y políticas en el mundo y la región, en la realidad no va más lejos de ser mera propaganda. Esto ciertamente no significa que el ISIS es “simplemente” una organización autóctona. Podemos decir fácilmente que el ISIS había tenido relaciones directas e indirectas serias con potencias imperialistas, en particular con los EE.UU. y con los reaccionarios regionales como Turquía y Arabia Saudita por un largo período de tiempo, al menos durante sus actividades contrarrevolucionarias en Siria. Estas relaciones probablemente se han convertido en muy diversas a través del tiempo. Además, el ISIS también a veces había colaborado con el régimen de Assad. Sin embargo, el poder del grupo no viene de ser el “siervo” al imperialismo, sino de su capacidad para utilizar dicha posición y las oportunidades que ofrece para alcanzar sus objetivos independientes. Por desgracia, el ISIS ha logrado convertirse en una potencia político-social real debido a su autonomía organizativa y política a diferencia de los viejos partidos comunistas en la región, que se liquidaron a sí mismos ante los regímenes autocrático-nacionalistas.

El plan de liquidación

En cuanto a Turquía, el estado y el gobierno del AKP han estado llevando a cabo una estrategia de liquidación, o, si no la liquidación, de control del movimiento nacional kurdo en Turquía bajo el nombre de “proceso de resolución”. Esta misma estrategia es ahora la que se aplica en Rojava. El estado turco ha adoptado una actitud hostil hacia la experiencia de Rojava desde el principio, ya que esta experiencia constituye un ejemplo peligroso para los kurdos en Turquía. Esta hostilidad del estado viene en diferentes formas, tales como los intentos de bloquear Rojava con el cierre de las fronteras — las que habían sido abiertas a pleno por ISIS— a los kurdos, la provisión de suministros de armas, “servicios de salud” y comodidades logísticas, así como el permiso para las exploraciones territoriales a la ISIS sobre sus propios territorios durante sus ataques a los cantones. Dadas las diferencias entre el mundo occidental y las estrategias políticas de Turquía con respecto a la región, en especial con respecto a Siria, el gobierno del AKP ha sido puesto bajo una fuerte presión de Occidente cuando su sangrienta relación con ISIS quedó revelada.

El gobierno no le importaría si ISIS barre con Rojava y se convierte en vecino de Turquía en la frontera. Esto habría sido útil en la guerra contra el régimen de Assad a pesar de que la situación conlleva varios riesgos. Sin embargo, Occidente ha optado por impulsar una “solución política” en Siria y ha comenzado a ver ISIS como su enemigo número uno, lo que invalidó gradualmente el mejor de los casos del gobierno turco. Mientras que el gobierno turco evita una guerra directa con ISIS, trajo a la mesa una posibilidad de intervención en la situación usando los refugiados como excusa a fin de quedar más cerca de su mejor escenario. Tal intervención se expresa en las conversaciones sobre la creación de una “zona de amortiguación” con prohibición de vuelo y si no, una “zona segura” lineal o de bolsillo. Este tipo de zonas traería prácticamente el fin de la autonomía en Rojava. Yalçın Akdoğan (Viceprimer Ministro) reveló la intención del Gobierno turco de estrangular Rojava cuando dijo que el memorando que aprueba el envío de tropas a Siria e Irak no sólo afecta a ISIS, sino también otras organizaciones terroristas. El primer ministro también confirmó esta intención cuando habló sobre la posibilidad de una zona de amortiguación o una zona segura, diciendo: “Tenemos que seguir luchando contra las organizaciones terroristas separatistas persistentemente”. Mientras tanto, los asuntos relacionados con el régimen sirio no se van fuera de la mesa; el gobierno turco exige que el gobierno de Assad sea el otro objetivo con el fin de unirse a la “coalición”.

En cuanto a los kurdos…

A pesar de la confianza en sí mismo que la autonomía en Rojava provocó, los kurdos han llegado en un corto período de tiempo a un punto de pedir ayuda, y pidiéndola de quien está dispuesto a darla sin importar quién sea. Esta situación demuestra los límites de la democracia local y del proyecto de autonomía democrática. Durante estos tiempos de dificultad, los kurdos no sólo hacen frente a la actitud hostil de Turquía. También se enfrentan a la actitud de hostilidad de clase del gobierno de Barzani, que recientemente se salvó gracias a la ayuda de los bombardeos de Estados Unidos, y gracias al PKK-PYD en cierta medida. Todo esto pone de manifiesto que la verdadera liberación y la libertad del pueblo kurdo no radica en proyectos aislados de democracia con ambiguo carácter de clase y / o en los juegos diplomáticos de equilibrio de poder. Se encuentra en la lucha común de los trabajadores y las masas populares de la región contra el imperialismo y el reaccionarismo regional, y en contra de su propia burguesía.

En cuanto a nosotros…

Dicho brevemente, estamos en contra de todo tipo de intervenciones imperialistas no importa cuales son, o podrían ser sus razones. Incluso si el objetivo es destruir ISIS o lo que fuera, el bombardeo de EE.UU., el bombardeo de los estados occidentales y árabes que están en coalición con los EE.UU., o los proyectos turcos de zonas de amortiguamiento o seguras, que sólo complican aún más la situación. Después de todo, el verdadero objetivo de estos poderes es suprimir la dinámica revolucionaria en el Medio Oriente, incluida la lucha de las masas populares kurdas por la libertad y la liberación, al igual que lo hicieron en Siria con la ayuda de sus “hermanos enemigos” como Irán y Rusia …

Por último, es necesario decir algunas palabras al Estado turco: Ahora que finalmente aceptó ISIS como una “organización terrorista”, entonces es hora de romper todas las conexiones directas e indirectas con esta organización! Selle los bordes a ISIS y abrirlos a todos los que socorren al pueblo de Rojava. Levante todos los obstáculos para el armamento de YPG / YPJ! Y entonces se verá que no hay necesidad de ningún tipo de “coalición”, cualquier bombardeo o cualquier proyecto de “quién sabe qué” zona!

 

Posted in Español | Leave a comment

Argentina: No to the request for impeachment of the combative railway workers! No to criminalization of protest!

In Argentina, after the successful general strike on 28 August, the Minister of Transport and Interior, Florencio Randazzo, filed a criminal complaint and requested the impeachment (to take away their positions legally) against several railway trade union delegates of the Sarmiento branch. His intention is decapitate the Body of Delegates and the union, led by Ruben “Pollo” ["Chicken"] Sobrero, who fights for and defends the rights of workers and who has been facing the government lies of the famous “railway revolution”.

Without evidence, delegates Monica Schlottauer, Edgardo Reynoso, Luis Clutet and Ruben Maldonado and fellow worker Julio Capelinsky— from the cleaning- sector— are accused for an alleged “attack” against the trains. Nothing could be more false. The alleged “attack” would be waste litter in a car, according to pictures shown by the government.

Tremendously ridiculous.

This is a false accusation in order to intimidate those who struggle and leaders who are not sold; trying to cover up that there was a large national strike.

This false charge is part of a national government policy to criminalize protest, as it is also the case in other countries. Thus the government, for example, upheld the life sentence of oil workers in the town of Las Heras. There is already an international campaign for the acquittal of the oil workers of Las Heras. In the country there are about 6000 fighters processed for several protests. Some time ago the government accused the railway leader “Pollo” Sobrero of burning trains with a falsely set up court case. They had to go back and acquit him because there was no proof. Now they do the same again.

We repudiate this anti-union attitude of the government of Argentina against trade union leaders and delegates who fight and do not respond to their dictates.

There is an ongoing international campaign in defence of the railway workers. We call for the broadest unity and solidarity of unions, neighbourhood, student and human rights organizations, personalities, legislators and political parties.

No criminalization of protest! No to the impeachment of militant railway delegates in Argentina!

Send statements against the request for impeachment to: monicaireinoso@gmail.com

Posted in English, International | Leave a comment