Call to action from Tunisia in solidarity with the Syrian people

Posted on May 9, 2012 by SC

The Syrian dictatorship is trying to massacre the people that are not giving up on their heroic resistance. The people of the city of Hamah have suffered constant bombardment that has claimed the lives of new martyrs. But the resistance continued. Already, dictators in Tunisia, Egypt and Libya have fallen. The imperialist governments in the U.S. and European Union and their allies in the rest of the world always supported those dictators and now they are doing so by giving more time for Bashar al-Asad with so-called “Peace Plan”.

We categorically reject all political and military intervention of imperialist powers. Only the world’s people can help the people of Syria, whose victory will be that of all peoples struggling for freedom like the Palestinians.

We call on workers and the people to mobilize and conduct joint actions throughout the world in support of the Syrian revolution.

Regueb, April 28, 2012

Tunisian General Labor Union (UGTT) (Regueb, Tunisia)

Association of families of the martyrs and wounded of the Revolution (Regueb, Tunisia)

 Union of Unemployed Graduates (Regueb, Tunisia)

 Cultural Association “Dialogue” (Regueb, Tunisia)

 People’s Movement (Regueb, Tunisia)

 Baas Party (Regueb, Tunisia)

 Association “Voice of Eva” (Regueb, Tunisia)

 Cultural Association “City Lights” (Regueb, Tunisia)

 International Workers Unity – Fourth International (UIT-CI)

Lucha Internacionalista (Spain)

___________________

Originally published here

 

 

Posted in English, International, Statements | Leave a comment

Llamamiento de Regueb-Tunez en apoyo pueblo sirio

Posted on May 9, 2012 by SC

La dictadura siria intenta masacrar al pueblo que no cede en su heroica resistencia. El pueblo de la ciudad de Hamah ha sufrido un bombardeo constante que se ha cobrado las vidas de nuevos mártires. Pero la resistencia continua. Ya cayeron los dictadores de Túnez, Egipto y Libia. Los gobiernos imperialistas de EE.UU y la Unión Europea y sus socios del mundo siempre les han apoyado y ahora, lo hacen con el llamado “Plan de Paz” que solo le da tiempo a Bachar al Asad.

Rechazamos categóricamente toda intervención política y militar del imperialismo. Sólo los pueblos del mundo pueden ayudar al pueblo sirio, cuya victoria es la de todos los pueblos que luchan por la libertad, como los palestinos.

Llamamos a los trabajadores y a los pueblos a movilizarse y a realizar toda acción solidaria, en todo el mundo en apoyo a la revolución siria.

Regueb, 28 de abril de 2012

Unión General Tunecina del Trabajo (UGTT) ( Regueb, Túnez)

Asociación Fieles a las familias de los mártires y los heridos de la Revolución (Regueb, Túnez)

Unión de Diplomados en Paro (Regueb, Túnez)

Asociación cultural Diálogo (Regueb, Túnez)

Movimiento del Pueblo ( Regueb, Túnez)

Partido Baas (Regueb, Túnez)

Asociación la Voz de Eva (Regueb, Túnez)

Asociación Cultural Luces de la ciudad (Regueb, Túnez)

Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI)

Lucha Internacionalista (Estado Español)

___________________

Para ver el enlace pinche aquí 

 

Posted in Español | Leave a comment

60 years since the 1952 Bolivian revolution

Posted on April 26, 2012 by SC

By La Protesta (Bolivia)

When the miners and peasants took power in their hands

For many people in Bolivia the anniversary of the revolution is a “celebration” of the MNR [Revolutionary Nationalist Movement]. However, the MNR and its leader Paz Estenssoro betrayed the great workers and peasants’ revolution of 1952. Mining workers and workers militias defeated the army of the tin oligarchy interests [known as La Rosca], took control of La Paz and began the revolution whose lessons are still present to this day.

Believe or not, the 60th anniversary of one of the most important events in Bolivian history—a fact widely recognized by supporters and detractors— is completely surpressed. Meanwhile, what little remains of the MNR do celebrate it while distorting its history and taking credit for the major changes that took place in 1952. At the same time, elderly miners, survivors of that feat, celebrate it in the privacy of their homes.

We believe that this conspiracy of silence is not an absolute coincidence. But rather, it reflects the need to erase the historical memory of one the greatest exploits of revolutionary workers and peasants in Latin America during the twentieth century. Thus, our organization La Protesta commemorates this great event since we need its political lessons for the present.

Bolivia in 1952

In 1952, Bolivia’s population stood at 3,100,000 inhabitants of which 23% comprised the urban population. Nearly 90% were illiterate; , and without the right to vote. The land was in the hands of a small oligarchy and the Indians were reduced to the “pongaje” system. [1]

Even with a backward and archaic economic structure, one of the main sites of tin production in the world was underway. The Bolivian mining industry was concentrated in three large transnational companies: the Simon Patiño, Guillermo Aramayo and Mauricio Hoschild which were associated with both American and English companies.

The Theses of Pulacayo [2]

In June 1946 a military coup overthrew and killed Villarroel, a nationalist military president. The La Rosca party (which represented mining interest) launched the coup with the support of Stalinism (called PIR at the time). Under the Yalta pact, signed at the end of the war, Stalin had agreed to extend the global partnership with both U.S. and British imperialism which developed during the war against Hitler in Europe, Thus, the Stalinist PIR characterized Villarroel’s government as “Nazi-fascist” and La Rosca party as part of the “democratic front”.

The betrayal of the Stalinist PIR by lending support to the coup by La Rosca and the subsequent government of the coup makers in which they had ministers made them lose all influence over the miners who were the more organized workers. Before the strike, the miners who had already organized their unions, held a Congress of the Miners’ Federation in November 1946 and voted the “Theses of Pulacayo” which declared their political independence, their opposition to La Roca government while approving a transitional program to fight for socialism and a workers’ government. Shortly thereafter, they obtained miners deputies during the elections. These deputy miners, among them Juan Lechin and Guillermo Lora, used their position to denounce La Roca and ended up throwing them out of Congress.

In 1951, although only 10% of those who voted knew how to read, the MNR led by Victor Paz Estenssoro won the elections. At that time, the MNR had imperialist leanings expressed by the petty bourgeois. That is why regime of the mining magnates presided by La Roca and backed by the army refused to hand over power.

The popular uprising defeated the military

The military dictatorship remained in power for a brief period of time. Meanwhile, the MNR was trying to negotiate with the military while Paz Estenssoro was in exile in Buenos Aires. Siles Suazo [3] conspired from the city of La Paz. From his part, Juan Lechin, the miners’ leader belonging to the same party as Siles, called the workers to rise up against the dictatorship. Thus, within hours, the accumulated hatred exploded and everything began to change.

In April 1952, a popular uprising led by the miners broke out. Armed with dynamite, the workers went down to La Paz. Subsequently, they stormed the central armory and then the air base; they got ammunition and resisted the bombardment of the city by the army. A section of the police bowed to the insurrection. In Oruro, miners took the military base and the local government. After three days, the army had crumbled before the might of the armed militias, workers and peasants who had been trained in the unions and they already controlled the city and the country.

The leadership of the Bolivian Worker’s Center (COB) handed over power to Paz Estenssoro 

At the time, the workers had the weapons while the unions had a strong territorial power as well as the control of the COB nationwide; workers were making decisions on the food distribution and transport. The Bolivian Workers Central trade union federation was founded as well. Its main leader was Juan Lechin who shared the leadership with the POR party which then responded to the positions of Ernest Mandel—that international current is now called the United Secretariat. All the conditions for the COB to formally take power existed—a power that in fact, the workers and peasant militias as well as the COB had. But the POR leadership of chose the opposite path: When Paz Estenssoro returned from exile on April 14, the POR leadership gave him the presidency.

Meanwhile, worker and peasant mobilizations continued and put pressure on the government. This way, workers achieved the nationalization of all mines. Furthermore, peasants rose up and seized the haciendas in the highlands and valleys, ending the pongaje system and taking back their lands through agrarian reform. They also achieved universal suffrage, including for the indigenous majority and women. But the MNR in power soon made a pact with the bourgeoisie and imperialism. The MNR incorporated Lechin and some leaders of the COB to the government However, the MNR did so in the service of maintaining private property and the bourgeois capitalist economic system. That is how the MNR gave back US imperialism the oil that had been nationalized since the thirties.

In the East of the country, the MNR divided the land between their friends and indigenous leaders. Although it took the government ten years to disarm the militias, the MNR did just that while restoring the repressive bourgeois army with the help of US advisors. In 1964, a military coup brought to power the presidency of General René Barrientos, closing one of the most important revolutionary chapters in the history of Bolivia and Latin America.

Workers and peasants could have taken power

The great lesson of 1952 is that workers, peasants, indigenous people with the COB and the unions leading the way, might have taken political power (if the COB decided to do so there was no force able to stop it) and make substantive change that was already defined in the mining thesis of Pulacayo: to build on past gains; to expropriate the capitalists and landlords; and start the construction of a socialist economy while calling Latin American workers to do the same. Three years earlier a triumphant revolution of the poor peasants in China had expropriated the capitalists and landlords.  At the same time, US imperialism was intervening in Korea to stop the Asian revolution. In a convulsed world at the time, the conquest of power by the COB and a socialist revolution in Bolivia would have been a strong push for a Latin American revolution, seven years before the Cuban revolution took place.

The act of making a pact with capitalist and transnational interests led to defeat. In fact, Juan Lechin along with the leaderships of both POR and the Communist Party were responsible for calling the working class and peasants to trust Paz Estenssoro instead of assuming power with the COB.

In 2003 history was repeated

In many occasions, similar political circumstances were repeated in Bolivia. In October 2003, when Goni [former President Gonzalo Sánchez de Lozada] was overthrown in a popular revolt, leaders of FEJUVE [Federation of Neighborhood Councils-El Alto] in El Alto raised the need to seize power for the labor movement, indigenous people and peasants along with the COB, FEJUVE and other organizations. But they were alone in this position.

Back then, the conditions to take power existed due to the split within the army and people’s power in the streets. However, Evo Morales and the MAS party together with theimperialist bossesand the bourgeoisie were able to have a quorum in Congress to elect Carlos Mesa. Before that, deputies and senators had to ask the COB‘s enter the legislative buildings.

In 2005, a new popular uprising ended up with the fall of Carlos Mesa from power. The bourgeoisie had to call for new elections in which the MAS won with 54%. But the MAS did not win the power for the people: it made a deal with the capitalist class. The MAS seems to follow in the footsteps of the MNR by making pacts with business and US imperialism while it represses the people that brought it to power.

Our group La Protesta has been constituted as a revolutionary organization founded by the former leaders of FEJUVE to advocate that workers’, popular, peasant and indigenous organizations take political power and organize themselves from the bottom up in a  democratic manner to fight for a socialist Bolivia.

NOTES

[1] A form of indentured servitude.
[2] Pucalayo is a mining town in Potosi, Bolivia.
[3] Siles Zuazo was of the founders of the MNR along with Estenssoro.

_______________________

This article was originally published in Spanish in www.laclase.info. English translation by Socialist Core

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Posted in English, History, International, Labor | Leave a comment

Bolivia: A 60 años de la insurrección obrera de 1952

Posted on April 26, 2012 by SC

Por La Protesta (Bolivia)

Cuando los mineros y campesinos tuvieron el poder en sus manos

Para muchos en Bolivia es un “festejo” del MNR. Sin embargo, el MNR y su principal dirigente Paz Estenssoro traicionaron a la gran revolución obrera y campesina de 1952. Las milicias mineras y obreras fueron las que derrotaron al ejército de la rosca, dominaron La Paz e iniciaron la gran revolución, cuyas enseñanzas siguen presentes.

Increíblemente el 60 aniversario de uno de los hechos más grandes de la historia boliviana, desde cualquier posición que se los juzgue, es casi ignorado. Y los restos del MNR que sí lo conmemoran, lo tergiversan, tratándose de atribuirse el mérito de los grandes cambios ocurridos en 1952. Ancianos mineros, sobrevivientes de aquella gesta, lo festejan en la intimidad de su casa.

Creemos que esta conspiración de silencio no es en absoluto casual. Sino que más bien responde a la intención de borrar de la memoria histórica una de las mayores gestas revolucionarias obreras y campesinas de Latinoamérica en el Siglo XX. Por ese mismo motivo, para La Protesta es una necesidad y un conmemorar este gran hecho ya que sus enseñanzas las necesitamos para el presente.

Bolivia en 1952

En 1952, la población de Bolivia ascendía a 3.100.000 habitantes, de los cuales 23% población urbana. Casi el 90% era analfabeto y sin derecho a voto. La tierra estaba en manos de una pequeña oligarquía y los indígenas reducidos al “pongaje”.

Sobre una estructura económica atrasada y arcaica se desarrolla, una de las principales plazas de producción de estaño del mundo. La industria minera boliviana se concentraba en tres grandes compañías transnacionales, las de Simón Patiño, Guillermo Aramayo y Mauricio Hoschild, asociadas a empresas yanquis e inglesas.

Las Tesis de Pulacayo

En junio de 1946 se produjo el golpe militar que derrocó y asesinó a Villarroel, un militar nacionalista. El golpe lo dio la Rosca con apoyo del stalinismo (llamado PIR en ese momento). Mediante el pacto de Yalta, firmado al fin de la guerra, Stalin había acordado prolongar la alianza mundial con el imperialismo norteamericano y británico que se había producido en la guerra contra Hitler en Europa. Por eso para el PIR stalinista, el gobierno de Villarroel era “nazi-fascista” y la Rosca parte del “frente democrático”. La traición del stalinista PIR de apoyar tanto el golpe de la Rosca como el posterior gobierno en el que tuvieron incluso ministros les hizo perder toda influencia sobre los trabajadores mineros, que eran los más organizados. Ante el golpe, los trabajadores mineros que ya habían organizado sus sindicatos, hicieron un Congreso de la Federación Minera en noviembre de 1946 y votaron las “Tesis de Pulacayo”, en las que declaran su total independencia política, su oposición al gobierno de la Rosca y un programa transicional por el socialismo y el gobierno de los trabajadores. Poco después lograban diputados mineros en las elecciones. Estos diputados mineros, entre los que estaban Juan Lechín y Guillermo Lora, utilizaron su cargo para denunciar a la Rosca y terminaron echándolos del Congreso.

En 1951, aunque solo votaba el 10% que sabía leer, ganó las elecciones presidenciales el MNR encabezado por Víctor Paz Estenssoro. En esa época el MNR tenía definiciones antiimperialistas, expresando a un sector pequeñoburgués. Por eso el régimen de la Rosca de los magnates mineros, apoyado en el ejército, se negó a entregarles el poder.

La insurrección derrota al ejército

Pero esa dictadura militar aguantó poco. El MNR intentaba negociar con los militares, con Paz Estenssoro exiliado en Buenos Aires. Siles Suazo conspiraba desde La Paz. Por su parte, Juan Lechín, dirigente minero perteneciente al mismo partido que Siles, llamó a los trabajadores a levantarse contra la dictadura. Así, en pocas horas, detonó el odio acumulado y todo empezó a cambiar.

En abril de 1952 estalló una insurrección popular encabezada por los mineros. Los obreros bajaron a La Paz, armados con dinamita. Asaltaron el arsenal central y luego la base aérea, consiguieron municiones y resistieron el bombardeo de la ciudad por el ejército. Un sector de la policía se plegó a la insurrección. En Oruro, los mineros tomaron la Región Militar y la Prefectura. A los tres días, el ejército se había desmoronado ante el poder de las milicias armadas, obreras y campesinas que se habían formado en los sindicatos y ya dominaban la ciudad y el país.

La conducción de la COB le regaló el poder a Paz Estenssoro

Los trabajadores tenían las armas, tenían los sindicatos con un fuerte poder territorial y la COB a escala nacional y decidían sobre el abastecimiento de alimentos y el transporte. Se fundó la Central Obrera Boliviana. Su principal dirigente era Juan Lechín, que compartía la dirección con un el POR, que entonces respondía a las posiciones de Ernest Mandel, (corriente internacional que hoy se denomina Secretariado Unificado). Estaban dadas todas las condiciones para que la COB asumiera formalmente el poder que ya tenían en los hechos las milicias obreras y campesinas y la COB. Pero su dirección optó por el camino opuesto: convocaron a Paz Estenssoro, que volvió del exilio el 14 de abril, y le regalaron la presidencia.

La movilización obrera y campesina seguía y presionaba sobre el gobierno. Se logró la nacionalización de todas las minas. Los campesinos se alzaron y ocuparon las haciendas en el altiplano y los valles terminando con el pongaje y logrando recuperar las tierras con la reforma agraria. También se logró el voto universal, incluyendo a las mayorías indígenas y de la mujer.

Pero el MNR en el poder muy pronto pactó con la burguesía y el imperialismo. Integró al gobierno a Lechín y a algunos dirigentes de la COB, pero al servicio de mantener la propiedad y el régimen económico burgués capitalista. Así entregaron el petróleo que había estado nacionalizado desde la década del treinta, a los yanquis.

En el Oriente del país el MNR repartió la tierra indígena entre sus dirigentes y amigos. Aunque tardaron diez años, lograron desarmar las milicias y, con asesoramiento y armas yanquis, recomponer el ejército burgués represivo. En 1964 un nuevo golpe militar impuso en la presidencia al general René Barrientos, cerrando así uno de los capítulos revolucionarios más importantes de la historia de Bolivia y de América Latina.

Podían gobernar los trabajadores y los campesinos

La gran lección de 1952 es que los trabajadores, campesinos e indígenas, a la cabeza la COB y sindicatos, podrían haber asumido el poder político (si la COB lo hubiera resuelta no había ninguna fuerza capaz de impedirlo) y hacer el cambio de fondo que ya estaba definido en las tesis mineras de Pulacayo: apoyándose en lo ya conquistado, expropiar al conjunto de los grandes capitalistas y terratenientes e iniciar la construcción de una economía socialista, convocando a los trabajadores latinoamericanos a hacer lo mismo. Tres años antes había triunfado una revolución de los campesinos pobres en China que había expropiado a los capitalistas y terratenientes. El imperialismo estaba interviniendo en Corea para frenar la revolución asiática. En un mundo convulsionado la conquista del poder por la COB y una revolución socialista en Bolivia hubiera sido un poderoso empuje para una revolución latinoamericana, 7 años antes de la revolución cubana.

El camino de pactar con intereses capitalistas y transnacionales, llevó a la derrota. Juan Lechín y también la dirección del POR y del PC de entonces son responsables de haber llamado a la clase obrera y a los campesinos a confiar en Paz Estenssoro en vez de asumir el poder con la COB.

En el 2003 se repitió la historia

En otras oportunidades se volvieron a repetir circunstancias parecidas en Bolivia. En octubre del 2003, cuando es derrocado el Goni por la insurrección popular, dirigentes de la FEJUVE de El Alto plantearon la necesidad de conquistar el poder para el movimiento obrero, indígena, popular y campesino, con la COB, la FEJUVE y otras organizaciones. Pero se quedaron solos.

Había enormes condiciones, por la división del ejército y el poder popular en las calles. Sin embargo, Evo Morales y el MAS, junto a los operadores del imperialismo y la burguesía lograron reunir al Congreso para elegir a Carlos Mesa. Antes hubo que pedir permiso a la COB para que pudieran entrar los diputados y senadores.

En el 2005 un nuevo levantamiento popular terminó con la caída de Carlos Mesa y debieron convocar a las elecciones en las que triunfó el MAS con un 54%. Pero el MAS no ganó el poder para el pueblo, sino que de entrada pactó con los patrones. Parece seguir las huellas del MNR, pacta con los patrones y el imperialismo y reprime al pueblo que lo llevó al poder.

La Protesta se constituye como organización revolucionaria fundada por los ex dirigente de FEJUVE, para luchar para que las organizaciones obreras, populares, campesinas e indígenas tomen el poder político, organizadas en forma democrática desde sus bases, para conquistar una Bolivia socialista.

_______________________

Publicado en www.laclase.info

 

Posted in Español | Leave a comment

Revolt in Afghanistan against imperialist occupation

Posted on March 1, 2012 by SC

By Laclase.info

Humiliating acts against Islamic culture triggered the revolt

Afghanistan is experiencing one of its most important mass uprisings after the revelation that American soldiers had burned several copies of the Koran, the main religious text in Islam, at a military base— the country has been militarily occupied by US imperialism for more than a decade. The mass protests began six days ago as of this writing [Sunday the 26th], and so far, the crackdown has cost the lives of at least thirty protesters, while five invading US army soldiers have been executed— two of them by an Afghan officers— which shows that more and more Afghan security officials are turning their weapons against the invaders.

In a desperate move, Karzai, the puppet ruler, requested that the Obama administration punish those responsible for this outrage to Islamic culture. “The outrage of our people in this matter is legitimate and respectable,” said the president, while calling for calm. However, Karzai is widely discredited among Afghans who consider him to be an imperialist agent.

Weeks ago, a video was released in which US soldiers are seen urinating on the bodies of a group of dead Afghans. Internal cables released by Wikileaks show the existence of death squads from the invading army engaged in carrying out target assassinations against Afghan civilian population. Furthermore, drone planes are carrying out bombings against civilians on a regular basis. All these events have contributed to reinforcing the hatred of foreign military occupation.

Across the country, thousands of people are mobilizing against the military occupation. In Kunduz (northern Afghanistan) a demonstration of around twenty thousand people protested against an US military base; a protester threw a grenade at the soldiers, killing a U.S. soldier and wounding five others.

Abdul Sabbor is the name of security officer who is alleged to have executed two senior US high ranking military personnel; he fled the scene. Sabbor was one of the most senior security officials from the Afghan Interior Ministry. The attack prompted NATO to announce the withdrawal of all security consultants from Afghan ministries due to the possibility of more attacks by the security forces from the Afghan government.

Republicans criticize Obama for apologizing

U.S. President Barack Obama apologized for the burning of the Koran saying that it was unintentional. Sanitation workers responsible for garbage collection in one of the US military bases were the ones who discovered the remains of the burnt books.

Last year, a U.S. evangelical fanatic burned a copy of the Koran, and protests similar to those happening took place in Northern Afghanistan.

Rick Santorum, Republican presidential contender criticized President Obama’s apology, considering it a sign of weakness. The Republicans represent the most right-wing and reactionary wing of the U.S. regime.

Obama has raised the need of a gradual withdrawal of invading troops from Afghanistan but there are divisions amongst the imperialists on how to deal with a situation that augurs a new military and political defeat for the U.S., similar to the one in Iraq.

___________________________________

Posted in English, International | Leave a comment

Revuelta en Afganistán contra la ocupación imperialista

Posted on March 1, 2012 by SC

Por Laclase.info

Actos humillantes contra la cultura islámica fueron el detonante

Afganistán, ocupado militarmente por el imperialismo desde hace más de una década, vive uno de sus más importantes levantamientos populares, luego de que se hiciera pública la información de que los soldados yanquis habían incinerado varios ejemplares del Corán, principal texto religioso para el Islam, en una base militar. Hace seis días arrancaron las protestas populares, y la represión ha cobrado la vida de al menos treinta manifestantes, mientras que cinco invasores del ejército yanqui han sido ajusticiados, dos de ellos por parte de un funcionario afgano, lo cual muestra que cada vez más los agentes de seguridad afganos voltean sus armas contra los invasores.

Desesperado, el gobernante títere Karzai pidió al gobierno de Obama que castigue a los responsables del ultraje a la cultura islámica. “La emoción de nuestro pueblo en este asunto es legítima y respetable”, dijo el presidente, al tiempo que llamó a la calma. Sin embargo, Karzai está muy desacreditado entre los afganos, que lo reconocen como un agente imperialista.

Semanas atrás, se difundió un video en el que se puede apreciar a soldados yanquis orinando sobre los cadáveres de un grupo de víctimas afganas. Cables internos divulgados por Wikileaks demuestran la existencia de grupos de exterminio en el ejército invasor, dedicados a realizar asesinatos selectivos contra la población civil afgana. Regularmente, aviones no tripulados realizan bombardeos contra la población civil. Todos estos hechos han contribuido a insuflar el odio a la ocupación militar extranjera.

Miles de personas se están movilizando en todo el país contra la ocupación militar. Una movilización de alrededor de veinte mil personas se dirigió contra una base militar imperialista, en Kunduz en el norte de Afganistán; un manifestante lanzó una granada contra los militares y dió de baja a un soldado estadounidense, hiriendo a cinco más.

Abdul Sabbor es el nombre del agente de seguridad que presuntamente habría ajusticiado a dos militares de alto rango yanquis y se habría dado a la fuga. Sabbor era uno de los más altos cargos de seguridad del Ministerio del Interior afgano. El ataque llevó a la Otan a anunciar el retiro de todos sus asesores de seguridad de los ministerios afganos, ante la posibilidad de más ataques por parte de las propias fuerzas de seguridad del gobierno afgano.

Republicanos critican disculpas de Obama por quema de coranes

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se disculpó por la quema de los coranes, sosteniendo que se trató de una quema no intencional. Trabajadores encargados de la recolección de basura en una de las bases militares yanquis fueron quienes descubrieron los restos de los libros incinerados.

El año pasado un fanático evangélico en Estados Unidos quemó un ejemplar de el Corán, y se produjeron protestas similares en el norte del Afganistán.

Rick Santorum, precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, criticó hoy la disculpa del presidente Obama, considerando que se trataba de una muestra de debilidad. Los republicanos representan el ala más retrógrada y derechista del régimen estadounidense.

Obama ha planteado la necesidad de ir retirando gradualmente las tropas invasoras de Afganistán, pero existen divisiones en el terreno imperialista sobre cómo lidiar con una situación que avisora una nueva derrota militar y política para los EEUU, similar a la ya sufrida en Irak.

_________________________________

Posted in Español, International | Leave a comment

Argentina: Respuesta obrera a la Masacre de Once

Posted on March 1, 2012 by SC

Por Diego Rojas

Pinchar aquí para ver el video de la conferencia de prensa de los trabajadores ferroviarios

Una semana después de que ocurriera la masacre de Once, en la que perdieran la vida 51 personas y setecientas más sufrieran heridas de gravedad al producirse un choque de una formación en la cabecera de Plaza Miserere, los trabajadores ferroviarios enrolados en la Unión Ferroviaria (y a contrapelo de su dirección burocratizada) comenzaron a plantear una salida a la grave crisis del ferrocarril.

La línea Sarmiento -la misma que atraviesa las localidades del oeste donde vivían las víctimas fatales y donde vivirán los heridos y mutilados- fue el escenario donde se realizó gran asamblea de 800 trabajadores de TBA, intervenida por el gobierno por quince días. Por su concurrencia, fue una de las más grandes de los últimos tiempos. La deliberación obrera tuvo lugar en la seccional Haedo. Edgardo Reinoso dijo a plazademayo.com: “Resolvimos convocar a una movilización para el viernes a las 17 horas y llamamos a todas las organizaciones a concurrir. A la CGT, a la CTA, a organizaciones sociales y partidos políticos. En especial, llamamos a los familiares de las víctimas de la masacre de Once para que nos acompañemos juntos en el pedido de castigo a los verdaderos responsables de la masacre. Hemos votado una salida a esta situación del ferrocarril: que se vaya TBA, que se reestaticen todos los trenes en una sola empresa bajo control de los trabajadores y los usuarios. Esa es la única posibilidad de solución al estado desastroso del ferrocarril hoy”. Reinoso es directivo de la seccional junto a Rubén “El Pollo” Sobrero. La lista Bordó, que ellos integran, denunció junto a todo el activismo clasista la situación de degradación y falta de mantenimiento de las formaciones ferroviarias. Nadie los escuchó.

También hubo asambleas en otras líneas dirigidas sindicalmente por el oficialismo (cuyos líderes máximos, José Pedraza y Juan Carlos “El Gallego” Fernández, están presos por ser los presuntos autores intelectuales del asesinato de Mariano Ferreyra). En la línea Mitre, también administrada por TBA intervenida, hubo deliberación. “Me enteré de la asamblea a las cuatro de la mañana cuando entré a trabajar -dice el guarda Rodolfo Kents, miembro de la lista Bordó-. La asamblea se difundió de boca en boca y a las diez de la mañana éramos trescientos trabajadores del turno mañana en la seccional Victoria. Los trenes corrían con supervisores”.

Mario Rodríguez, de la directiva nacional de la Unión Ferroviaria, se hizo presente en el lugar. “Había dos puntos en el temario: las paritarias y la intervención -relata Nelson Bas, técnico mecánico y miembro de la Agrupación Causa Ferroviaria-. No dijeron nada de cómo iban las paritarias, sólo informaron que continuaban. Luego comenzó el segundo punto del temario. Rodríguez informó que habría intervención por 15 días y que no corrían peligro los puestos de trabajo”.

Los trabajadores pidieron la palabra. Algunos, según relatan los testigos, tuvieron intervenciones catárticas: “No quiero ser cómplice de un asesinato. TBA asesinó a 51 personas”, dijo un ferroviario. “Hace mucho que venimos callando -intervino otro-: este año tuvimos tres electrocutados en los vagones”. “Se viaja y se trabaja a la miseria”, agregó uno más.

“Ante las posiciones de los compañeros, el directivo Rodríguez dijo que el sindicato venía haciendo denuncias y que no querían que la salida fuera otro UGOFE, que es una privatización disfrazada de estatización -explica Kents-. Los compañeros seguían interviniendo muy calientes”.

“Tenemos que hacer intervenir al Estado y sacar a los vaciadores”, reclamó un ferroviario. “Se tiene que reestatizar y lo tenemos que controlar los trabajadores”, dijo otro. En ese momento, Rodríguez anunció que se reuniría con el interventor y que le transmitiría que la posición era la de “la reestatización del ferrocarril controlado por los trabajadores, los usuarios y las organizaciones sociales y políticas que quieran intervenir en el proceso”.

La posición, anómala en un directivo de la lista Verde -nido del cuál surgieron burócratas corrompidos por los negocios estatales y que llevaron adelante crímenes contra su propia clase al erigirse en empresarios tercerizadores o al planificar el ataque que culminó con la vida del militantel del PO M. Ferreyra-, fue festejada por los trabajadores. Sin embargo, los activistas de la oposición actuaron rápido para que no quede como una frase demagógica dicha al calor de la rabia obrera.

“Empezamos a pedir que se vote la consigna -continúa relatando Bas-, a la vez que planteamos que no debía quedarse en un papel solamente, sino que teníamos que llevar adelante una campaña para difundir nuestra salida. Difundirla entre los usuarios, en los otros ferrocarriles, hacia toda la sociedad”.

“La justicia no va a hacer nada con el accidente, nosotros tenemos la posibilidad de rajar a los concesionarios”, exclamó un trabajador. Y propuso: “Votemos ahora”.

“¡Vamos a votar! ¡Vamos a votar”, fue el grito que ganó desde los márgenes hasta el centro de la asamblea y la mesa de dirección sometió la moción a votación. La propuesta de salida a la crisis ferroviaria: “Reestatización del ferrocarril bajo control obrero y de los usuarios y organizaciones sociales en el Mitre, el Sarmiento y demás líneas ferroviarias” fue votada por unanimidad. También se levantaron las manos para votar a favor de una “campaña con los usuarios para alentar la movilización del viernes”.

Luego de constatarse la votación, hubo aplausos y la sensación de estar tomando un rol en los hechos ganó la conciencia de los trabajadores. Acababan de intervenir con su propia política en la crisis desatada por la masacre de Once. Por esos muertos y heridos responsabilidad de sus patronales y la desidia gubernamental, muertos y heridos de los que los trabajadores no querían sentirse cómplices.

No en todos los lugares fue así. Este cronista se comunicó con la sede de la Unión Ferroviaria, donde le comunicaron desde el área de prensa que “la dirección, hasta que no se sepan las causas de por qué pasó el accidente, no va a emitir ningún tipo de opinión”.

Todo un contraste con la decisión que acababan de tomar las bases ferroviarias en un momento álgido para el país.

_____________________________

Posted in Español, International, Labor | Leave a comment

Remembering Nahuel Moreno

Posted on February 17, 2012 by SC

By Mercedes Petit

Editor’s note: We are publishing this article in commemoration of the twenty-fifth anniversary of the death of Argentinian Trotskyist Nahuel Moreno. During the post-war years and after the assassination of Leon Trostky in Mexico, Moreno and a handful of revolutionaries from different countries set out to reconstruct the Fourth International: the international revolutionary party founded by Trostky and others. The article that follows examines why twenty five years after his death, Moreno’s legacy is still relevant today.

Nahuel Moreno was one of the main leaders of the Trotskyist movement in Latin America and was the founder of a current of which the International Workers Unity-Fourth International (UIT-CI) is part. His intense militant activity in party building and developing political theory covered many aspects*. Today we embrace internationalism –which he defined as being a” number one priority”—in the midst of the crisis sweeping the capitalist world and the turmoil of the Arab revolution. Socialist Core is in political solidarity with UIT-CI. 

Political activity

The political activity of the young Moreno (1924-1987) began in Buenos Aires in the early forties. It was the time when the bureaucratic apparatus of the Communist Party of the Soviet Union and its satellites dominated labor unions and mass organizations. His rejection of that “syphilis disease”  brought him closer to those who fought from the revolutionary left,  that is, followers of Leon Trotsky (assassinated in 1940 by an agent of Stalin). In this way he learned about what he described as “ trotskismo bohemio ” (champagne socialists) whose gatherings took place in Café Tortoni, disconnected  from the labor movement.

In 1944, with a handful of young people, he began the construction of the GOM (Grupo Obrero Marxista or Marxist Workers Group), in the working class neighborhood of Villa Pobladora, in Avellaneda. Since then, and over more than 40 years, Moreno devoted his life to building an internationalist, workers party in [Argentina] and many other countries.

Confronting Stalinism

Is there any reason for the existence of Trotskyism? We think so. In the 20′s, Leon Trotsky and the Left Opposition fought Stalinism as a continuity of Lenin’s last struggle against Stalin and the growing bureaucracy that took hold of the party and the Soviets. Even though they were defeated they continued the fight. Meanwhile, the Soviet revolution was betrayed, a bloody repression was imposed and Trotskyism, as well as any hint of opposition, was decimated.  Trotsky and his followers founded the Fourth International in 1938 while living underground in exile.

Thus, the “raison d’être” of Trotskyism is building a new revolutionary leadership, leading the mobilization of workers and the oppressed masses, ending the influence of all bureaucratic leaders and all the privileged ones, and taking up the struggle for the triumph of socialism with workers’ democracy around the world.

This brief synthesis was Moreno’s driving force: to overcome the crisis of leadership in the labor movement which originated after the bureaucratization of the [former] USSR. That was the reason for his double political obsession:  to build the revolutionary party in Argentina but also as part of the task that is even greater and more difficult, that is, to re-build a mass, revolutionary international organization. Therefore, Moreno denounced that the greatest crime of Stalin (who committed so many of them) was the liquidation of the Third International in 1943 to give full guarantees to the  imperialist powers that he would absolutely betray all revolutionary struggles. In 1948, Moreno participated as a delegate to the Second Congress of the Fourth International. Since then, he devoted much of his activity to monitor the global situation and its main foci of insurrection.

The “black sheep”

After the war, the Fourth International, with his forces decimated and without the irreplaceable experience of Trotsky, entered into a long crisis of leadership which it has not recovered ever since. At the time, Moreno represented a sector that fought both opportunistic and sectarian positions and the dispersion of the Trotskyist movement. For example, after the triumph of the revolution against Batista in Cuba and the beginnings of the expropriations in the years [19] 60-61,  Moreno placed himself against sectarian and schematic positions within the Fourth International that either rejected or ignored the defense of the first socialist revolution in Latin America,. At the same time, Moreno fought the political opportunism of Ernest Mandel and his followers, who capitulated to the petty-bourgeois nationalist leadership of Castro under the revisionist thesis that “he who leads a revolution is revolutionary.” In fact, Mandel encouraged the view that the role of Trotskyists would be to serve as “advisors” of mass leaders even though they were bureaucratic and conciliatory; the Mandelists put this into practice with Tito in Yugoslavia, Ben Bella in Algeria and Fidel Castro in Cuba. Instead of taking this road, Moreno called to combat Mandel, fighting against the Castrist leadership to build the revolutionary party.

From this position, Moreno, in 1979 while living in exile in Colombia, promoted the participation of his political current in the Nicaraguan people’s armed struggle against [Dictator] Somoza led by the Sandinista National Liberation Front. Thus, the Simon Bolivar Brigade was formed, providing fighters to the FSLN Southern Front (where they lost three of them), and the Brigade took the port of Bluefields on the Atlantic Coast on its own initiative. The brigade helped to form independent unions after the triumph of the revolution, while the Sandinista government— in alliance with an anti-Somoza sector of the bourgeoisie— began to impose a bureaucratic discipline from above to control the mobilized masses. Quickly, the Sandinista government dissolved the brigade and expelled the internationalist fighters. Unfortunately, the Mandel sector (then known as the United Secretariat) gave his support to that government and it did not show solidarity with the Trotskyists who were detained, beaten and expelled **.

Build an international organization

Moreno’s theoretical and political legacy has the central issue of building an international organization. He said that an international organization, even if weak and small, was absolutely necessary. First, because one cannot make an analysis as accurate as possible of the international situation from the vantage point of a national party (what he called “nacional trotskismo“). And secondly, because in different countries the construction of revolutionary parties and groups will be developed by combining the struggles of each place to the accompaniment of the major regional and world revolutionary processes. We, as a current, also continue his combat with sectarianism and opportunism. For example, contemporary Mandelites are part of the current that is becoming increasingly skeptical about the triumph of the struggles of workers and socialist revolution. The French NPA [New Anti-Capitalist Party] is emblematic of this trend: An electoral party, disconnected from the workers and popular mobilization, under the false banner of “broadening” the left, lives from crisis to crisis and rejects the Trotskyist revolutionary party building tradition. 

We, along with other comrades from other countries, are part of building the UIT-CI, an international revolutionary organization. For example, our fellow Venezuelan comrades with USI (Unidad Socialista de la Izquierda or United Left Party) and C-CURA (Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria, Autónoma or Autonomous, Revolutionary, United Class Current) advocate union autonomy and class political independence from the Chavez government and his false discourse of socialism for the XXI century. Another example is that of our fellow comrades in Bolivia who participate in the demonstrations against Evo Morales. In Brazil, our comrades from the CST (Corriente Socialista de los Trabajadores or Socialist Workers Current) are part of the PSOL. In Argentina our political current (Izquierda Socialista) is deeply rooted in the working class. We lead important sectors of the railway workers. This is how we redouble our efforts to give continuity to the daunting but essential task to which Nahuel Moreno devoted his life.

* To read more about the work of Nahuel Moreno visit: www.nahuelmoreno.org

Some of the main texts are: The party and the revolution, Marxist logic and modern science, Method of interpreting the history of Argentina and The revolutionary dictatorship of the proletariat. See also four volume collection titled “Working class internationalist Trotskyism in Argentina, coordinated by Ernesto Gonzales. ** See La Brigada Simón Bolívar, Ediciones El Socialista, 2009.

_______________________________________________

 

The international revolutionary situation

One of the recurring themes of Moreno from the 70′s was to insist that the historical crisis of imperialist capitalism engendered a “mass uprising” international revolutionary situation and the occurrence of all types of revolutions. Since the end of World War II and the defeat of Nazism— in the midst of a great upsurge of the masses— there had been a relative “recovery” of the world economy, however, since the mid-sixties the economic boom was coming to an end leading to subsequent waves of chronic crisis of the capitalist system.

In 1985 and the World Congress of his political current, Moreno pointed out the main processes at play: the defeat of the Somoza dictatorship in Nicaragua and the upsurge in Central America; the rise and fall of dictatorships in South America, the Iranian revolution, and other processes. And then he said:

 “Why do we say that there is revolutionary situation? Is it because we believe that there will be an October Revolution [similar to the 1917 in Russia led by the Bolsheviks of Lenin and Trotsky along with the Soviets] in any country in the world? No, that is not it. Is it because it going to be great revolutionary mobilizations, civil wars and revolutionary crises even though they will not succeed? Yes, indeed. We believe that a revolutionary crisis will continue to exist. Forty years after [since 1945] there continues to be revolutionary crisis and revolutionary situations in the most diverse countries and regions in the world. [...] That’s all I want to say. “*

More than 25 years after these debates, the global reality reiterates again and again this description which fits so well to with the tumultuous turn of the century we are seeing.

 See the essay collection Inéditos de NahuelMoreno, Crux, 1991.

_________________________________________

Mercedes Petit is a member of Izquierda Socialista (Argentina – mpetit@ izquierdasocialista.org.ar). She is the author of “AdjustmentCubanStyle” which was originally published in Correspondencia Internacional issue 29, 2011 and reposted on www.socialistcore.org

 

Posted in English, History, International, Theory | Leave a comment

A 25 años del fallecimiento de Nahuel Moreno

Posted on February 17, 2012 by SC

Por Mercedes Petit

Nahuel Moreno fue uno de los principales dirigentes del trotskismo latinoamericano y fundador de una corriente de la cual forma parte la Unidad Internacional de los Trabajadores (UIT-Cuarta Internacional). Son muchos los aspectos que cubrió su intensa actividad militante, en la construcción de partidos y la elaboración teórico-política*. En medio de la crisis capitalista que sacude al mundo y del torbellino de la revolución árabe, hoy tomaremos el internacionalismo, al que definía como la “prioridad número uno”.

La actividad política del joven Moreno (1924-1987) se inició en Buenos Aires a comienzos de la década del cuarenta. Era la época en que el aparato burocrático del Partido Comunista de la Unión Soviética y sus satélites dominaban las organizaciones obreras y de masas. El rechazo a esa “sífilis” lo ligó a quienes la combatían desde la izquierda revolucionaria, los seguidores de León Trotsky (asesinado en 1940 por un agente de Stalin). Así fue conociendo lo que él definía como el “trotskismo bohemio”, cuyas tertulias se desarrollaban en el café Tortoni, lejos del movimiento obrero.

En 1944, con un puñado de jóvenes, comenzaron la construcción del GOM (Grupo Obrero Marxista), en la barriada obrera de Villa Pobladora, en Avellaneda. Desde entonces, y durante más de 40 años, dedicó su vida a la construcción del partido obrero e internacionalista en nuestro país y en muchos otros.

Superar al estalinismo

¿Hay una “razón de ser” del trotskismo? Creemos que sí. En la década del 20, dando continuidad al último combate de Lenin contra Stalin y la creciente burocracia que se apoderaba del partido y los soviets, León Trotsky y la oposición de izquierda enfrentaron a ese engendro. Fueron derrotados, pero continuaron la lucha. La revolución soviética fue traicionada, se impuso una sangrienta represión y el trotskismo, así como todo atisbo de oposición, fue diezmado. Trotsky en 1938 fundó, con unos miles de seguidores, desde el exilio y la clandestinidad, la Cuarta Internacional.

La “razón de ser” del trotskismo es construir una nueva dirección revolucionaria que, encabezando la movilización de los trabajadores y las masas oprimidas, acabe con todos los dirigentes burocráticos, con todos los privilegiados y retome la lucha por el triunfo del socialismo con democracia obrera en todo el mundo.

Esta apretada síntesis fue el motor de la actividad de Moreno: superar la crisis de dirección del movimiento obrero, instalada a partir de la burocratización en la antigua URSS. Por eso su doble obsesión: construir el partido revolucionario en Argentina, pero como parte de la tarea aún más grande y difícil, recuperar una internacional revolucionaria de masas. Por eso, denunciaba que el más grande crimen de Stalin (¡que tantos cometió!) fue la liquidación de la Tercera Internacional en 1943, para dar plenas garantías al imperialismo de que traicionaría absolutamente todas las luchas. En 1948 participó como delegado al Segundo Congreso de la Cuarta Internacional. Desde entonces dedicó gran parte de su actividad al seguimiento de la situación mundial y al acompañamiento directo de sus focos principales de insurrección.

La “oveja negra”

En la posguerra, con sus fuerzas diezmadas y sin contar con la irremplazable experiencia de Trotsky en su dirección, la Cuarta Internacional entró en una larga crisis, de la cual no se ha recuperado. Moreno representó el intento de combatir a las posiciones tanto oportunistas como sectarias que alimentaron la crisis y la dispersión del movimiento trotskista. Por ejemplo, ante el triunfo de la revolución contra Batista en Cuba y el desarrollo de las expropiaciones en el 60-61, se fue ubicando en la primera fila en la defensa de la primera revolución socialista latinoamericana, contra las posiciones sectarias y esquemáticas que la rechazaban o ignoraban. Y al mismo tiempo, combatió el oportunismo de Ernest Mandel y sus seguidores, que capitulaban a la dirección nacionalista pequeñoburguesa del castrismo, con el esquema revisionista de que “el que encabeza una revolución es revolucionario”. Mandel alentaba la concepción de que el papel de los trotskistas sería el de “asesores” de los dirigentes de masas, aunque fuesen burocráticos y conciliadores, como hicieron con Tito en Yugoslavia, Ben Bella en Argelia o Fidel Castro en Cuba. Por el contrario, Moreno llamaba a combatirlos, disputándoles la dirección para construir el partido revolucionario.

Esta ubicación hizo que Moreno en 1979, desde su exilio en Colombia, impulsara la participación de su corriente en la lucha armada del pueblo nicaragüense contra Somoza, encabezada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional. Se formó la Brigada Simón Bolívar, que dio combatientes al Frente Sur del FSLN (donde cayeron tres de ellos), y en forma independiente tomó el puerto de Bluefields sobre el Atlántico. Luego del triunfo, cuando el sandinismo formó gobierno con un sector de la burguesía antisomocista y comenzó a disciplinar burocráticamente y desde arriba a las masas movilizadas, la Brigada impulsó la formación de sindicatos independientes. Rápidamente, los sandinistas concretaron su disolución y la expulsión de los combatientes internacionalistas. Desgraciadamente, el sector mandelista (conocido entonces como el Secretariado Unificado-SU) dio su apoyo a ese gobierno y no se solidarizó con los trotskistas detenidos, apaleados y expulsados**.

Construir una organización internacional

Moreno nos dejó su legado teórico y práctico con la obsesión de construir una organización internacional. Decía que una organización internacional, aunque fuese débil y pequeña, era absolutamente imprescindible. En primer lugar, porque no se puede elaborar un análisis lo más acertado posible de la situación internacional desde un partido nacional (lo que denominaba el “nacionaltrotskismo”). Y en segundo lugar, porque en los distintos países la construcción de los grupos y partidos revolucionarios se desarrollará combinando las luchas propias de cada lugar con el acompañamiento de los principales procesos revolucionarios regionales y mundiales. Mantenemos también el combate al sectarismo y al oportunismo. Por ejemplo, los mandelistas actuales son parte de las corrientes cada vez más escépticas sobre el triunfo de las luchas de los trabajadores y la revolución socialista. El caso emblemático es el NPA francés: un partido electoralista, alejado de las movilizaciones obreras y populares, que con la falsa bandera de la “amplitud” rechaza la construcción del partido revolucionario trotskista y vive de crisis en crisis.

Por todo esto, Izquierda Socialista es parte de la construcción de una organización internacional, la UIT-CI, junto a compañeros de otros países. Por ejemplo, los compañeros venezolanos que con la USI y C-Cura defienden la autonomía sindical y la independencia política de clase ante el gobierno de Chávez y su falso discurso del socialismo del siglo XXI. O los compañeros que en Bolivia participan de las movilizaciones contra Evo Morales. Así redoblamos nuestros esfuerzos para darle continuidad a esa tarea titánica pero imprescindible a la que dedicó su vida Nahuel Moreno.

* Para conocer más ampliamente la obra de Nahuel Moreno, véase www.nahuelmoreno.org. Algunos de sus principales textos son: El partido y la revolución, Lógica marxista y ciencias modernas, Método de interpretación de la historia argentina, La dictadura revolucionaria del proletariado. También véanse los cuatro tomos de El trotskismo obrero e internacionalista en la Argentina, coordinados por Ernesto González. ** Véase La Brigada Simón Bolívar, Ediciones El Socialista, 2009.

La situación revolucionaria mundial

Uno de los temas recurrentes de Moreno desde los años 70 era insistir en que la crisis histórica del capitalismo imperialista engendraba una “insurrección de masas”, una situación revolucionaria mundial y que se produjeran todo tipo de revoluciones. En medio de un gran ascenso de las masas, desde el fin de la Segunda Guerra y la derrota del nazismo se había producido una relativa “recuperación” de la economía mundial, pero desde mediados de los sesenta se instalaban el fin del boom y las sucesivas oleadas de la crisis crónica capitalista.

En 1985, en el congreso mundial de su corriente, señalaba los principales procesos: la derrota de la dictadura de Somoza en Nicaragua y el ascenso centroamericano, así como la caída de dictaduras en América del Sur, la revolución iraní, y otros procesos. Y decía:

“¿Por qué decimos que hay situación revolucionaria? ¿Por qué creemos que va a haber una revolución de octubre [de 1917 en Rusia, dirigida por los bolcheviques de Lenin y Trotsky y con los Soviets] en algún país del mundo? No. ¿Porque va a haber grandes movilizaciones revolucionarias, guerras civiles, crisis revolucionarias, aunque no triunfen? Sí. Creemos que hay crisis revolucionarias y que las va a seguir habiendo. Que hace cuarenta años [desde 1945] que no deja de haber crisis revolucionarias y situaciones revolucionarias en los países y regiones más dispares del mundo. […] Es lo único que queremos decir.”*

Más de 25 años después de estos debates, la realidad mundial reitera y reitera esta descripción, que tanto se ajusta al tumultuoso inicio del siglo XXI.

* Véase la colección Inéditos de Nahuel Moreno, Crux, 1991.

______________________________________

 

Posted in Español, History, International | Leave a comment

25 anos do falecimento de Nahuel Moreno

Posted on February 17, 2012 by SC

Por Mercedes Petit

Fonte: Tradução: Priscila Guedes

Nahuel Moreno foi um dos principais dirigentes do trotskismo latino-americano e fundador de uma corrente da qual fazem parte Izquierda Socialista e Unidade Internacional dos Trabalhadores (UIT – Quarta Internacional). Sua intensa atividade militante cobriu diversos aspectos, da construção de partidos à elaboração teórica-política*. Em meio à crise capitalista que sacode o mundo e o turbilhão da revolução árabe, hoje tomaremos o internacionalismo, que definia como a “prioridade número um”.

A atividade política do jovem Moreno (1924-1987) se iniciou em Buenos Aires no início da década de 1940. Nessa época o aparato burocrático do Partido Comunista da União Soviética e seus satélites dominavam as organizações operárias e de massas. Sua rejeição a essa “doença”, o ligou àqueles que a combatiam a partir da esquerda revolucionária, os seguidores de León Trotsky (assassinado em 1940 por um agente de Stálin). Assim foi conhecendo o que definia como o “trotskismo boêmio”, cujas reuniões aconteciam no Café Tortoni, longe do movimento operário.

Em 1944, com um punhado de jovens, começou a construir o GOM (Grupo Operário Marxista), no bairro operário de Villa Pobladora, em Avellaneda. Desde então, e durante mais de 40 anos, dedicou sua vida à construção do partido operário e internacionalista em seu país e muitos outros. 

Superar o stalinismo

Existe uma “razão de ser” do trotskismo? Acreditamos que sim. Na década de 1920, dando continuidade ao último combate de Lênin contra Stálin e a crescente burocracia que se apoderava do partido e soviets, Leon Trotsky e a oposição de esquerda enfrentaram esse monstro. Foram derrotados, mas continuaram a luta. A revolução soviética foi traída e se impôs uma sangrenta repressão e o trotskismo, assim como qualquer indício de oposição, foi dizimado. Em 1938, desde o exílio e a clandestinidade, Trotsky fundou, com milhares de seguidores, a Quarta Internacional.

A “razão de ser” do trotskismo é construir uma nova direção revolucionária que, encabeçando a mobilização dos trabalhadores e das massas oprimidas, acabe com todos dirigentes burocráticos, com todos os privilegiados e retome a luta pelo triunfo do socialismo com democracia operária em todo o mundo.

Esta síntese foi o motor da atividade de Moreno: superar a crise de direção do movimento operário, instalada a partir da burocratização na antiga URSS. Por isso, sua dupla obsessão: construir o partido revolucionário na Argentina, e como parte de uma tarefa maior e mais difícil, recuperar uma Internacional revolucionária e de massas. Por isso, denunciava que o maior crime de Stálin (dentre tantos) foi a liquidação da Terceira Internacional em 1943, para dar plenas garantias ao imperialismo de que traía absolutamente todas as lutas. Em 1948, participou como delegado do Segundo Congresso da Quarta Internacional. Desde então, dedicou grande parte de sua atividade ao seguimento da situação mundial e acompanhamento direto de seus principais focos de insurreição. 

A ovelha negra

No pós-guerra, com suas forças dizimadas e sem contar com a insubstituível experiência de Trotsky em sua direção, a Quarta Internacional entrou em uma larga crise, da qual não se recuperou. Moreno representou a tentativa de combater as posições tanto oportunistas como sectárias que alimentaram a crise e a dispersão do movimento trotskista. Por exemplo, ante o triunfo da revolução contra Batista em Cuba e o desenvolvimento das expropriações de 1960-1961, se colocou na primeira fila de defesa da primeira revolução socialista latino-americana, contra as posições sectárias e esquemáticas que a rechaçavam ou a ignoravam. E, ao mesmo tempo, combateu o oportunismo de Ernest Mandel e seus seguidores, que capitulavam à direção nacionalista pequeno-burguesa do castrismo, com o esquema revisionista de que “aquele que encabeçava uma revolução é revolucionário”. Mandel encorajava a concepção de que o papel dos trotskistas seria de “assessores” dos dirigentes de massas, ainda que fossem burocráticos e conciliadores, como fizeram com Tito na Iugoslávia, Ben Bella na Argélia ou Fidel Castro em Cuba. Pelo contrário, Moreno chamava a combater-los, disputando a direção para construir o partido revolucionário.

Esta localização fez com que Moreno, em 1979, desde seu exílio em Colômbia, impulsionasse a participação de sua corrente na luta armada do povo nicaragüense contra Somoza, encabeçada pela Frente Sandinista de Libertação Nacional. Formou-se a Brigada Simón Bolívar, que deu combatentes à frente sul da FSLN (onde três deles morreram), e de forma independente tomou o porto de Bluefields sobre o Atlântico. Depois do triunfo, quando o sandinismo formou governo com um setor da burguesia anti-somocista e começou a disciplinar burocraticamente as massas mobilizadas, a Brigada impulsionou a formação de sindicatos independentes. Rapidamente, os sandinistas materializaram sua dissolução e a expulsão dos combatentes internacionalistas. Desgraçadamente, o setor mandelista (conhecido então como o Secretariado Unificado – SU) deu seu apoio a esse governo e não se solidarizou com os trotskistas detidos, espancados e expulsos**. 

Construir uma organização internacional

Moreno nos deixou seu legado teórico e prático com a obsessão de construir uma organização internacional. Dizia que uma organização internacional, ainda que fosse débil e pequena, era absolutamente imprescindível. Em primeiro lugar, porque não se pode elaborar uma análise o mais acertada possível da situação internacional a partir de um partido nacional (o que denominava “nacional-trotskismo”), E em segundo lugar, porque, em diferentes países, a construção dos grupos e partidos revolucionários se dará combinando as lutas próprias de cada lugar com o acompanhamento dos principais processos revolucionários regionais e mundiais. Manteremos também o combate ao sectarismo e ao oportunismo. Por exemplo, os mandelistas atuais são parte das correntes cada vez mais céticas sobre o triunfo das lutas dos trabalhadores e da revolução socialista. O caso emblemático é o NPA francês: um partido eleitoreiro, distante das mobilizações operárias e populares, que com a falsa bandeira da “amplitude”, rejeita a construção do partido revolucionário trotskista e vive de crise em crise.

Por tudo isso, a Esquerda Socialista da Argentina e a CST no Brasil somos parte da construção de uma organização internacional, a UIT-CI, junto a companheiros de outros países. Por exemplo, os companheiros venezuelanos que com a USI e C-Cura defendem a autonomia sindical e a independência política de classe frente ao governo de Chávez e seu falso discurso do socialismo do século XXI. Ou os companheiros que participam na Bolívia das mobilizações contra Evo Morales. Assim redobramos nossos esforços para dar continuidade a essa difícil, mas imprescindível tarefa a qual Nahuel Moreno dedicou sua vida. * Para conhecer mais amplamente a obra de Nahuel Moreno, ver: www.nahuelmoreno.org. Alguns de seus principais textos são: O partido e a revolução, Lógica marxista e ciências modernas, Método de interpretação da historia argentina, A ditadura revolucionaria do proletariado. Também vejam os quatro tomos do O trotskismo operário e internacionalista na Argentina, coordenados por Ernesto González. ** Ver A Brigada Simón Bolívar, Edições El Socialista, 2009. _________________________________________________________ 

A situação revolucionária mundial

Um dos temos recorrentes de Moreno desde os anos 1970 era insistir que a crise histórica do capitalismo imperialista gerava uma “insurreição de massas”, uma situação revolucionária mundial e que se produziam todo tipo de revoluções. Em meio a um grande ascenso das massas, o fim da Segunda Guerra e a derrota do nazismo se produziu uma relativa “recuperação” da economia mundial, mas desde meados de 1970 se deu o fim do boom e as sucessivas ondas da crise crônica capitalista.

Em 1985, no congresso mundial de sua corrente, destacou os principais processos: a derrota da ditadura Somoza na Nicarágua e o ascenso centro-americano, assim como a queda das ditaduras na América do Sul, a Revolução Iraniana, e outros processos. E dizia:

“Por que dizemos que existe uma situação revolucionária? Porque acreditamos que haverá uma revolução de outubro [de 1917 na Rússia, dirigida pelos bolcheviques de Lenin e Trotsky com os soviets] em qualquer país do mundo? Não. Porque haverá grandes mobilizações revolucionárias, guerras civis, crises revolucionárias, ainda que não triunfem? Sim. Acreditamos que há crises revolucionárias e que seguirá havendo. Que faz quarenta anos [desde 1945] que não deixa de haver crises revolucionárias e situações revolucionárias nos mais diversos países e regiões do mundo. (…). Isso é tudo que queremos dizer”.

Mais de 25 anos depois destes debates, a realidade mundial reitera e reitera esta descrição que tanto se ajusta ao tumultuoso início do século XXI.

______________________________________

 

Posted in History, International, Portugués | Leave a comment