USA elections: a political blow to Trump’s government

The mid-term elections in the US represented a  political blow to the reactionary Trump. government.The Republicans lost the majority in the House, where the Democrats channelled the anger against  Trump. It was a punishment vote of social sectors against his hated, machist, misogynist and racist  outbursts when the region is in crisis due to the migrant caravan.The government is weakened and the American imperialist domination crisis deepens, in an international context of inter-bourgeois frictions with China and the European Union, while capitalism cannot overcome the world economic crisis. 

By Mercedes Beauvoir (Socialist Left in the IWU-FI)

Last Tuesday, the election results in US were a true referendum of the two years of Trump government. The Democrats got the majority in Congress and the Republicans retained the Senate.At the end of the election, Trump tweeted that it “was an outstanding success and thanks to everybody!”. He was greeted by the neo fascist Salvini from the North Italian League.But Republicans have nothing to celebrate.

They lost Kansas, Wisconsin and Michigan, three key states which were part of his victory in 2016.Though it is not mandatory for the Americans to vote and the election was held on a working day, it was the biggest election in the country for many years. Trump lost a sector of the electorate that had voted for him in 2016, particularly among workers from the manufacturing companies and the suburbs.

This can be the result of a combination between the threats of attacking the fragile Medicare and an economy that does not improve.Besides, his far right and racist position towards migrants and his sending troops to the border led 69 % of “latinos” to vote for the Democrats, and it reached 90 % in the Afroamerican communities.

Internationally, this result will be equivalent of a referendum to his office.

In other words, his position as the boss of world imperialism begins to weaken.The  results can have repercusions on the “economic war” with China and the the management of the migrant caravan

Above all, this is a warning to the reactionary and neo fascist  Bolsonaro, who will come to power in Brazill and will try to impose a plan of major exploitation of the masses and limits to the democratic freedoms, but who will have to face resistance in the #EleÑao movement and the workers and popular sectors.

Trump’s reactionary project weakens

Since he came to power, important debates started in the left at a world level about whether Trump’s electoral triumph was part of a “conservative wave” and there is a turn to the left of the masses in the world. Those questions appeared after the electoral victory of a far right in the government of the United States.

It is a country where social mobilisation is low, the Republicans have a right social base made up of a white, traditional, reactionary male vote.But many of the ones who voted for Trump had strong contradictions combined with disasatisfaction at the failure of eight years of Obama government.We should not forget that Obama salvaged banks and big business in the 2008 crisis, and not the masses.

Trump was the most unpopular president in US, with historical demonstrations of the women movement.In the first demo in 2017 known as the “Woman’s March”, thousand of people took to the streets in the main cities across the country against machist, misogynist and racist Trump’s policy.

The following year, another demo was called and it added the denunciation of the cuts on health care services and the threat of advancing in limiting the right to legal and safe abortion. The women’s movement took to the streets again against Trump’s migration policy that severed children from their migrant families.

In this mid term elections, Trump lost the popular vote by a broad margin of over 8 percent at national level.He lost the manufacturing areas, the suburbs and the great cities. He lost among the youth and the women.The results show the social polarisation: while the Southern conservative vote, in rural areas and among white males went to Trump, middle class suburban and white women went to the Democrats.

The Democrats channelled a progressive look over the country’s perspectives, it was a vote against cuts in health care, against the attacks to women and dissident identities, the migrants and cultural diversity.

There is a space for the independent left

The most striking  event of these elections was the election of people from dissident identities, women and migrants.Not only were a record number of  women candidates elected but also for the first time Muslim and indigenous representatives were elected.Jared Polis will be the first openly gay governor of the country for Colorado, Rashida Tlaib for Michigan will be the first Muslim woman elected.And the election of Alexandria Ocasio-Cortez for New York, a 29 years old Puerto Rican woman will be the youngest women to enter Congress and she says she is a “socialist”.This vote reflects the growing leftist wing in the Democrat Party, manifested in the presidential election with the vote to Bernie Sanders.That “leftist” vote shows that there still exists a space to build an alternative of the left, independent from the two imperialist parties (Republicans and Democrats), that alternate in power. Sanders did not step forward in that direction, so the left and socialist groups should do it.

To sum up, this result lays down a challenge to Trump’s racist, xenophobic and anti immigration policy.The dispute between Republicans and Democrats will have new episodes in Congress.But the most important fact is that the election was a political blow to Trump, though it is not the downfall of the government, this critical vote goes to the Democrats, expressing an opposition movement to this ultra-reactionary project. Trump and American imperialism are deeper in crisis.

___

 

 

 

Posted in Donald Trump, English, National | Leave a comment

Elecciones en EEUU: un golpe político al gobierno de Trump

Las elecciones de medio término en los Estados Unidos marcaron un golpe político al gobierno reaccionario de Trump. Los republicanos perdieron la mayoría en la cámara de representantes, dónde los demócratas canalizaron la bronca contra Trump. Se produjo un voto castigo de sectores sociales hacia su discurso de odio, machista, misógino y racista en medio de la crisis que atraviesa la región por la caravana migrante. El gobierno queda debilitado y se profundiza la crisis de dominación imperialista norteamericana en un contexto internacional de roces interburgueses con China y la Unión Europea, mientras el capitalismo no logra superar la crisis económica mundial.

Por Mercedes Beauvoir (de Izquierda Socialista/UIT-CI)

El pasado martes los resultados de las elecciones de medio término de EEUU fueron un verdadero plebiscito de los dos años de gobierno de Trump. Los demócratas se quedaron con la mayoría de la cámara de diputados y los republicanos mantuvieron la de Senadores. Al final la votación, Trump dijo en las redes sociales que fue “un éxito tremendo esta noche ¡Gracias a todos!”, y recibió el saludo del neofacista Salvini de la Liga del Norte de Italia. Pero los republicanos no tienen nada para festejar. Perdieron las gobernaciones de Kansas, Wisconsin y Michigan, que fueron tres estados claves en su victoria de 2016.

Si bien el voto no es obligatorio en los Estados Unidos y la elección se realiza un día hábil, la votación fue la más grande en el país de los últimos años y terminó con un traspié para Trump que perdió un sector del electorado que votó por él en el 2016, sobre todo entre los trabajadores de las industrias y los suburbios. Esto se explica por una combinación entre las amenazas de atacar el endeble sistema de salud Medicare junto con una economía que no logra repuntar. Asimismo, la exacerbación de su discurso de ultraderecha y racista hacia los migrantes junto con el envío de tropas hacia la frontera, se expresó en que el 69% de los latinos votó por los demócratas, número que llega al 90% entre las comunidades afroamericanas.

En el plano internacional, el impacto de este resultado será equivalente al nivel de referéndum de su gestión. En otras palabras, aparece una debilidad relativa pero concreta como jefe del imperialismo mundial. Todo esto, podría tener repercusiones en el marco de la “guerra económica” con China y como se resolverá la caravana migrante. Pero, sobre todo, es un llamado de atención al reaccionario y neofacista de Bolsonaro, quién asumirá el gobierno de Brasil e intentará imponer un plan de mayor explotación a las masas y recortes de las libertades democráticas, pero que deberá enfrentar la resistencia del movimiento #EleÑao y de los trabajadores y sectores populares.

 El proyecto reaccionario de Trump queda debilitado 

Desde que asumió Trump el gobierno de los Estados Unidos se abrieron importantes debates en la izquierda a nivel mundial sobre si su triunfo electoral era parte de una “ola conservadora” y si hay en el mundo un giro a la derecha de las masas. Interrogantes que surgieron de la victoria electoral de un ultraderechista en el gobierno nada más y nada menos que de Estados Unidos. Evidentemente, en un país con una baja movilización social, los republicanos tienen una base social de derecha, un voto del hombre blanco, tradicional y reaccionario. Pero muchos de los que votaron a Trump lo hicieron con fuertes contradicciones y por el fracaso de los 8 años de gobierno de Obama. No olvidemos que Obama frente a la crisis de 2008, realizó un claro salvataje de bancos y grandes empresas, en detrimento de las necesidades de las masas.

Pero Trump asumió siendo el presidente más impopular de Norteamérica y en el medio de las históricas movilizaciones del movimiento de mujeres. En la primera convocatoria de 2017 conocida como la Woman´s March´s, miles de personas salieron en las principales ciudades del país contra la política machista, misógina y racista de Trump. Al año siguiente, la convocatoria se repitió e incorporó la denuncia a los intentos de recortes en la salud pública y las amenazas de avanzar contra el derecho al aborto. Y meses atrás el movimiento de mujeres volvió a salir a las calles contra la política migratoria de Trump de separación de las familias.

En estas elecciones legislativas, Trump perdió el voto popular por un amplio margen de más del 8% a nivel nacional. Perdió en los sectores industriales, en los suburbios y en las grandes ciudades. Perdió entre los jóvenes y las mujeres. La división del voto entre republicanos y demócratas muestra la polarización social: mientras el voto conservador del sur, del hombre blanco y los sectores rurales fue al partido de Trump, la exaltación de su discurso reaccionario hizo reorientar el voto tradicional republicano de las clases medias de los suburbios y las mujeres blancas. El voto demócrata canalizó una mirada progresiva sobre las perspectivas en el país: fue un voto contra los recortes en la salud pública, contra los ataques a las mujeres y las identidades disidentes, los migrantes y la diversidad cultural.

 Hay un espacio para una izquierda independiente

Lo más llamativo de estas elecciones fue el lugar de las mujeres, las identidades disidentes y los migrantes. Las elecciones de medio término no solo tuvieron récord en la cantidad de mujeres candidatas, sino que por primera vez se eligen representantes musulmanas y de pueblos originarios. Jared Polis será el primer gobernador abiertamente gay del país por el estado de Colorado; Rashida Tlaib en Michigan será la primera musulmana diputada. Y se destaca la elección de Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, de origen portorriqueño que con 29 años será la mujer más joven en entrar al Congreso y que se reivindicaba “socialista”. Este voto refleja un ala más a la izquierda del partido demócrata, que en la elección presidencial se reflejaba con la candidatura de Bernie Sanders.  Este voto a “izquierda” muestra que sigue existiendo un espacio para construir una alternativa de izquierda independiente a los dos partidos imperialistas (republicanos y demócratas) que se alternan en el poder. Ante la negativa de Sanders de dar ese paso debe ser la nueva vanguardia y los grupos de izquierdas y socialistas,  los que debería tomar esa tarea.

En conclusión, este resultado plantea un límite al discurso racista, xenófobo y antiinmigración de Trump. La disputa entre los republicanos y demócratas tendrá nuevos capítulos en el Congreso. Pero lo más importante es que la elección marcó un golpe político para Trump, aunque no significa la debacle del gobierno, pero si un voto critico que se canaliza a través de los demócratas y expresa un movimiento de oposición a este proyecto ultrarreaccionario. Se agudiza así la crisis del gobierno de Trump y del imperialismo norteamericano.

____

Posted in Donald Trump, Español | Leave a comment

Salameh Kaileh: a prominent Arab revolutionary died

By Miguel Sorans

Español

We received the sad news that Salameh Kaileh, 63, died in Amann (Jordan), a Marxist revolutionary and a Syrian-Palestinian activist, after fighting a prolonged illness. With the same courage he fought against the Syrian dictator Basha Al-Assad and the Zionism. He was born in 1955 in Birzet (West Bank, Palestine). He studied in Bagdad (Irak) and settled in Damascus (Syria). He was in jail for eight years during the 1990s, under the government of the Assad family. He joined the break of the Syrian revolution in 2011.  On 24 April 2012 he was arrested in his house in Damascus. He was severely tortured in jail. He received the worst blows, in retaliation for a slogan found in a leaflet in his house. “To free Palestine, the Syrian regime must fall”. Finally, he was expelled to Jordan. Since his liberation he boosted the international fight to overthrow the genocidal Al-Assad.

He liked saying: “I consider myself, above all, an Arab citizen”  He had a clear vision the Arab peoples’ fight against imperialism, Zionism and their allies the Arab bourgeois, was the same. He related especially the Palestinian cause with the rest of the Arab revolutions.

He was a brilliant independent Marxist. He was a critic of the Arab nationalist-bourgeois leaders, as the left and Communist parties that had been under the influence of the former USSR. He wrote “The Arabs and the national affair” (1989); “Critic of the dominant Marxism” (1990); “Imperialism and the world plunder” (1992) and “Socialism or Barbarism” (2002). In the revolution he had a clear stance, independent from the bourgeois political opposition leaders, part of the Syrian National Council (CNS). Kaileh encouraged the “establishment of a revolutionary left, made up by the same movement and the youth who are in front of the conflict. The young generation is trying to develop their intellect through reading Marxism and understanding reality, and in the correct and organisational ways, fundamental to win the revolution”*

The IWU-FI had the honour of meeting him and share long hours discussing politics. We worked together to coordinate, simultaneously with other Syrian, Palestine, from Lebanon, Tunisia, Turkey, different organisations and the IWU-FI, the international aid to the Syrian revolution. We did so in the World Social Forum in Tunisia 2014 and in the Istanbul meeting in July 2015.

We are certain thousands of Syrian, Palestine, Middle East, North Africa and the world fighters will take up the flag Salameh Kalieh left, to follow his example and his struggle.

Salameh Kaileh, Untill Socialism always!

____

Miguel Sorans is a leader of Socialist Left of Argentina and the IWU-FI.

Posted in English | Leave a comment

INTERNATIONAL CORRESPONDENCE magazine·September 2018 issue

This is a special issue dedicated to the Fourth International. The magazine looks at the origins and trajectories of the international revolutionary organization founded by Leon Trotsky  and its meaning and relevancy  80 years after the fact. Published by the International Workers Unity-Foruth International (IWU-FI), this special issue features the following articles:

  • Mercedes Petit: The founding of the Fourth International
  • Leon Trotsky; “The most important job of my life”
  • At 80 years from the founding
  • Mercedes Petit: Opportunism in Trotskyism
  • Leon Trotsky; Quotes from The Transitional Program

The magazine also features a section on the writings of Nahuel Moreno:

  • History has confirmed the foundation bases of the Fourth International
  • “Trotsky’s greatest success”
  • On the world party
  • Why Fourth International?

A free PDF of this special issue Correspondence International can be accessed here.

____

 

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Siria: Assad y sus aliados están preparando el acto final sangriento en Idlib

Por el Partido de la Democracia Obrera (IDP), sección de la UIT-CI en Turquía

Después de capturar las regiones rurales de Damasco y Daraa en el sur, la dictadura de Bashar Al Assad y sus aliados van ahora detrás de Idlib. Mientras Rusia y el régimen han comenzado con los ataques aéreos a la región de una población cercana a los tres millones, con refugiados de áreas bajo el control de la oposición, operaciones más extensas están aún en preparación. El ejército turco mantiene su presencia en Idlib, la zona designada como “de escalada” del llamado proceso de Astaná, a través de 12 puestos de observación. Astaná es la capital de Kazajstán, lugar donde, tiempo atrás, el régimen de Assad, sus aliados y Turquía acordaron como poner fin al último foco de resistencia.

La operación de Idlib es el último anillo de la “operación barrido”, llevada a cabo por Assad y sus aliados. Al final de 2015, el régimen de Assad lanzó los contra ataques apoyado por la fuerza aérea rusa, Hezbollah e Irán, que proveyeron milicias y comenzaron a capturar una a una las regiones controladas por la oposición. Las fuerzas del régimen capturaron primero Aleppo, luego Damasco rural, y luego se dirigieron a la región de Daraa, donde una insurrección había comenzado en 2011. Grupos armados y civiles que vivían en estas regiones capturadas, habían sido relocalizadas a Idlib como resultado de los acuerdos hechos con las fuerzas del régimen. Si dejamos de lado la región bajo el control de milicias kurdas, Idlib había permanecido como la única región por fuera del control del régimen. Su población se duplicó, llegando a los 3 millones. Este antecedente revela el plan simple y costoso de Assad y sus aliados: primero, exprimir a la oposición de Idlib recuperando el control del resto del país, y luego llevar adelante el último ataque a Idlib, para comenzar el “período de transición” con brazo fuerte para garantizar el futuro del régimen.

Si las fuerzas de Assad recuperan la provincia de Idlib completamente, a través de operaciones aéreas y terrestres, se transformará en el acto más sangriento de la guerra en Siria en la que cientos de miles de personas han perdido sus vidas. Una operación militar llevada a cabo en esta región con la densidad poblacional que tiene, conducirá a nuevas masacres así como al desplazamiento de cientos de miles de personas, conduciendo a una nueva oleada de éxodo. Actualmente, casi 2 millones de residentes en Idlib sobreviven gracias a la ayuda humanitaria que viene de Turquía. Un nuevo ataque empeoraría aún más esta situación precaria.

La colaboración imperialista

Los EEUU, la Unión Europea y Turquía se declararon opuestos a una operación contra Idlib por “motivos humanitarios”. Sin embargo permanecen como colaboradores implícitos del régimen de Assad al dar su aprobación a las operaciones militares y victorias previas. La prioridad de los EEUU, que nunca estuvo realmente en contra del régimen de Assad más allá de lo discursivo, es sostener el control de la parte oriental del país a través de sus aliados kurdos y así asegurar el reconocimiento de la población de la región. Ya que no hay ataques contra esta región. Los EEUU no tienen diferencias con Assad o Rusia sobre las presentes circunstancias o el futuro de Siria.

Los países de la Unión Europea, cuya preocupación primera es evitar una nueva ola de refugiados, le confían esa prevención a Erdogan. Tienen la esperanza de que Turquía haga justicia a su rol de “tapón” en caso de una oleada de refugiados. En las secuelas del fracaso de sus políticas racistas y sectarias, el régimen de Erdogan ha usado el proceso de Astaná para correr su actitud política hacia una basada en el reconocimiento de la existencia del régimen de Assad. Y negociaciar con Rusia e Irán para preservar su influencia en Siria. En las negociaciones con Rusia, Turquía consintió en capturar a las regiones controladas por la oposición a Assad a cambio de recibir permiso para llevar adelante la Operación Afrin y la Operación Escudo del Éufrates en la zonas kurdas de Siria. Mientras Erdogan ahora parece oponerse a operaciones contra Idlib, cuando hace rato se vislumbran en el horizonte, podría al final consentir la operación a Idlib si nuevas negociaciones con Rusia e Irán involucran compromisos que beneficien a Turquía contra las organizaciones kurdas sirias. La prioridad actual del gobierno turco es mantener la nueva ola inmigratoria en la frontera siria y cumplir su rol de gendarme de la Unión Europea como mejor y efectivamente pueda.

La población de Idlib es reprimida por todos lados

La población de Idlib no solo está sometida a los ataques de Assad y sus aliados. Ellos están también tratando de sobrevivir enfrentando la represión de los grupos radicales islamistas quienes tienen dominio militar en la región. La más grande fuerza militar en Idlib es Tahrir-al-Sham, quien está compuesta por el Frente al-Nusra y con conexiones con al-Qaeda. Además de Tahrir’al-Sham, están el Frente de Liberación Sirio, la coalición de varios grupos salafistas, que controlan ciertas zonas de Idlib. Estos grupos islamistas implementan prácticas represivas contra la población local, y, especialmente. Al mismo tiempo, hacen un esfuerzo sistemático por destruir los comités locales y reprimir a activistas civiles.

Assad y sus aliados muestran la existencia de grupos islamistas armados que llaman terroristas, como justificación para una operación militar en la región. En realidad, Assad considera a cualquiera o a cualquier sector de la población siria que está en su contra como “terrorista”. Por lo que su aniquilación está justificada. Es por estos ataques criminales contra todos los opositores que hay cientos de miles de vidas perdidas y la mitad de la población del país fue desplazada y más de 5 millones de sirios han tenido que abandonar el país. Estos hechos revelan lo que realmente significa el “limpiar la región de terrorismo”. Al mismo tiempo, la población de Idlib ha desarrollado ya varias protestas y movilizaciones contra las medidas represivas de los grupos islamistas radicales. Ahora, la misma gente de Idlib está tratando de hacer oír sus voces mundialmente via protestas y acciones contra las operaciones militares de Assad en su región.

Como socialistas revolucionarios, rechazamos firmemente las operaciones militares del régimen de Assad y sus aliados contra Idlib. Tales operaciones militares en Idlib solo traerán una nueva oleada de masacres, desplazamientos e inmigración. Al mismo tiempo, condenamos y rechazamos la política colaboracionista y tramposa de EEUU, la Unión Europea y Turquía hacia y en Siria. Consideramos a los grupos jihadistas que actúan como “quinta columna” del régimen, demostrando que son fuerzas reaccionarias y enemigos del pueblo sirio. Bajo estas condiciones, todo poder foráneo -tanto sostenes directo de Assad como Rusia, Irán y Hezbollah, o indirectos, como Turquía o EEUU-debería irse de la región, y la población siria debería auto-determinarse en su futuro, libre de los ataques del régimen y de la represión de los islamistas.

Los socialistas revolucionarios continuarán peleando por estos objetivos y mantendrán su solidaridad con el pueblo sirio.

12 de septiembre de 2018

___

 

Posted in Español, Syria | Leave a comment

NEW BOOK: What did Chavismo fail? A balance sheet from the left opposition

What did Chavismo fail? A balance sheet from the left opposition is a new book written by Simón Rodríguez and Miguel Sorans, our comrades from the International Workers’ Union-Fourth International (IWU-FI). Both authors are leading members in their respective countries of origin: Simón Rodríguez in Venezuela as a member of Partido Socialismo y Libertad (Freedom and Socialism Party) and Miguel Sorans, a longtime member of Izquierda Socialista (Socialist Left) in Argentina.

We present here a PDF copy to our readers and welcome any feedback on the arguments espoused in this important publication that looks at the current crisis facing Venezuela with a critical eye.

Click here to read the book.

-SC editors

___

Related articles

Venezuela: A fraudulent Constituent Assembly amid hunger of the people

 

The crisis facing Venezuela

 

What is happening in Venezuela?

 

 

 

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Haití: ¡El levantamiento popular derrotó el gasolinazo del FMI! ¡Abajo el gobierno títere de Jovenel!

Declaración de la Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) acerca del levantamiento popular en Haití.

Un aumento del 38% en el precio de la gasolina, 47% en el gasoil y 51% en el querosén, generó una masiva respuesta del pueblo haitiano, que desde el 6 de julio salió a las calles de Puerto Príncipe, Cap-Haitien, Petit Goave, Les Cayes y Jacmel. Dos estaciones policiales fueron incendiadas, numerosas barricadas se levantaron y las calles fueron tomadas por el pueblo trabajador, en un genuino levantamiento contra la medida pactada por el gobierno de con el Fondo Monetario Internacional el pasado mes de febrero, como parte de un plan de ajuste.

Particularmente el aumento del querosén es una medida profundamente antipopular, pues para gran parte de la población sin acceso a gas doméstico ni electricidad es un combustible indispensable para cocinar.

Ante la presión popular, sectores del parlamento se reubicaron contra el aumento de los combustibles y al día siguiente del estallido social el gobierno anunció que se suspende indefinidamente la medida.

El gobierno del empresario derechista Jovenel Moïse acusa una gran debilidad. Llegó al poder luego de dos elecciones fraudulentas, una en 2015 y su repetición en 2016; ambas fueron impugnadas y repudiadas por grandes movilizaciones. Su juramentación ocurrió recién en enero de este año. Es el heredero directo de más de trece años de ocupación militar por parte de las tropas de la Minustah, contingente enviado por la ONU para sostener al régimen surgido del golpe de Estado contra Jean Bertrand Aristide en 2004. El año pasado la Minustah anunció su disolución para dar paso a un contingente policial multinacional de menor tamaño, la Minujusth. Además de ello, el financiamiento petrolero brindado por el gobierno venezolano, un importante subsidio que benefició al régimen heredero del golpe durante más de una década, ha menguado como consecuencia de la crisis en el país suramericano.

A todo esto se suma una crisis en las fuerzas policiales, que se acuartelaron, negándose a responder a las órdenes represivas del gobierno. En ese marco, el descontento popular se ha desbordado y no se limita al tema de los combustibles sino que exige la salida del gobierno títere del FMI y el imperialismo.

Las tropas de ocupación de la Minustah acumularon un prontuario terrible de abusos contra los derechos humanos, la generación de una epidemia de cólera, y abusos sexuales. Estaban integradas principalmente por tropas latinoamericanas provistas por los gobiernos “progresistas” de Brasil, Argentina, Uruguay, Ecuador y Bolivia, entre otros. Es fundamental la solidaridad internacional para exigir que la Minujusth no reprima al pueblo haitiano y exigir su retirada del país.

Pese a su gran masividad, la revuelta popular carece de una dirección política. Es imprescindible construir organismos autónomos de lucha que levanten un programa político para sacar a Haití de la terrible situación económica y social a la que fue conducida por siglos de invasiones y agresiones militares, dictaduras oligárquicas, políticas de saqueo y superexplotación al servicio de la burguesía y el imperialismo. Llamamos a la solidaridad de todos los trabajadores y los pueblos con Haití, en defensa de su derecho a la autodeterminación y a librarse de un gobierno antipopular impuesto por tropas de ocupación. Por una salida obrera y popular a la crisis que arranque por el desconocimiento de la ilegítima deuda externa, cuyo origen perverso se remonta a la retaliación del colonialismo francés ante la revolución haitiana y el surgimiento de la primera nación independiente del Caribe.

¡Que viva la lucha del pueblo trabajador haitiano!

¡Abajo el gobierno títere de Jovenel Moïse!

¡No a la intervención militar extranjera en Haití, fuera la Minujusth!

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI)

7 de julio de 2018

___

 

 

Posted in Español | Leave a comment

USA–North Korea: What happened in the summit Trump–Kim Jong-un?

By Miguel Sorans

Finally, an event that seemed unthinkable a while ago materialized. The images of Trump and Kim Jong-un at their summit in Singapore already have gone to the picture album of history with others like the image of Nixon and Mao in Beijing in 1972. But in reality, it is very far from those protagonists. Not only because of the difference in personalities but because here there was “much ado about nothing”. Many commentators agree it was a summit empty of concrete agreements and more of a great show. However, the show is part of a counterrevolutionary political agreement.

Of the four points of the communiqué, the first three, dedicated to the re-establishment of diplomatic relations, return to peace in a peninsula formally in war, and denuclearization, do not have commitments, or realizations, or dates. The fourth is a commitment of humanitarian order also without dates, although very specific regarding the recovery and repatriation of prisoners of war and missing persons. There are collateral results: Kim Jon-un’s previous goodwill gesture, with the dismantling of Punggye-ri Nuclear Test Site, and Trump’s subsequent prize when he declared that “there will be no more war games” in South Korea, referring to the annual joint manoeuvres whose suspension North Korea demands.

Many intentions and nothing concrete. What is the agreement, then? What does each one draw from this summit? Trump appears as the supposed “solver” of a great world conflict that could, according to imperialist propaganda, have led to a “nuclear war”. And Kim, the pseudo-socialist dictator of North Korea, legitimizes his reactionary regime. This is the truth of the summit and the pact within the lines. Kim conceals he is going towards a “denuclearization” without dates or deadlines and Trump recognizes Kim and guarantees they do not intend to question his dictatorial one-party regime. This is why human rights were not even discussed. It is the same agreement that the United States has had for decades with China and Vietnam. Meanwhile, the so-called “communists” have already restored capitalism and installed multinationals in their countries. With the guarantee that in China and Vietnam there are hunger wages and worker strikes are prohibited.

In this way, Trump, the one accused of “militarism”, who would put at stake “world peace”, who adds fuel to the conflict in the Middle East, for example, supporting Zionism, comes out as the great “peacemaker”. He gets a great political achievement but only of image because in reality there has always been little possibility of unleashing a “nuclear war” with North Korea.

Imperialism always exaggerated the North Korean nuclear power

In fact, since the time of George W. Bush, imperialism has been exaggerating the supposed North Korean military power to have the justification to continue strengthening its military presence in South Korea and throughout the region. Each North Korean “threat” has served to increase its presence in troops, aircraft, and ships in a key region, when it is suspected that North Korea does not have the nuclear and missile power that it declares and that, if it were used, it would end quickly since it is a country very backward in infrastructure and industrial technology.

Since 1953, the United States has a permanent military presence, with nearly 40,000 troops installed in bases in South Korea, its beachhead in Southeast Asia. The historical framework is the division of Korea into two countries, produced after World War II. In 1950 a war began between South Korea–USA, on one side, and North Korea–China, on the other. The war ended with the armistice of 1953, without peace being signed. This consolidated the partition and subsequent conflicts.* Imperialism has long declared the North Korean regime one of the “axes of evil”. They use this label to justify their arms investment and their role as global cop.

The capitalist dictatorship of Kim Jong comes out as a great winner

The most favoured out of the Singapore summit is Kim Jong-un and his dictatorial regime. He comes out of the summit recognized, legalized, and with open negotiations for investments and other economic concessions. North Korea is a poor country that has suffered severe famines in the 1990s, with millions of deaths not only for the imperialist blockade but also because of the mismanagement of a dictatorship of a millionaire Stalinist bureaucracy full of privileges that led the country to disaster.

That is why the dictatorship lives using the “blackmail” of its “nuclear industry” and its “trials” to seek a negotiation with Yankee imperialism, to get concessions such as the delivery of massive food (which happened several times, under the Clinton administration) and seeking to agree on a capitalist and commercial status like those of China or Vietnam.

In North Korea the bourgeoisie was expropriated after World War II. But since then a single-party dictatorship has been installed in power, which has ruled with an iron fist for over 60 years. It is a “communist dynasty”, since it began led by Kim Il-Sung, grandfather of the current president, young Kim Jong-un, who inherited the office from his father, the murderer Kim Jong-il.

In reality, this dictatorship has nothing of communist or socialist, except the name. Since the 1990s a course of capitalism restoration has begun following the example of its Chinese neighbour and adviser. With salaries of us$ 60-80, without unions or the right to strike, direct foreign investment was authorized since 1999. Thus, Chinese capitalist companies were installed in the north of the country. In the south, a complex agreed with South Korean multinational Hyundai was created and in the rest of the country there are already investments by Fiat, Siemens, and capitals from Russia, Pakistan, Singapore, and Thailand. They turn to the mining sector, oil, nuclear energy, appliances, railways, and so on, with “difficulties” for the capitalists because of power cuts and poor infrastructure (there are less than 10 percent of roads paved).

The entrance of capitalism has only deepened the social inequality and the misery of the North Korean masses. Meanwhile, on the other hand, there are new rich people called “tonju”, which translates as “Money Masters”. Nothing favourable came from this summit in Singapore for the North Korean people or for the peoples of the world.

* See article by Mercedes Petit, El Socialista No. 169, 30 June 2010.

Miguel Sorans is a leading member of the International Workers’ Unity-Fourth International (IWU-FI)

___

Posted in Donald Trump, English | Leave a comment

Stop the massacre of the Palestinian people! We repudiate Trump and the genocidal State of Israel!

The International Workers’ Unity-Fourth International (IWU_FI) released the following statement on the recent massacre by the Israeli army. We express our solidarity with the victims and their families as well as the Palestinian people who continue to confront the racist, reactionary Apartheid state of Israel on a daily basis.-SC

Español

The Zionist army criminally suppressed what is known as The Great Return March, a pacific demonstration of the Palestinian people in the Gaza Strip. The world repudiates the massacre of over 60 Palestinians. Among them children, and over 2,000 injured. The Israeli army shot and machine-gun fired thousands of unarmed Palestinians.

During the six weeks up to the Nakba (catastrophe), the day of Israeli occupation in 1948, this march took place. A pacific march to repudiate the provocative installation of the yank embassy in Jerusalem and it demands the right to return of all those refugees that wish to go back to their homes.

On Tuesday 15th, in every city in the West Bank, in the east of occupied Palestine, and the Gaza Strip, a general strike is being conducted to condemn the genocide of Israel, supported by Trump and the US. Everywhere in the world, the condemnation to this new criminal act of Zionism grows. Even the EU pronounced against this massacre, though they did not do anything to stop it.

We in the IWU-FI join the international condemnation and call for unified actions of repudiation to these crimes by the racist and Zionist State of Israel. The world governments must break diplomatic relationships with Israel.

Stop the massacre in Gaza! Stop the criminal suppression to the Palestinian people! Freedom to all Palestinian prisoners! Down with the apartheid State of Israel! Only one secular democratic and non-racist state of Palestine will bring peace to the region. Out imperialism of Palestine and all Middle East!

Unconditional support to the Palestinian people resistance!

International Workers’ Unity-Fourth International (IWU_FI)

15 May 2018

___

 

Posted in Donald Trump, English, Palestine, Statements | Leave a comment

Stop The Repression of The Murderous Daniel Ortega’s Government! Unconditional Solidarity with the People of Nicaragua!

We publish here a statement by the International Workers’ Unity-Fourth International (IWU-FI) on the recent state repression carried out by President Daniel Ortega. Our solidarity with the victims of his brutal regime and those fighting in the streets demanding his resignation.-SC

Español

Throughout Nicaragua, a popular rebellion has started against the repressive regime led by Daniel Ortega and his wife, Rosario Murillo, current vice-president. the trigger which sparked off the protests has been the announcement of a pension reform, in line with what IMF claims. This reform reduces by 5 percent the pensions and increases the employer’s contributions, which is a clear attack on the social security of the Nicaraguan working class.

Thousands took to the streets to protest in all the country. In Managua, Leon, Estelí, on the Atlantic Coast workers, college students and pensioners protest.

The answer of the “Sandinista” government of Daniel Ortega was to launch a brutal and criminal repression against the protesters. With the army and the police using live ammunition. 30 people dead, 67 injured, 43 missing and tens of people detained by police during the four day-protest, so far. According to a report, there are over twenty dead in Managua and in two neighbouring municipalities. Three dead in Masaya, two in Leon, two in Esteli and one in Sebaco. Local television reported the death of Angel Eduardo Gahona, a journalist, while he was covering the protests in Bluefields city on the Atlantic coast.

On Saturday 21, Daniel Ortega spoke on national television surrounded by the military and members of his Cabinet. Cynically, he said that there was “the right to protest” in Nicaragua but if this is “violent, then it does not have God’s forgiveness”. He said so after sending the military and the police to fire against protesters. The only violence there, is his dictatorial regime that starves the people and rules in agreement with the IMF and the bosses.

He denounced, without giving names, that the protests are encouraged by politicians critical of his Government, who receive funding from “extremist sectors” in the States. They would do so to “sow terror, insecurity and destroy the image of Nicaragua after 11 years of peace”. With that, he repeats the same lies of the fake “progressive” governments like Nicolás Maduro, from Venezuela, who has been denouncing an alleged “economic war” and “coup” plans of imperialism, while he has been starving the people and agreeing with oil multinationals.

The Government of the Sandinista Daniel Ortega is also a Government of doublespeak. He maintains the acronym FSLN (Sandinista Front of National Liberation) of the anti-Somoza 1979 revolution, which he eventually betrayed, but to rule for the upper classes. It is, in fact, a dictatorship that maintains the Government with fraudulent elections. Daniel Ortega favours his relationship with the businessmen from the Private Business Upper Council (COSEP) and the financial oligarchy. He imposes on the people the same policies that right-wing liberal pro-Yank governments like Macri in Argentina or Santos in Colombia do.

That is the reason why the Nicaraguan people hate the Ortegas’ government. They took to the streets and pulled down “the trees of life” (metal structures that cost a fortune) that Rosario Murillo built to embellish Managua and other parts of the country. A situation that resembles the moment where the people pull down the tyrant’s statutes.

Now, a startled Ortega speaks of “rounds of talks” but with the employers. The only way out is to follow the popular mobilization to end pension reform and, in this way, to defeat the repression and win the release of the detainees. In the way to succeed in Nicaraguan workers, peasants and youth’s central struggle, i.e., to end this repressive Daniel Ortega’s government of the bosses and to impose a government of the workers and the people.

A new government that breaks with the IMF, the bosses and the financial oligarchy and launches an emergency economic plan for popular sectors.

From the IWU-FI, we call for the international solidarity of the peoples of the world to support the fight of Nicaraguan people to stop the criminal repression of Ortega. We call political, union and student organisations to speak in that sense. In particular to those organisations of the left and anti-imperialist.

Stop the criminal repression of Ortega’s government!Down with the pensions reform! Stop the austerity plans against the people! We support the struggle of the Nicaraguan people!

INTERNATIONAL WORKERS’ UNITY-FOURTH INTERNATIONAL (IWU-FI) |22 April 2018

___

Posted in English | Leave a comment